Le modèle économique de Bernard Belloc

Sylvain Piron

Après avoir tenté de restituer ce à quoi pense Nicolas Sarkozy quand il parle d’évaluation (ici et là), il est temps de se tourner vers l’une de ses principales sources d’inspiration. Bernard Belloc n’est certes pas un des conseillers le plus influents de l’Elysée ; il n’est pas un habitué des rendez-vous du matin autour de Claude Guéant, là où se prennent les décisions politiques essentielles. C’est néanmoins lui qui est chargé, au cabinet du Président, de l’enseignement supérieur et de la recherche et son influence ne saurait être sous-estimée, d’autant qu’il n’est pas un novice en politique. Economiste, président de l’université Toulouse I de 1998 à 2003, il s’est rendu célèbre par un rapport remis à Luc Ferry, laissé sans suite, qui visait déjà à modifier le décret de 1984 régissant le statut des enseignants-chercheurs, dans un sens comparable au projet actuellement défendu par Valérie Pécresse, à commencer par la question de l’évaluation. A défaut d’avoir publié de nombreux articles dans des revues à facteur d’impact élevé, Bernard Belloc est l’auteur de quelques rapports, tribunes et entretiens portant sur la réforme du système universitaire français. La lecture de ces documents apporte un éclairage précieux pour saisir l’arrière-plan des mesures que le pouvoir exécutif cherche à mettre en œuvre depuis l’été 2007.

Les historiens de l’éducation auront une matière abondante pour retracer les luttes d’influences qui se sont déroulées au cours des années 2000 au sujet de l’enseignement supérieur. Un point qui apparaît déjà clairement est que la principale ligne de partage n’a pas recoupé les affiliations partisanes. Le rapport Belloc s’inscrivait dans la continuité d’un précédent rapport, commandé sous le gouvernement Jospin à Eric Esperet, président de l’université de Poitiers. Le rapport de 2003 avait suscité à l’époque des réactions très hostiles dans le monde universitaire mais également au sein de l’UMP. Inversement, Belloc affirme (dans un entretien au Nouvel Observateur daté du 22 novembre 2007 et intitulé « La recette du Monsieur Université et Recherche de Sarkozy ») que Claude Allègre « n’est pas très éloigné de ces idées ». Il souligne surtout, significativement, que «des économistes de gauche comme Philippe Aghion, professeur à Harvard, Jean Pisani-Ferry ou Thomas Piketty partagent beaucoup de mes vues ». De fait, ces idées sont avant tout des idées d’économiste.

Bernard Belloc a été l’élève de Jean-Jacques Laffont, professeur à Toulouse I et directeur d’études à l’EHESS, décédé prématurément en 2004 (un ensemble d’hommages parus dans la Revue d’économie politique en 2005 donne une bonne idée de l’ampleur de son œuvre). Economiste de premier plan, Laffont est surtout connu pour ses contributions aux théories des incitations et de la régulation. Très sommairement, on peut le présenter comme un penseur néo-libéral qui tient compte des institutions publiques et cherche à les faire évoluer de l’intérieur. Revenu à Toulouse après avoir obtenu son doctorat à Harvard, Laffont a également été à l’origine de l’Institut d’économie industrielle, institution associant l’université Toulouse I, l’EHESS et le CNRS, largement financée sur fonds privés. Une fondation Jean-Jacques Laffont, inaugurée en présence de Valérie Pécresse en juin 2008, à laquelle s’adosse la nouvelle Toulouse School of Economics, a été dotée d’un patrimoine initial de 30 millions d’euros apportés par de grandes entreprises. L’ambition affichée par TSE, de figurer parmi les 10 meilleurs mondiaux dans son domaine, la place d’emblée loin devant la Paris School of Economics qui n’est au fond qu’une pâle imitation de l’expérience toulousaine.

Pour saisir les idées de Bernard Belloc, le plus simple est de commencer par lire une tribune parue dans l’Expansion en septembre 2004, co-signée avec Guido Friebel, maître de conférences à l’EHESS, sous le sobre titre de « Libérons les chercheurs ». La recette pour améliorer l’université française consisterait à « libérer » la recherche, en introduisant de la concurrence, sous la tutelle d’une « autorité de régulation » chargée de l’évaluation des chercheurs et des institutions. Dans le paragraphe qui suit, on trouve tous les éléments de l’équation évaluation-compétition-performance-récompense analysée dans les précédents billets ainsi qu’une préfiguration de l’AERES, qui a été créée deux ans plus tard:

« Davantage de moyens pour la recherche et l’enseignement supérieur sont nécessaires, mais, sans modification de la façon de les utiliser, rien ne changera. Une solution simple et efficace consiste à introduire plus de compétition. Les chercheurs les plus féconds doivent bénéficier des meilleures conditions de travail, et les meilleurs enseignants doivent être récompensés. Les universités doivent pouvoir attirer les meilleurs chercheurs et professeurs, pour atteindre les objectifs qu’elles se seront fixés elles-mêmes. L’introduction de la concurrence devra, bien sûr, s’accompagner de la création d’une autorité de régulation, qui évaluera les individus et les universités afin que les chercheurs et les établissements les plus performants soient aussi les mieux dotés. »

Plus tôt, dans la même année 2004, à l’occasion d’un séjour d’études, Bernard Belloc s’était passionné pour l’université publique de Californie, qu’il a choisi comme modèle pour la réforme du système français. Le système public californien présente comme avantage d’associer « excellence », dans les réseau des dix implantations de la University of California qui mènent jusqu’au doctorat, la « diversification » avec les 23 campus de la California State University qui délivrent des diplômes de master, et « l’accueil de tous les étudiants » dans la centaine de Community Colleges préparant à un diplôme de deux ans, des passerelles étant ménagées entre les différents niveaux du système. La transposition française conduirait notamment, selon l’auteur que l’on jugera un tantinet optimiste sur ce point, à faire entrer la plupart des grandes écoles dans la deuxième catégorie. Le modèle Californien a sans doute déjà joué un rôle important dans certaines décisions au cours des dernières années, si l’on pense par exemple au chiffre de dix projets destinés à être financés dans le cadre du plan Campus. Lisons les conclusions du rapport :

« Ce n’est pas forcément une révolution qu’il faut organiser, mais plus sûrement des réorganisations par morceaux d’un système existant, en faisant éventuellement coexister temporairement organisation traditionnelle et innovations expérimentales. Bien entendu, comme toujours dans notre pays, de nombreux corporatismes s’abriteront derrière les prétextes les plus nobles pour que rien ne change. Ce sera notamment le cas pour les classes préparatoires, qui devraient réorganiser leurs programmes autour de vrais programmes universitaires, du type de ceux qui sont enseignés dans toutes les universités de recherche pour les meilleurs élèves de l’enseignement secondaire, et non pas autour de la préparation de concours d’entrée à des écoles. Ce sera aussi le cas pour les filières technologiques courtes, qui devront accepter d’accueillir plus généreusement les élèves dont c’est la vocation, et qui ne seront pas forcément des élèves très brillants sur le plan académique. Ce sera le cas également pour les universités, qui devront accepter de se remettre en cause à travers des évaluations rigoureuses de leur niveau en recherche et devront accepter de se rapprocher des grandes écoles au sein desquelles les formations doctorales et les activités de recherche sont reconnues pour leur excellence. Certaines universités ou départements d’université devront accepter d’évoluer vers des universités ou des départements de formation, ce qui n’a rien de déshonorant, comme le montre la reconnaissance dont jouit l’université d’État de Californie. Enfin, ce sera le cas pour une large partie des actuelles grandes écoles, au sein desquelles aucune activité de formation doctorale ou de recherche digne de ce nom n’est et ne peut être organisée, et qui n’ont aucune justification à faire valoir pour continuer à accueillir les meilleurs élèves des lycées. »

Les idées de Bernard Belloc ont le mérite de la clarté et de la simplicité. Pourtant, comme le démontre le mouvement actuel des universités, elles se heurtent durement à l’épreuve du réel. La résistance inattendue des universitaires ne tient pas seulement aux « corporatismes » des classes préparatoires et des grandes écoles, qui sont pour l’instant très largement hors du mouvement. L’une de ces raisons semble liée au fait que le modèle économique de Belloc (introduire de la compétition entre chercheurs, afin de stimuler une compétition entre institutions, qui résultera en une spécialisation des meilleurs pôles français en « universités de recherches », les suivants en « universités de formation» et le reste en « collèges universitaires ») a été principalement pensé en fonction des seules sciences économiques : standardisées par la bibliométrie et le monolinguisme anglophone, ouvertes de ce fait à une circulation mondiale des chercheurs, rétives aux pensées dissidentes et capables d’attirer les fonds privés et de professionnaliser les étudiants à tous les niveaux de formation, elles présentent des caractères adaptés pour une « régulation par les incitations ». Or la formule n’est pas si facilement généralisable.

La principale erreur de Bernard Belloc a sans doute été d’ignorer la diversité des disciplines universitaires, en particulier dans les sciences humaines et sociales. Le rapport Esperet de 2001 se souciait de la question du renouvellement du corps enseignant dans chaque filière, question alors présentée comme urgente dans la perspective du départ à la retraite des baby-boomers. C’est une interrogation qui n’a plus aucune place dans le rapport Belloc de 2003, et qui est encore moins à l’ordre du jour en 2009, alors que la question est plus pressante que jamais. Cette ignorance de la diversité disciplinaire peut être retournée contre l’auteur, afin de faire apparaître différentes faiblesses de son raisonnement en adoptant tour à tour le point de vue de chaque domaine d’études.

Le projet de faire évoluer le système français vers un modèle californien dénote pour commencer une négligence assez flagrante des données historiques. Pour s’en tenir à la question, évoquée plus haut, du financement privé et désintéressé de la recherche, il faut rappeler que, pour des motifs lourds, la France n’a aucune tradition de philanthropie et que celle-ci ne s’improvisera pas d’un coup de baguette magique dans le cadre d’« innovations expérimentales ». L’argent ira, comme de juste, aux seuls secteurs profitables. La fondation Jean-Jacques Laffont bénéficie des faveurs d’entreprises telles que AXA, BNP Paribas, Exane Total, Suez, le Crédit Agricole, la Caisse des Dépôts et Consignations, la Banque de France, EDF, France Télécom, La Poste. Qui peut sérieusement imaginer que les mêmes sociétés publiques et privées seraient prêtes à subventionner, pour des montants comparables, une fondation Claude Nougaro destinée à soutenir l’université de lettres et sciences humaines de Toulouse II-Le Mirail ?

L’absence de prise en compte de considérations géographiques est tout aussi saisissante. Au cours des dernières décennies, l’accroissement des universités et de leurs implantations s’est effectué en tenant compte d’enjeux liés à l’aménagement du territoire, au-delà du seul souci de retenir dans des villes moyennes des étudiants de premières années. A l’inverse, la « stratégie de Lisbonne », définie en 2000 par l’Union européenne, prône le regroupement de filières d’excellences dans des « pôles de compétitivité », en se désintéressant des questions d’équilibres géographiques, comme l’explique très bien Isabelle Bruno. Les raisons de vouloir maintenir un maillage disciplinaire plus ou moins étroit sur l’ensemble du territoire national peuvent être longuement discutées ; il y a là du moins une question sérieuse qui est largement négligée par le pouvoir.

Une autre erreur grossière est également commise du point de vue de la psychologie. Ce ne sont pas des incitations financières qui, en l’état actuel, pourront améliorer en quoi que ce soit la recherche française. Si les primes doivent être distribuées localement et de façon opaque, les petits puissants continueront à se gaver entre eux. Il existe en revanche un sentiment qui, de façon négative ou positive, peut fortement influer sur l’implication des universitaires et des chercheurs dans leurs travaux : c’est le sens de la justice. Tant que les recrutements, promotions, primes et autres avantages ne seront pas décidés et attribués de façon collégiale, sur la base de critères scientifiques transparents et acceptés par tous, le sentiment d’injustice continuera à provoquer frustrations et découragements. C’est sur ce terrain qu’il faut agir en premier lieu si l’on veut améliorer quoi que ce soit. Il y a beaucoup à faire pour aller vers « des universités plus justes », pour reprendre le titre d’une contribution importante aux débats récents.

La volonté obsessionnelle de distinguer entre bons et mauvais chercheurs, et de sanctionner les universitaires qui ne feraient aucune recherche (la plupart d’entre eux, selon l’inénarrable Jean-Robert Pitte - voir une réponse à ses propos) me semble liée à une erreur de sociologie du monde universitaire. (Faute de données chiffrées, je parle ici en fonction de ma perception du phénomène, qui peut être faillible ; je soumets du moins cette piste à la discussion.) La thèse « nouveau régime », adoptée en 1984, a eu des effets positifs quant au niveau d’exigence scientifique attendu des jeunes universitaires. Elle a produit, depuis vingt ans, des cohortes de maîtres de conférences qui sont tout à la fois attachés à leur rôle d’enseignant et désireux de poursuivre des travaux de recherche, dans des conditions de plus en plus difficiles. Ce sont eux, parfois passés professeurs, qui forment le coeur du mouvement actuel et qui se sentent insultés par le soupçon de fainéantise et d’incompétence que leur renvoie en permanence le pouvoir.

Finalement, du point de vue de la science politique, la grande erreur de Bernard Belloc a été de sous-estimer les résistances que ses propositions rencontreraient. Pour son malheur, comme les différents points passés en revue suffisent à l’indiquer, ces résistances sont légitimes. C’est pour cette raison qu’elles ne faiblissent pas. Inutile d’y insister davantage ici.

Pour conclure, on peut revenir au thème général de ce carnet. Dans la tribune de 2004, le projet de « libérer les chercheurs » par leur mise en concurrence impliquait la création d’une instance d’évaluation. Nous avons tellement été habitués à cette équation qu’elle ne nous surprend plus. Et pourtant, elle le devrait. Si la solution miracle était dans le passage à des mécanismes de marché, on aurait pu s’attendre à une demande plus radicale, qui aurait tout simplement été celle d’une libéralisation du marché du travail universitaire. L’alternative entre ces deux propositions permet d’ouvrir une piste d’interprétation : l’évaluation, telle que la promeuvent les managers publics, ne serait au fond qu’un substitut administratif du marché. C’est ce qu’on tentera d’expliquer dans un prochain billet.

Un blog du CLEO / Revues.org

A crise e a luta ideológica

Carlos Carvalhas

Os planos sucedem-se. Em vários países já se vai no segundo e no terceiro plano de estímulos para vencer a crise.

Esta tem escapado ao controle das diversas autoridades públicas. Ao mesmo tempo intensifica-se o confusionismo ideológico para que tudo fique na mesma...

Não faltam as explicações para a crise, nem medidas para a superar, numa profunda luta ideológica em que os principais defensores e prosélitos do «consenso de Washington» e das políticas neoliberais que foram seguidas tudo fazem para se desresponsabilizar e para continuarem a vender gato por lebre ao serviço do capital financeiro e das classes dominantes.

Para estes, a crise não se deve ao sistema económico, à desregulamentação que foi praticada nos EUA, nem a sua profundidade se deve às políticas neoliberais, mas sim à «ganância» de alguns e aos «excessos» de outros, como se a procura do máximo lucro não fosse uma das principais componentes do sistema e inerente ao seu funcionamento. A senhora Merkel chegou a falar nos «excessos do mercado». Excessos do mercado? Deve ter chegado à conclusão que afinal o mercado não se autoregula e que a «mão invisível» não funciona. Mas a mão invisível funciona às mil maravilhas, sobretudo na promoção da concentração da riqueza e esse é o fundamento da religião do tudo ao mercado.

Outros dizem, que a crise teve início com o subprime, o crédito fácil dado a pessoas de fracos recursos que assim tiveram acesso a casa. E explicam que com a subida dos juros houve a cessação dos pagamentos de milhares de famílias, e como a partir das hipotecas se tinham criado pirâmides de títulos e títulos – os «novos produtos», muito elogiados até pelo Sr. Trichet, presidente do Banco Central Europeu – a crise estendeu-se a todo o sistema financeiro, atingindo agora a chamada economia real. A titularização das dívidas e a criação de pacotes e de ditos «novos produtos financeiros» com nomes sofisticados, permitiu uma colossal especulação proporcionando rendimentos especulativos colossais, quer através dos offshores, quer através da Bolsa, envolvendo todo o sistema financeiro. Algumas dessas operações, como já afirmámos, configuram típicas operações de D. Branca (1), o que agora se veio a revelar, nomeadamente com o célebre caso Madoff.

Esta explicação tem fundamento mas só vê uma parte do fenómeno, a expressão financeira da crise. O factor principal está no subconsumo relativo das massas. Na verdade, a interrogação primeira a fazer é porque é que as pessoas deixaram de pagar, porque é que deixaram de cumprir com os seus compromissos logo que os juros subiram? Cessaram os pagamentos porque ganhavam pouco, porque só conseguiram comprar casa própria com crédito facilitado. E os Bancos concederam crédito facilitado porque era necessário vender, alargar a procura mesmo de forma artificial, assente em hipotecas valorizadas que depois caíram a pique. Tivemos o crédito a compensar a perda de poder de compra, o crédito a compensar a concentração de riqueza.

A procura não foi alimentada por aumentos reais dos salários e pensões, pelo contrário. A distribuição do Rendimento Nacional em desfavor dos salários acentuou-se nos EUA e noutros países.

Estimulando a circulação e o consumo de mercadorias o crédito atrasa a erupção da crise, alargando os limites entre o potencial de produção e as possibilidades do consumo solvível, mas ao mesmo tempo, na medida em que agrava os factores de desequilíbrio, torna-a mais violenta logo que esta rebenta. Evidencia-se então a contradição entre o carácter social da produção e a forma capitalista privada da apropriação. E o que se designa pelas manifestações da crise na economia real, traduz a síntese de Marx: a sobreacumulação, a sobreprodução em relação ao relativo subconsumo solvente das massas (2) . O verdadeiro «limite da produção capitalista é o próprio capital, é o facto de que nela é o capital e a sua própria valorização que constituem o ponto de partida, o objectivo, e o fim da produção»!

Com o aprofundamento da crise apareceram também os que afirmam que é necessário «regressar» a Marx. Muitas das referências a Marx visam apenas dar credibilidade às falsificações e às teses reformistas e neoliberais. Não é novo. Repete-se de crise em crise. Afirmam a importância das análises de Marx procurando depois negar o marxismo «por dentro». Seguem os passos da escola austríaca e até de Lausanne (Pareto, F. Hayek) que repetiram e desenvolveram os argumentos de Böhm – Bawerk, contra a teoria marxista do capital e da mais-valia, colocando nomeadamente a velha questão da transformação do valor em preços de produção, omitindo o facto de o preço de produção ser «uma forma metamorfoseada do valor, que reflecte uma profunda mudança histórica nas relações sociais de produção, a passagem de produção mercantil simples ao regime capitalista, baseada na propriedade privada dos meios de produção e na exploração da mão de obra assalariada» (3) . Percebe-se porque se pretende pôr em causa a teoria da mais-valia considerada a pedra angular do marxismo. É que esta põe a claro a exploração capitalista...

Também é significativo que alguns concedam o «regresso» a Marx e o citem com «benevolência», no sentido de dar alguns elementos explicativos, mas nenhum dá o passo de convocar Lénine. Designadamente sobre o papel decisivo dos monopólios, do capital financeiro (fusão do capital industrial e bancário) na vida económica. E o papel da oligarquia financeira, bem como a importância excepcional da exportação de capital distinto da exportação de mercadorias, com que Lenine caracteriza a época imperialista. Percebem-se também as razões. Outros falam do «regresso» a Marx, mas apenas para regressarem a Keynes e por aí ficarem. O que as crises do capitalismo nos mostram é a validade do método, dos instrumentos e das análises sobre a instabilidade central do desenvolvimento capitalista de Marx e de Lénine, para se compreender e actuar sobre a realidade.

As crises têm sido encaradas pelos defensores e teóricos do capitalismo apenas como percalços de percurso, que se podem superar com mais e melhor regulação e supervisão e com uma intervenção mais responsável dos principais intervenientes no mercado!

Não se nega a importância de mais e melhor regulação, nem do mercado. Mas também não se desconhece que mantendo-se os offshores e a livre circulação de capitais a regulação e a supervisão serão sempre muito parciais. (4)

A crise e o neoliberalismo

A crise mostra-nos também o fracasso claro das teses neoliberais e a reconversão, pelo menos na prática, e embora tardia, dos responsáveis políticos que defenderam e consagraram a liberdade total aos mercados financeiros, à «regulação», à intervenção do Estado e às nacionalizações de acordo com o sagrado princípio do capital de nacionalizar os prejuízos para mais tarde privatizar os lucros.

Com o aprofundamento da crise temos visto confissões surpreendentes de vários tenores do neoliberalismo, de que erraram, de que confiaram em demasia no mercado, como foi o caso de Alan Grenspan, ex-presidente da FED. Mas, apesar destas confissões e concessões, o que se pretende é continuar com as políticas neoliberais passando a factura dos custos da crise para os assalariados e para os contribuintes. Os aumentos das dívidas públicas vão ser substanciais.

A União Europeia ainda há poucos meses reafirmava que défices orçamentais de 3% a tender para o equilíbrio até 2010, a fixação de um limite de 60% para a dívida pública e do limite de 2% para a inflação, eram os instrumentos para responder a qualquer conjuntura de crise e eram os principais parâmetros para o desenvolvimento.

A crise fez estalar esta fictícia arquitectura que não tem qualquer base científica e mostrou o subjectivismo e o fetiche dos números cabalísticos (3-60-2) ditos como capazes de trazerem a prosperidade e a estabilidade à União Europeia! No entanto a Comissão Europeia continua a afirmar o Pacto de Estabilidade e ridiculamente a ameaçar com processos por défice excessivo.

É também de lembrar que com a crise já em pleno desenvolvimento, e quase um ano depois do rebentamento da «bolha do imobiliário», o Banco Central Europeu ainda decidiu subir a taxa de juro de referência para 4,25% (Junho de 2008), com o argumento de que a economia europeia estava robusta e que o perigo estava na inflação. Dizem que se tratou de uma teimosia monetarista. Na nossa opinião não se tratou de uma teimosia, mas de um erro de cálculo assente na subestimação da crise e na convicção de que a economia produtiva europeia aguentaria a subida das taxas de juro e que aquela subida credibilizaria o euro na sua disputa em relação ao dólar. Foi um tiro no pé em relação à estratégia de fazer do euro uma moeda de refúgio, pois aquela subida foi mais um factor importante para a travagem da economia e para o seu afundamento. Junker, o chefe de fila dos ministros das Finanças da zona euro, veio afirmar (A.P.F., em 4/11/08) que a Europa se tinha enganado quanto à amplitude da crise. O que se seguiu é conhecido. Tivemos o Sr. Trichet a diminuir sucessivamente as taxas de juro.

Também a «santa» livre concorrência foi esquecida e cada país vai avançando nas ajudas a sectores importantes da sua economia, como é o caso da indústria automóvel. Os dogmas são postos de lado e já se prevêem défices de 8 a 10%, como na Irlanda, o primeiro país da União Europeia a entrar em recessão e até há pouco considerado um modelo exemplar para o PS, para o PSD e para o CDS.

A autoregulação do capitalismo para os neoliberais é considerada como um facto assente. Mas, como as crises têm vindo a mostrar, o sistema tem sido «salvo» não pela «autoregulação», mas pela intervenção massiva do Estado. E é uma evidência que a desregulamentação e as privatizações justificadas para maior eficiência, crescimento e emprego, permitindo segundo estes, um funcionamento espontâneo e sem interferências, na lógica do «tudo ao mercado», tem-se saldado, sim, por crises sucessivas e por uma fantástica concentração da riqueza. Uma boa parte da teoria económica não tem qualquer base científica apesar das roupagens matemáticas, dos modelos complexos, da linguagem hermética e das chancelas académicas (escola de Chicago, prémios Nobel). É pura ideologia ao serviço da manutenção do status quo, e ao serviço das classes dominantes. (5)

São dogmas ideológicos os conceitos sobre a autoregulação pelo mercado e pela mão invisível; o Pacto de Estabilidade e as metas sagradas; a tese de que a estabilidade de preços nos 2% é um factor essencial para o crescimento e emprego; a afirmação de que os lucros de hoje são o investimento e o emprego de amanhã; ou que a gestão privada é necessariamente mais eficiente de que a pública... A obsessão pelo défice tendencialmente nulo o que visa é forçar os governos às privatizações, a entregar tudo o que possa ser rentável ao privado e a estabilidade de preços nos 2% visa fazer passar a política de «moderação salarial», isto é, favorecer uma distribuição do Rendimento Nacional em desfavor dos trabalhadores.

Evitar a tomada de consciência social e política

Com o aprofundar da crise e com as contestações e movimentações sociais das populações e dos trabalhadores são também evidentes as linhas ideológicas e propagandísticas para fomentar o «dividir para reinar» e o fatalismo, e jogar-se com a ameaça do desemprego para que os trabalhadores aceitem pagar a factura da crise. Também se procura fomentar a hostilidade para com os imigrantes, ou criar clivagens entre as gerações mais idosas e as mais jovens, ou entre as que têm trabalho com contrato e os que têm trabalho precário, ou entre os que têm emprego e os desempregados.

No nosso país, por exemplo, a proposta de Paulo Portas de retirar verbas ao Rendimento Social de Reinserção «os abusos; o dinheiro dado àqueles que não querem trabalhar» para os reformados com pensões baixas, insere-se naquele objectivo. Dividir, tirar aos pobres para dar aos pobres (6). Da mesma maneira, procura-se desviar o alvo da indignação da opinião pública não para as trafulhices dos banqueiros e as traficâncias do sistema bancário, mas sim para os Bancos centrais que, como o caso português, têm pesadas responsabilidades na supervisão mas não são os agentes essenciais e mais responsáveis desta crise.

O negar a realidade foi outra das vias seguidas.

Quando já não havia dúvidas sobre a profundidade e a gravidade da crise, no PSD ainda se ouvia dizer que o subprime tinha sido uma boa invenção e o Governo PS continuava com as fantasias de que a economia portuguesa tinha robustez suficiente para resistir à crise! Agora mudou de agulha. Reconhece a grave situação em que se encontra o país, mas a responsabilidade do marasmo em que nos mantivemos durante todos estes últimos anos, a recessão actual, o desemprego, as dificuldades de milhares de famílias e de pequenas e médias empresas é «culpa» da crise internacional.

O 1.º Ministro repete que o Governo não tem responsabilidades na crise actual, que a crise começou nos EUA e que é por o país ter as contas públicas em ordem que agora o Governo pode intervir.

É certo que a crise começou nos EUA, mas se ela também atingiu em cheio a Europa e o nosso país foi porque o sistema bancário europeu se encharcou de títulos americanos («lixo tóxico») e porque o «modelo americano» não só foi elogiado como foi copiado. E como a redução do nosso défice orçamental foi feita com a travagem do investimento e do crescimento e com a privatização de alavancas fundamentais da economia, encontramo-nos hoje, ao contrário do que diz o 1.º Ministro, numa situação bem mais difícil da que estaríamos se o combate ao défice tivesse sido feito privilegiando o crescimento económico e o investimento produtivo, e se o Estado mantivesse nas suas mãos alavancas decisivas para a economia portuguesa.

É de sublinhar também, como há muito o PCP afirmou, que há na economia portuguesa défices bem mais importantes que o défice orçamental. Há muito que alertámos o país para o crescente agravamento da dívida externa, para as saídas de rendimentos e lucros do investimento estrangeiro que levam a que o Rendimento Nacional esteja cada vez mais distante do PIB (Produto Interno Bruto).

Recentemente, PSD, Presidente da República e PS parecem ter descoberto a gravidade do défice externo do nosso país e fazem-no como se não tivessem quaisquer responsabilidades. Sublinham a necessidade de se aumentar a produtividade. O Presidente da República diz que é a palavra-chave. O que não diz é que foi quando era 1.º Ministro que Portugal aderiu ao euro, vindo depois a adoptar, com o apoio do PSD e do PS, uma taxa de câmbio altamente desfavorável.

A Comissão Europeia, na comemoração dos dez anos do euro (2008), realizou um interessante trabalho onde, a par de «sucessos», reflecte sobre alguns falhanços do euro. E relativamente aos insucessos, para além de apontar o insuficiente crescimento da zona euro e o gravíssimo desequilíbrio que ele provoca em diversas regiões e países da União Europeia, aponta precisamente o nosso país como um caso negativo. Afirma que a política fiscal e orçamental só explica uma parte da nossa situação e que a causa principal se encontra nas diferenças de taxas de câmbio no momento da adesão e que se traduziram numa desvalorização do escudo em apenas 12%, enquanto que a peseta desvalorizou 30%! Esta diferença de câmbio penalizou as nossas actividades produtivas sobretudo as de bens transaccionáveis (exportações). Mas agora quando se fala da competitividade tudo isto é esquecido.

O agravamento da crise

Os diversos institutos de previsão mais credíveis apontam este primeiro semestre de 2009 como um semestre de forte agravamento da crise, com empresas a mostrarem os seus maus resultados, o desemprego a subir aceleradamente e os sistemas de pensões por capitalização em risco de se afundarem brutalmente.

Nas respostas à crise, liberais e sociais-democratas reconverteram-se à «intervenção do Estado».

A social-democracia europeia, que deteve a maioria dos governos da União Europeia e que tem grande responsabilidade nas políticas neoliberais e no desmantelamento do chamado «Estado de bem-estar», aparece agora a denunciar o neoliberalismo e os «neo-cons», como se nada fosse com ela. No nosso país, a postura do PS e a do 1.º Ministro é paradigmática dessa mudança. No entanto, apesar das injecções massivas de biliões de dólares e euros no sistema bancário e nos mercados, a crise está longe de ser debelada. Porquê?

Em primeiro lugar, porque o montante dos títulos que nada valem («lixo tóxico») é colossal, muito superior ao que foi estimado e os bancos continuam a mascará-lo nos seus Balanços.

Em segundo lugar, porque muitos destes bancos e transnacionais não têm apenas um problema de liquidez. Estão pura e simplesmente falidos, não são solváveis e portanto o dinheiro que aí entra desaparece como num poço sem fundo.

Em terceiro lugar, porque para equilibrar a sobreprodução à procura solvável é necessário conquistar mercados externos – difícil porque a crise é global e sistémica –, ou através do crédito, mas este já atingiu os seus limites, ou através do aumento do poder de compra através dos salários e das pensões, o que não se quer fazer com o argumento da perda de competitividade, ou através da baixa de impostos, que também tem os seus limites.

Recorre-se também à despesa pública, às paragens de produção e à destruição da capacidade produtiva, através das falências, fusões e concentrações. Mas tudo isto é lento, porque se procura actuar sobre as consequências, sem ir às causas.

Esta grave crise do capitalismo é uma crise cíclica que põe em causa o actual sistema monetário e a rearrumação de forças mas no quadro do agravamento de uma crise «estrutural» do capitalismo que se tem vindo a acentuar.

A resposta a esta situação exige a ruptura com o sistema. A ruptura com as políticas neoliberais é necessária mas não é suficiente. O aumento do peso do Estado na economia, e mesmo o capitalismo de Estado, permite, com vigilância democrática, uma gestão ao serviço da colectividade bem mais garantida do que a privada. Mas não é suficiente se se mantiverem as práticas neoliberais, ou se se continuar a utilizar o sector empresarial do Estado para nacionalizar prejuízos, para mais tarde privatizar os lucros, como aconteceu com as últimas intervenções da Caixa Geral de Depósitos no BPN e no BPP. Mas há pelo menos uma diferença. É que, nos Bancos privados, as trafulhices feitas em benefício de meia dúzia de famílias e dos partidos políticos do Bloco Central alargado (PS/PSD/CDS) só são conhecidas quando há denúncias, ou quando estes entram em situação de falência («operação furacão», BCP/BPN/BPP). Num Banco público a gestão está muito mais exposta ao controlo democrático.

E há uma questão central. As economias precisam de um sistema público de crédito que contrarie a lógica egoísta do sistema de crédito privado, que busca, por todos os meios, o lucro máximo ao serviço do seu respectivo grupo financeiro e económico, ao serviço dos seus principais accionistas e não ao serviço do país e do desenvolvimento económico e social.

A moeda e o crédito devem estar ao serviço do desenvolvimento, ao serviço da melhoria do nível e qualidade de vida dos trabalhadores e das populações, ao serviço do desenvolvimento humano e de um crescimento sustentável.

A moeda e o crédito são bens públicos globais como o ar e a água, devem ser considerados como bens públicos da humanidade. E é com esta concepção que deve ser repensada a política de crédito e da criação da moeda. Não basta a «desfinanceirização» da economia, é necessário que o sistema financeiro sirva a colectividade. E naturalmente que esta orientação exige verdadeiras nacionalizações.

No nosso caso já se viu a importância que tem a Caixa Geral de Depósitos no combate à crise e na segurança dos depósitos.

A resposta à crise e o escândalo do salvamento das fortunas no BPP, o escândalo do BPN, banco do PSD, agora nas mãos da Caixa; o escândalo do BCP, banco do PSD, agora nas mãos do PS (e por agora só são conhecidos estes escândalos), mostram a necessidade de pelo menos se reforçar o sector empresarial do Estado no sistema financeiro e não só.

Os novos desenvolvimentos

Uma das primeiras questões que vamos ter pela frente é saber se o sistema monetário internacional se vai manter tal como se encontra hoje. Se se vão manter os privilégios do dólar – moeda comum –, moeda de pagamentos universal e moeda de reserva, que tem permitido aos EUA dominar económica e financeira a cena mundial e viver acima das suas possibilidades com os seus conhecidos défices duplos e a sua fantástica dívida externa enchendo o planeta de títulos da dívida pública (capitais fictícios). Teremos uma nova moeda de pagamentos internacional? É de recordar que, desde 1971, Nixon acabou com a convertibilidade do dólar em ouro e passou a circular na base da confiança (fiducia). A luta pela manutenção dos privilégios do dólar já está há muito na ordem do dia, o que tenderá a alimentar tensões e contradições. Uma outra questão é a de saber como é que os EUA vão saldar a sua dívida pública e dívida externa, isto é, se o resto do Planeta vai continuar a aceitar os Títulos de Tesouro e a confiar no dólar. E na União Europeia não está certo se teremos ou não a intensificação do proteccionismo selectivo e se os países do euro vão conseguir manter-se todos no euro-grupo? (7)

Uma outra questão ainda, é saber até que ponto os governos vão evitar a deflação e conseguir encobrir e fazer aceitar à opinião pública os seus planos de transferência de riqueza da colectividade, designadamente para a Banca privada. (8)

É necessário descodificar os emaranhados tecnicistas para que se tome consciência que a crise, os despedimentos e o aperto do cinto aos mesmos do costume, têm responsáveis e que não são uma inevitabilidade. Divulgar, sem vulgarizar os factores da crise e desmascarar as respostas que os representantes do capital avançam é também essencial para a luta política e para a luta de massas.

Neste quadro, é ainda de grande importância mostrar os caminhos e as propostas alternativas para se superar a crise e para se responder aos anseios dos trabalhadores e das populações, denunciando também as diversas mistificações que pretendem paralisar as massas e evitar a sua tomada de consciência política e social e a perspectiva do socialismo.

Notas

(1) É a repetição do célebre caso Ponzi na crise de 1929/30 e do caso D. Branca em Portugal.
(2) Bernanke, o actual presidente da FED (Federal Reserve Systm), no seu livro «Essayn on the Great Depression» procura uma explicação monetarista para a crise, considerando como causa primeira a decisão da FED em manter a paridade do dólar em relação ao ouro, paridade que cessou com Nixon em 1971. Bernake considera também como causa o facto de se ter optado pela redução dos tempos de trabalho em vez dos despedimentos. Ao contrário, Galbraith, no seu trabalho «The Great Crasch», considera os principais factores que estão na origem da crise de 1929 a grande disparidade de rendimentos em desfavor dos trabalhadores, o défice da Balança de Pagamentos e a diminuição dos impostos aos mais favorecidos.
(3) Karl Marx e F. Engels, Obras Escolhidas, Tomo 25, parte I; V. Chemiaténkov, O enigma do capital, Edições Progresso, p. 232.
(4) O Ministro das Finanças afirmou (Diário Económico, 22/10/08) que se Bruxelas avançar proposta para acabar com paraísos fiscais, o Governo apoia. Fantástico! Mas porque é que o Governo não avança com a proposta na União Europeia, em vez de ficar à espera?
(5) Sobre a teoria geral da economia (...) ver V. I. Lénine em Materialismo e Empiriocriticismo, Edições «Avante!», p. 259.
(6) Mesmo que 5% do Rendimento Social de Reinserção fosse de abusos isto daria uma verba ridícula a cada reformado. 5% do Rendimento Social de Reinserção a dividir por 965 mil pensionistas (sobrevivência e invalidez) daria 1,8 euros por mês a cada pensionista.
(7) Não há nada previsto nos Tratados da União Europeia, quando a dívida externa se torna insustentável. Há quem defenda que o euro devia passar de moeda única a moeda comum.
(8) A compra de «lixo tóxico», a criação de uma estrutura financiada pelo Estado que compre esse «lixo tóxico», dar dinheiro público à Banca. Em 1989, os EUA utilizaram o estratagema do «Bad Bank» para salvar as Caixas de Poupança. O objectivo foi conseguido, mas com perdas para o erário público de 150 milhares de milhões de dólares.
ODiario.info - 28.03.09

REFUSONS LES CHAIRES !

(Chaires mixtes université/organisme)

Ne participons pas à la mise en place d’un dispositif injuste et mortifère pour les organismes de recherche

En complément des 800 suppressions d’emplois en 2009, le Ministère a mis en place fin 2008 le dispositif des chaires mixtes Université-Organismes et créé 130 chaires dont 90 avec le CNRS, pour la seule année 2009. Ce processus est programmé à la hausse pour les années qui viennent (http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/02/le-gouvernement.html).

Dans ce dispositif, un maître de conférence débutant se voit déchargé pendant 5 ans de 2/3 de ses heures d’enseignements, bénéficie d’un complément de salaire d’environ 30% et de crédits de recherche supplémentaires.

Nous soutenons le principe d’un allègement des services d’enseignement, notamment pour les jeunes recrutés, afin de favoriser les activités de recherche. Toutefois les conséquences du dispositif tel qu’il est proposé sont strictement contraires à cet objectif.

En effet, premièrement, ces chaires vont créer de profondes inégalités entre les enseignants-chercheurs d’un même laboratoire ; ces dernières seront immanquablement sources de conflits et donc nuisibles au travail collectif et, partant, à la recherche dans son ensemble.

Deuxièmement, au-delà même des fortes distorsions de salaires et de conditions de travail que la chaire occasionnera, la réduction du service d’enseignement dont bénéficiera son titulaire – dans un contexte de stagnation des recrutements - conduira mécaniquement à alourdir celui des autres enseignants-chercheurs (à moins qu’elle ne conduise à augmenter encore le recours aux contrats précaires).

Le troisième aspect extrêmement nocif de ce dispositif est qu’il participe du dépeçage des organismes de recherche. En effet, chacune de ces chaires « consomme » outre un poste de maître de conférence, un poste de chargé de recherche au sein d’un EPST. Ce dispositif conduit ainsi dès 2009 à une réduction de 25% des recrutements chercheur au CNRS, qui passe de 400 en 2008 à 300 en 2009. A court terme, il conduira à l’extinction pure et simple du statut de chercheur EPST.

De nombreuses voix se sont élevées pour demander l’abandon de la procédure des chaires universités/organismes et le rétablissement de l’ensemble des postes de titulaires des EPST et de l’université supprimés en 2009. C’est le cas du C3N (qui réunit les directions des Conseil Scientifique du CNRS et du Comité National), de l’ensemble des associations et syndicats de la recherche et de l’enseignement supérieur, mais aussi de dizaines d’AG et de conseils de laboratoires ou d’université (http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php ?article2304). Plus récemment, des établissements, telles que les Universités de Paris 11, Paris 6, Lyon 1, Nice Sophia Antipolis et l’ENS Paris, ont annoncé qu’ils refusaient d’accueillir ces chaires.

Ces chaires ne pourront être mises en place sans la participation effective des scientifiques et des laboratoires et des universités. C’est pourquoi Sauvons La Recherche appelle les scientifiques à promouvoir des positions collectives de laboratoires, d’établissements et de sections scientifiques pour non seulement condamner le principe des chaires, mais pour s’opposer à la constitution des jurys. En tout état de cause SLR appelle au boycott de ces jurys.
SLR - 24.03.09

CGTP apela à mobilização contra salários elevados dos gestores

Carvalho da Silva atribui a precariedade ao desigualdade existente também na distribuição dos salários em Portugal. O secretário-geral da CGTP defende, asssim, uma grande mobilização da sociedade portuguesa contra os salários dos gestores e accionistas de empresas. Carvalho da Silva dá o exemplo de salários "chorudos" para os gestores e, em contrapartida, há o pagamento de salários mínimos a jovens trabalhadores. Daí, conclui, que haja precariedade laboral. palavras proferidas durante uma manifestação na fábrica da Portucel, em Setúbal.

Champ pénal - Vol VI (2009)

Benjamin Mine1

La notion de « dérive sectaire » : quelle(s) implication(s) pour la régulation du « phénomène sectaire » ?

Loup Noali

Espaces d’apparition et espaces de disparition dans le champ carcéral

Antoinette Chauvenet

Les longues peines : le « principe » de la peur Séminaire GERN. Longues peines et peines indéfinies. Punir la dangerosité. Paris, MSH, Vendredi 21 mars 2008.

Caroline Protais et Delphine Moreau

L’expertise psychiatrique entre l’évaluation de la responsabilité et de la dangerosité, entre le médical et le judiciaire. Commentaire du texte de Samuel Lézé Séminaire GERN. Longues peines et peines indéfinies. Punir la dangerosité. Paris, MSH, Vendredi 21 mars 2008.

champpenal.revues.org - Revue publiée avec le concours du Centre National de la Recherche Scientifique

La pesadilla de Darwin

Hubert Sauper

I

II

Plus de suicides que de morts au combat

En janvier 2009, il y a eu plus de morts (24) par suicide dans l'armée américaine que de morts au combat en Irak et en Afghanistan pendant cette même période, remarque USA Today. Responsable? Le désoeuvrement !

Et les chiffres pourraient même être plus élevés, vu le temps mis par l'armée à classer un décès en suicide.

Le soldats fatigués psychologiquement par plusieurs séjours successifs en Irak supportent mal la baisse du nombre de leurs missions de combat.

Au lieu d'une fois par mois, au plus fort des combats, les militaires en Irak ont des contacts quasi quotidiens avec leurs familles dont ils vivent, à distance, les moindres problèmes.

Un psychiatre explique qu'il pousse les commandants d'unité à maintenir les soldats déployés en Irak en activité pour éviter les dépressions.

USA Today - 26.03.09

Le coming-out des scientifiques britanniques homophobes

Des thérapeutes britanniques proposent encore au XXI^e siècle des traitements pour aider des homosexuels à devenir hétérosexuels contre toute preuve que pareille démarche présente une quelconque utilité et ne soit pas nocive, selon une étude publiée, jeudi 26 mars, par la revue spécialisée BMC Psychiatry. De tels traitements étaient à leur apogée en Angleterre dans les années 1960 et 1970, mais il y a bien longtemps que l'orientation sexuelle homosexuelle ou bisexuelle n'est plus considérée comme une maladie mentale, notamment par l'Organisation mondiale de la santé.

L'équipe de chercheurs de Londres, conduite par le professeur Michael King, a analysé plus de 1 300 questionnaires remplis par des professionnels de la santé mentale où on leur demandait s'ils tenteraient de changer l'orientation sexuelle d'un client en cas de demande. Seuls 4 % ont dit qu'ils le feraient, mais 17 % indiquent avoir aidé au moins un client à réprimer ses penchants gay ou lesbien, généralement par le biais de la thérapie.

"D'IMMENSES DÉGÂTS"

Outre son absence d'efficacité démontrée, ce genre de tentative "peut causer d'immenses dégâts", avertit M. King. "Il est donc surprenant qu'une minorité significative de praticiens offre encore ce type d'aide à leurs clients", explique-t-il. Un certain nombre de raisons sont avancées par les thérapeutes pour expliquer leur attitude, allant des opinions morales ou religieuses personnelles sur l'homosexualité jusqu'au désir d'aider des patients stressés par des discriminations.

Les chercheurs, spécialistes de santé mentale, ont également relevé un certain "degré d'ignorance" sur l'absence de preuve d'efficacité de telles thérapies. Le meilleur moyen d'aider ces patients est de leur montrer qu'il n'y a absolument rien de pathologique dans leur orientation sexuelle, selon M. King. C'est aux professionnels de la santé mentale et à la société de les aider à affronter les préjugés et discriminations dont ils sont l'objet, souligne-t-il.

Le Monde - 26.03.09

Rémunérations : les patrons font des efforts

Bonus, variables, stock-options, retraites chapeau, parachutes dorés, golden Hello... les patrons font quelques efforts (?) Mais qu'est-ce qui leur reste ? Une prime... à la casse, peut-être.

27 mars 2009 - Les mots ont un sens

© Chimulus sur Blabladezinc

Les échelons de la politique migratoire italienne- Lampedusa, illusoire havre d’espoir révélateur des problèmes migratoires européens

BASSI Marie

TELECHARGER

La migration transnationale des africains subsahariens

ALIOUA Mehdi

TELECHARGER

Crise levou militar da GNR a deixar de passar multas

Um militar da GNR admitiu, esta sexta-feira, à TSF, que já há alguns meses que deixou de passar multas porque compreende que para pessoas desempregadas e reformadas o dinheiro da multa pode fazer muita falta.

Esta tarde, durante o debate do fórum da TSF o militar da GNR, que preferiu não ser identificado, diz que deixou de passar multas. Vive numa zona com reformados a receber cerca de 250 euros por mês e compreende que uma multa pode vir a retirar-lhes toda a pensão do mês.

Em debate estava o aumento da criminalidade, ao que o militar responde que «tem que haver [aumento da criminalidade], os guardas não andam contentes». Refere ainda que existe um número elevado de operações stop para as quais não existe pessoal efectivo suficiente.

«Eu estou num posto que o efectivo devia ser de 30 homens, estamos lá 14, desses 14 só nove é que fazem patrulhas, e as patrulhas que fazem, às vezes, anda um homem sozinho», acrescentou o GNR.

A Guarda apresenta-se ao serviço com falta de homens para fazer patrulhas, assim, como para cumprir com as operações stop que lhes são marcadas.

O militar da GNR disse ainda que «a contestação dentro da Guarda não passa para fora», admitindo ser este descontentamento da Guarda Nacional Republicana uma das causas do aumento da criminalidade.

TSF - 27.03.09

Futuro da Qimonda

A vida está bem para os amigos! Não é assim Senhor Engenheiro?

Sic - 27.03.09

Aprofunda-se a legitimação social das arbitrariedades contra os excluídos

Tudo indica que a atualidade essencialmente violenta e destrutiva do processo histórico não é fenômeno passageiro

Maria Orlanda Pinassi

"Quanto mais a universidade liberal é pressionada, tanto menos ela é capaz de ser compreensiva, mais rigorosamente ela terá que fixar seus limites e maior será a probabilidade da exclusão de pontos de vista intolerantes. O paradoxo da sociedade tolerante consiste em que não pode ser defendida exclusivamente por métodos tolerantes, da mesma forma que a sociedade pacífica não pode ser defendida exclusivamente por métodos pacíficos".

The Times, Editorial, 17 de outubro de 1970.

O entrecho é ilustrativo da crise estruturalmente irreversível do capital que, em sua contingência neoliberal, tem início no momento exato em que se publica aquele sincero editorial. Tudo indica que a atualidade essencialmente violenta e destrutiva do processo histórico não é fenômeno passageiro, nem localizado, razões que se apresentam como imensos desafios para a transição socialista. No entanto, o único enfrentamento criticamente realista do problema deve necessariamente considerar que o desemprego avassalador constitui-se na essência trágica do processo em curso. Pois, como declarou Andrew Young, um dos ideólogos mais expressivos da Trilateral, "o desemprego e a repressão política são, certamente, parte de um mesmo problema social" (). Esse é o eixo a partir do qual é preciso reaprender a identificar as necessidades contingentes dos sujeitos da classe que efetivamente dá sentido ao apetite imanente do capital pela dominação que hoje se realiza através de uma capacidade moral/material inédita de ser pela violência e pela destruição.

Diante disso, não surpreende que uma onda recente de pogroms se propague por todos os cantos do planeta e se confirme como recurso cada vez mais necessário à reprodução do capital. Não há como negar que hoje se vivencia a experiência cruel dos prognósticos acima gravados mediante seguidos massacres, ora apelidados de "guerra cirúrgica", "erradicação do terrorismo", "limpeza étnica", "combate ao narcotráfico". Pouco importa onde isso ocorre; mais importante é compreender que sua recorrência generalizada vem transformando em ruínas importantes conquistas históricas em torno dos direitos humanos, pois, até então, a racionalidade, embora formal, ideológica, abstrata do sistema, ainda conseguia garantir algum lastro de civilidade jurídica às relações sociais substantivamente desiguais ().

Propomos com isso uma discussão acerca da emancipação política realizada pelas revoluções burguesas. Ao tratar da questão, Marx alerta para o seguinte: A emancipação política representa, sem dúvida, um grande progresso. Não constitui, porém, a forma final de emancipação humana, mas é a forma final de emancipação humana dentro da ordem mundana até agora existente ().

I.

Apesar de utilizarmos o termo pogrom, em qualquer dos casos havidos desde a 2ª Guerra, os judeus são as vítimas. Ao contrário, na Cisjordânia é ao Estado de Israel - cuja fundação, em 1948, impõe o desterro a milhões de palestinos - que urge a necessidade de "administrar" o ódio gerado por suas ações, bem como destruir os vários movimentos de resistência. Por isso, desde a Guerra dos Seis Dias (1967) o exército israelense mantém o povo palestino acuado, seja na área mais pobre localizada ao sul do Líbano (), seja na ainda mais pobre Faixa de Gaza, submetendo-o ao mais severo controle, maus tratos, humilhações, corrupção moral e absoluto poder de vida e de morte.

Deste outro lado do mundo, comunidades inteiras também são acossadas seja no campo, seja nos morros e periferias das grandes cidades. Seus habitantes, quase sempre muito pobres, sofrem toda sorte de violências por tropas de choque treinadas para constranger, torturar e eliminar qualquer dos alvos fáceis dos acampamentos rurais, das ocupações urbanas e das favelas. Infelizmente, ações desse tipo têm sido muito freqüentes, o que vem demonstrar uma renovada disposição da repressão oficial/extra-oficial no Brasil e na América Latina como um todo. Os exemplos são inúmeros, mas destacam-se as operações comandadas contra movimentos sociais e sindicais, rurais e urbanos que, a despeito das atrocidades sofridas, se multiplicam e cobram com disposição igualmente renovada as gigantescas dívidas históricas que essa parte do continente acumula com a classe trabalhadora (). Agravam-se também as ameaças e os assassinatos cometidos contra comunidades indígenas em luta por terras já tituladas e por direitos já lavrados na Constituição que os novos colonizadores vêm outra vez assaltar (). É preciso lembrar ainda as investidas contra as populações carcerárias insurrectas e inconformadas com a brutalização sem limites do sistema prisional latino-americano ().

II.

Que outras relações pode haver entre os massacres do Oriente Médio e os que ocorrem no Brasil, além de materializarem a bestialidade performática das mercadorias produzidas pelo complexo industrial-militar, mercadorias que, aliás, realizam seu valor nos campos de extermínio em expansão?

Pois bem, após dois séculos de emancipação política, o capital permanece apelando para a democracia, mas rejeita, na prática e com uma firmeza cada vez mais indisfarçável, os princípios fundamentais da igualdade jurídica, algo ideologicamente fundamental durante todo o processo de sua ascensão histórica, desde as revoluções burguesas ao final dos anos de 1960.

No entanto, a "atual democracia", sustentada num Estado crescentemente policial, é declaradamente a realização dos direitos relativos à propriedade privada. Neste momento da história, o artigo 8 da Constituição de 1793 se revela como a verdadeira função da política: "A segurança consiste na proteção concedida pela sociedade, a cada um dos seus membros para preservação da sua pessoa, dos seus direitos e da sua propriedade". Nessa medida, Marx afirma que "A segurança constitui o supremo conceito social da sociedade civil, o conceito de polícia"().

Em sua atualidade, o sistema precisa encontrar formas novas de realizar a sua insuperável desigualdade social e hierárquica. E a naturalização dessa idéia deve necessariamente passar pela sua introjeção em todas as esferas da sociabilidade burguesa, implicando com isso uma profunda reestruturação (e não exatamente crise) institucional e o comprometimento integral dos principais veículos de comunicação.

Árabes lá, negros e índios aqui, essas "espécies" humanas, mais do que em suas justas causas específicas, compartilham uma mesma característica histórica: ocupam desde o princípio da colonização européia e da formação societária totalizadora - a mesma que "integra" e torna "interdependentes" os espaços dominantes e dominados - posições inferiorizadas na escala potencialmente hierarquizante da divisão social do trabalho necessária à produção e à reprodução do capital. Esses indivíduos de "segunda categoria", base historicamente produtiva da acumulação de capital em todas as partes do globo, vêm protagonizar intensas campanhas de censura ideológica e de criminalização, cujo objetivo é justificar, como "males necessários", a supressão da liberdade, a repressão política e o extermínio das classes "perigosas".

Com isso, resquícios de uma indignação que outrora se manifestava em relação aos crimes contra a humanidade são preocupantemente trocados pelo assentimento ignaro de homens e de mulheres em todo o mundo. Passivamente condenam e silenciosamente se acumpliciam dos massacres de "demônios" estranhos à ordem. Eis a natureza mais significativa do conceito de pogrom, de massacres com amplo consentimento e participação popular. E, mais importante, eis a natureza aperfeiçoada da emancipação política, porque a situação, de alguma forma, se assemelha àquela em que, segundo Marx, Lutero venceu a servidão pela devoção, mas porque pôs no seu lugar a escravidão, mediante a convicção. Abalou a fé na autoridade porque restaurou a autoridade da fé. Transformou os padres em leigos, mudando os leigos em padres. Libertou o homem da religiosidade exterior, fazendo da religiosidade a essência mais íntima do homem. Libertou o corpo de suas cadeias porque com cadeia acorrentou seu coração ().

Ou seja, no processo em que prevaleciam as prerrogativas liberais de justiça social, herdadas do Iluminismo, as desigualdades de toda ordem eram coibidas por leis externas aos indivíduos. Entretanto, em seu longo processo de desenvolvimento, o sistema transforma em auto-positividade toda sua imanente regressividade desumanizante. Mediante a plena e íntima subjetivação dos imperativos interesses particulares das classes dominantes - numa iludível condição universal -, todos os atos do Estado, por mais arbitrários, irracionais e violentos, são introjetados, reproduzidos e legitimados pela quase totalidade dos indivíduos.

Em tempo:

Ironicamente, a demonização do Hizbollah, por exemplo, se intensifica com a legitimidade que consolida, desde 1982, junto às comunidades pobres do sul do Líbano. E o Hamas, por sua vitória, pelo processo democrático-liberal, nas eleições de 2006.

Também ironicamente, no Brasil, o mesmo Estado democrático da Federação que cria os meios para "aliviar" a pobreza e as "injustiças sociais" do país, concedendo bolsas e formulando políticas afirmativas, transige com os massacres sociais cometidos em todo o território nacional, principalmente contra a imensa massa que, condenada à indigência social pelo desemprego, ousa se organizar e se insurgir contra a situação.

Notas:

1 Citado por Franz J. Hinkelammert, "O credo econômico da Comissão Trilateral" em Hugo Assmann, Theotonio dos Santos, Noam Chomsky. A Trilateral: nova fase do capitalismo mundial. (Petrópolis, Vozes, 1979), p. 103.

2 A ONU, por exemplo, um dos últimos epígonos da diplomacia tipicamente liberal, simboliza hoje o enorme desprezo que os donos da vez do capital devotam às "questões humanitárias" e à "autodeterminação dos povos".

3 Karl Marx. A questão judaica. (Lisboa, Edições 70, 1993), p. 47.

4 Ler a respeito o emocionante artigo de Miguel Urbano Rodrigues "Uma semana no Líbano martirizado", em odiario.info (Serpa, 28/01/2009).

5 No Brasil, é emblemático o massacre de 19 trabalhadores sem-terra em Eldorado de Carajás, no Pará, em 17 de maio de 1996.

6 Entre os inúmeros outros casos, isso é o que ocorre contra os índios macuxi que estão enfrentando as violentas invasões dos arrozeiros na Reserva Raposa Serra do Sol.

7 Caso dos 111 assassinatos no presídio do Carandiru em 21 de outubro de 1992 e também dos 446 mortos por policiais, entre 12 e 20 de maio de 2007, em represália às ações do PCC que matou 47 pessoas.

8 Karl Marx, "A questão judaica" em Manuscritos econômico-filosóficos. (Lisboa, Edições 70, 1993), p. 58.

9 Karl Marx, "Contribuição à crítica da filosofia do direito de Hegel" em Manuscritos econômico-filosóficos. (Lisboa, Edições 70, 1993), p. 87. (O texto foi originalmente publicado na página do Correio da Cidadania)

Maria Orlanda Pinassi é professora do departamento de Sociologia da Universidade Estadual Paulista (UNESP) de Araraquara.

brasildefato.com.b - 26.03.09

Trabalhadores avançam em negociação com a Petrobras

Greve nacional entra em seu quarto dia. Reunião entre petroleiros e a administração da empresa, iniciada ontem, continua nesta quinta-feira(26).

Dirigentes dos petroleiros e representantes da Petrobras retomam, nesta quinta-feira(26), negociações sobre o fim da greve nacional, iniciada na última segunda-feira (23).

A reunião entre os trabalhadores e a Petrobras teve início ontem (25), porém por falta de acordo em alguns itens da proposta apresentada pelo departamento de recursos humanos da empresa, não foi concluída.

“O RH apresentou uma proposta, mas nós queremos que ele tire alguns pontos: o desconto dos dias parados, a punição aos excessos durante a greve e os interditos proibitórios que foram colocados antes da greve”, afirmou Emanuel Cancella, secretário-geral do Sindipetro-RJ, que participa da mesa de negociação.

Cancella conta que alguns itens da reivindicação dos petroleiros foram contemplados na proposta da empresa, como é o caso do valor da Participação nos Lucros e Resultados (PLR) e a extensão do pagamento do benefício às três empresas contratadas pela Petrobrás que antes não o receberiam. “Na proposta não oficial, o piso é de 17 mil para a PLR, sendo que 2 mil é de abono. Ou seja, o trabalhador da base da pirâmide vai receber 17 mil. O teto é de até mais 2,5% sobre esse valor”, relata.

Sobre os pontos ainda divergentes, o sindicalista diz que a Petrobras quer marcar o pagamento integral da PLR para o dia 2 de maio, data que deve ser posterior à realização da Assembléia dos Acionistas da Petrobras. No entanto, os petroleiros querem que o condicionamento à realização da Assembléia seja retirada da proposta. “Nós estamos pedindo para que retirem a condição da Assembléia, porque se ela não acontecer os trabalhadores não vão receber”, explica Cancella.

O sindicalista espera que as negociações continuem avançando nesta quinta-feira (26), e que haja o acordo com a empresa em todos os itens da pauta de reivindicação dos petroleiros. “A nossa avaliação é que se a Petrobras formalizar essa proposta, os trabalhadores suspendam a greve”, opina.

Contudo, Cancella ressalta que a proposta será submetida às assembleias se a empresa atender a todas as reivindicações, inclusive na mudança dos pontos divergentes da proposta não-oficial apresentada até o momento. “É claro que nós não vamos apresentar a proposta se a empresa não tirar essas condicionantes. Se retirar, vamos submeter às assembleias e a greve deverá ser suspensa”, esclarece.

Balanço

A greve nacional dos petroleiros, que entra em seu quarto dia hoje e tem adesão recorde, segundo Cancella. “Esta é uma das greves mais fortes que a gente já fez, está em todas as áreas da Petrobras, mesmo em alguns setores administrativos que não costumam aderir às greves", relata.

De acordo com nota da Federação Única dos Petroleiros (FUP), a greve conta com “adesão total nas unidades operacionais” da empresa. A FUP informa que a Petrobras colocou equipes de contingência na maioria das refinarias, terminais, plataformas marítimas e campos de produção terrestre. O que, segundo a FUP, aumenta os riscos de acidentes devido ao despreparo destas equipes, formadas por gerentes, coordenadores e supervisores da empresa que não “têm capacidade de operarem as unidades”.

Cancella avalia de forma negativa o modo como a estatal está lidando com o movimento grevista. “[A Petrobras] está realizando umas ações muito radicais. Na Bacia de Campos cortaram os telefones, o contato entre as plataformas e a Internet”, conta o sindicalista que explica que nas greves é de costume dos trabalhadores manterem comunicação entre as plataformas sobre o encaminhamento das ações.

brasildefato.com.br - 26.03.09

The New York Times e Washington Post voltam a reduzir despesas

Os jornais norte-americanos The New York Times e Washington Post anunciaram uma nova fase de redução dos custos, devido à quebra das receitas publicitárias que começou em 2007 e se tem vindo a agravar mais recentemente.
Estão previstos cortes salarais e alguns despedimentos, uma vez que as receitas publicitárias registaram uma "queda devastadora", não havendo perspectivas de melhoras.

"A estrutura de custos dos jornais não vai conseguir suportar todas as actividades informativas a que os leitores estão já habituados. E mesmo quando houver uma recuperação, não vão ser restabelecidos os níveis de pessoal anteriores à recessão", declarou Ken Doctor, analista da consultora informativa Outsell.

O The New York Times está a considerar reduzir os salários da maioria dos funcionários em pelo menos cinco por cento entre Abril e Dezembro deste ano. Os funcionários afectados pela redução salarial vão receber 10 dias de folga, de modo a compensar as perdas monetárias.

O jornal, que emprega cerca de duas mil pessoas, estima despedir pelo menos cem.

O Washington Post não especificou quantos postos de trabalho tenciona eliminar mas avançou que as delegações de Springfield e Virgina, nos Estados Unidos, deverão ser das mais afectadas.
Sic - 27.03.09

ONU denuncia 'especulação selvagem'

O relatório da UNCTAD recomenda a aplicação de uma regulamentação firme para impedir a especulação financeira no seu todo

As Nações Unidas dizem que os países ricos têm de assumir uma grande parte da responsabilidade pela crise financeira global.

A agência da ONU para o Comércio e o Desenvolvimento, a UNCTAD, critica vigorosamente num relatório o que classificou de "especulação selvagem" dos sectores financeiros.

O relatório recomenda a aplicação urgente de reformas dos sistemas financeiros e monetários internacionais e diz que a ONU deve desempenhar um papel central nesse processo.

Com uma linguagem invulgarmente acutilante, a UNCTAD diz que uma fé cega no mercado livre deu margem de manobra a formas de gestão financeira completamente distanciadas de qualquer actividade económica verdadeiramente produtiva.

Carneiros

"Um comportamento de rebanho", salienta o documento, deu azo a "especulações selvagens" que contribuíram em grande parte para o aumento, no ano passado, dos preços dos produtos alimentares.

O secretário-geral da UNCTAD, Supachai Panitchpakdi, deseja que a ONU desempenhe um papel central na reforma dos mercados financeiros globais.

As pessoas falam da Wall Street mas o que devíamos era pensar nas que nem sequer ruas têm. Supachai Panitchpakdi, scretário-geral da UNCTAD

"Esta é uma tarefa multilateral. A ONU tem 192 membros que deviam, todos, ter uma palavra a dizer. As pessoas falam da Wall Street mas o que devíamos era pensar nas que nem sequer ruas têm", considerou.

A ONU manifestou apreensão de que o declínio económico global possa reduzir financiamentos para projectos fundamentais de combate à fome, pobreza, doença e alterações climáticas.

O relatório da UNCTAD recomenda a aplicação de uma regulamentação firme para impedir a especulação financeira no seu todo - não apenas no mercado imobiliário mas também nos mercados monetários e financeiros.

Se tal não acontecer, conclui o documento, nada, a não ser “o encerramento completo do casino financeiro, fornecerá uma solução sustentável para a crise.”

BBC - 27.03.09

Irak : L’anniversaire oublié d’un désastre humanitaire

Le sixième anniversaire de l’invasion de l’Irak est l’occasion triste de dresser les bilans : en six ans d’occupation, un million deux cent mille citoyens ont été éliminés, deux mille médecins tués, cinq mille cinq cents académiciens et intellectuels assassinés ou jetés en prison. Il faut compter aussi quatre millions sept cent mille réfugiés, dont deux millions sept cent mille réfugiés de l’intérieur et deux millions qui ont dû gagner les pays voisins. Parmi ces derniers, il faut compter plus de vingt mille médecins.

Selon la Croix Rouge, l’Irak est aujourd’hui un pays de veuves et d’orphelins : deux millions de veuves à la suite de l’embargo, de la guerre et de l’occupation, et cinq millions d’orphelins dont un grand nombre de sans abri (estimés à cinq cent mille). Près du tiers des enfants Irakiens souffrent de malnutrition. Environ 70% des filles Irakiennes ne fréquentent pas l’école. Les services médicaux (les meilleurs de la région il n’y a pas si longtemps), se sont totalement dégradés : 75% du personnel médical ont perdu leur travail et la moitié ont quitté le pays. Après six ans de « reconstruction » des services de santé en Irak, ils ne rencontrent toujours pas les standards minimaux.

À la suite de l’utilisation par les occupants de l’uranium appauvri dans leur armement, le nombre des cancers et des fausses couches a tragiquement augmenté. Selon un récent rapport d’Oxfam, la situation des femmes est des plus inquiétantes. Cette étude indique qu’en dépit des bulletins de presse optimistes, la situation des femmes empire. Les besoins essentiels ne sont pas satisfaits. L’accès à l’eau potable est problématique pour une large portion de la population, et le courant électrique n’est disponible que de trois à six heures par jour. Et cela se passe dans un pays qui fut il n’y a pas longtemps une nation d’ingénieurs. Quatre Irakiens sur dix vivent au dessous du seuil de la pauvreté, et le chômage atteint des proportions jamais égalées (28,1% de la population active. En plus des vingt six prisons officielles, il existe plus de six cents prisons secrètes. Selon l’Union des prisonniers politiques Irakiens, plus de quatre cent mille Irakiens ont connu la détention depuis 2003, dont six mille enfants mineurs et dix mille femmes. La torture est pratiquée à grande échelle, et près 87% des détenus ne sont toujours pas inculpés. La corruption est généralisée : Selon Transparency International Irak, après la Somalie et le Myanmar, l’Irak est le pays le plus corrompu du monde. Le périodique états-unien Foreign Affairs qualifie l’Irak d’« État en déroute ». Il est significatif qu’alors même que l’Irak possède les troisièmes plus importantes réserves pétrolières du monde, il est obligé d’importer massivement son pétrole raffiné.

Les autorités s’apprêtent à accorder à des entreprises pétrolières multinationales (mais aussi européennes) des concessions pour vingt cinq ans, alors qu’elles n’ont pas le mandat, et encore moins le pouvoir de le faire. Au lieu d’obtenir des dédommagements pour les énormes destructions infligées aux infrastructures du pays, et qui ont entraîné des milliards de dollars de pertes en revenus pétroliers, l’Irak continue à être mis à sac.

Un nettoyage ethnique à grande échelle est pratiqué contre les turkmènes, les chrétiens, les Assyriens et les Shebak. Kirkuk est en voie de « kurdisation » par l’immigration massive et les colonisations illégales (d’inspiration israélienne). Et son Histoire est falsifiée.

Ces faits, relatés dans nombre de rapports, ont été soumis par un panel de spécialistes Irakiens à l’attention du Parlement européen lors d’une session d’information organisée par le Tribunal de BRussels le 18 mars dernier. Le 19 mars, réagissant au rapport que le Dr. Omar Al Kubaïssi, un cardiologue Irakien renommé et un expert mondial en santé publique, remettait au parlement belge réuni en session, un député a reconnu franchement qu’il n’avait jusqu’ici aucune idée de l’étendue du désastre humanitaire. Qui pourrait l’en blâmer ? Dans les media européens, il n’y a rien ou presque rien au sujet de ce désastre humanitaire. Les journaux parlent d’élections, d’une occasionnelle attaque à la bombe, du processus politique, des résultats positifs de « l’intervention chirurgicale », etc. Mais pour ce qui est de la souffrance du peuple Irakien… Rien ou presque rien.

Nous avons sombré dans un sommeil lénifiant : Obama planifie un retrait des troupes US. La solution du problème Irakien est donc prévue au programme. La vérité, c’est que nous voulons oublier ce désastre humanitaire, parce que l’Occident en est responsable. Les administrations Bush et Blair en premier, bien sûr. Mais les Pays Bas, le Danemark, la Hongrie, la Pologne et l’Italie étaient membres de la coalition et lui ont prêté leur concours. Et Anvers a été un port de transit vital pour l’invasion. L’Europe a donc une importante part de responsabilité. Comment pourrions-nous dissimuler l’impact de cette guerre qui avait pourtant initialement alerté l’opinion publique mondiale en dépit des rapports odieux ? Entre-temps, à bon escient, le « Darfour » a sonné la cloche d’une sorte d’holocauste africain. Mais les crimes contre l’humanité commis en Irak à une échelle presque « génocidaire » sont balayés sous le tapis. Si la presse ne fait pas son travail, comment l’opinion publique pourrait-elle être sensibilisée ? L’engagement militant de certains citoyens ou la bonne volonté de quelques politiciens ne suffisent pas. On pourrait qualifier de négationniste ce type de désinformation ainsi que l’indifférence qui l’accompagne. Il s’agit à tout le moins d’ignorance coupable. Nous pourrons toujours dire : Wir haben es nicht gewusst. Mais les peuples arabes ne nous oublieront pas. Que ça soit clair.

Lieven De Cauter
Philosophe, initiateur du Tribunal de BRussels.

Le Grand Soir - 27.03.09

Google supprime près de 200 postes dans le monde

Ce sont près de deux cents postes que devrait supprimer le géant américain Google. Le groupe souhaite ainsi améliorer l'efficacité de sa gestion. Ces suppressions concernent les services ventes et marketing dans le monde. "Google a grandi très vite, en très peu de temps. Quand les sociétés grandissent aussi vite, il est pratiquement impossible de tout faire bien", a fait valoir le vice-président de Google, chargé des ventes et du développement, Omid Kordestani, sur le blog officiel du groupe. "Dans certains domaines, nous avons créé des structures qui se chevauchent, ce qui conduit à des doublons et complique la prise de décision", a-t-il ajouté pour justifier ces suppressions de postes.

M. Kordestani, relevant que "la récession rend le moment [de ces suppressions d'emplois] encore plus difficile pour les 'Googleurs' concernés"', a précisé que tous les employés visés bénéficieraient d'un certain délai pour se recaser, soit chez Google soit à l'extérieur. En janvier déjà Google avait annoncé la suppression d'une centaine de postes de recruteurs, en raison du ralentissement du rythme de ses embauches. Au 31 décembre, Google comptait vingt mille deux cent vingt-deux employés, dont huit mille deux dans les ventes et le marketing.
Le Monde - 26.03,09

Dia Mundial do Teatro - Somos todos atores

Teatro popular, teatro contestatório, teatro interativo, teatro educativo, teatro legislativo, teatro terapêutico... em outras palavras, Augusto Boal. O diretor brasileiro de renome mundial é o autor, este ano, da mensagem do Instituto Internacional do Teatro (IIT) elaborada em comemoração ao Dia Mundial do Teatro, celebrado em 27 de março.

Inventor do Teatro do Oprimido e do personagem denominado “espect-ator”, Boal nos convida a subir no palco da vida para criar um mundo onde a dualidade opressores/oprimido será abolida.

Teatro não pode ser apenas um evento - é forma de vida! Mesmo quando inconscientes, as relações humanas são estruturadas em forma teatral: o uso do espaço, a linguagem do corpo, a escolha das palavras e a modulação das vozes, o confronto de idéias e paixões, tudo que fazemos no palco fazemos sempre em nossas vidas: nós somos teatro!

Não só casamentos e funerais são espetáculos, mas também os rituais cotidianos que, por sua familiaridade, não nos chegam à consciência. Não só pompas, mas também o café da manhã e os bons-dias, tímidos namoros e grandes conflitos passionais, uma sessão do Senado ou uma reunião diplomática – tudo é teatro.

Uma das principais funções da nossa arte é tornar conscientes esses espetáculos da vida diária onde os atores são os próprios espectadores, o palco é a platéia e a platéia, o palco. Somos todos artistas: fazendo teatro, aprendemos a ver aquilo que nos salta aos olhos, mas que somos incapazes de ver, tão habituados estamos apenas a olhar. O que nos é familiar torna-se invisível: fazer teatro, ao contrário, ilumina o palco da nossa vida cotidiana.

© Morgão Papelão Um protagonista e quatro "espect-atores" durante ateliê sobre "A estética do oprimido", de Augusto Boal, em Nova York.

Verdade escondida

Em setembro do ano passado fomos surpreendidos por uma revelação teatral: nós, que pensávamos viver em um mundo seguro, apesar das guerras, genocídios, hecatombes e torturas que aconteciam, sim, mas longe de nós, em países distantes e selvagens, nós vivíamos seguros com nosso dinheiro guardado em um banco respeitável ou nas mãos de um honesto corretor da bolsa quando fomos informados de que esse dinheiro não existia, era virtual, feia ficção de alguns economistas que não eram ficção, nem eram seguros, nem respeitáveis. Tudo não passava de mau teatro com triste enredo, onde poucos ganhavam muito e muitos perdiam tudo. Políticos dos países ricos fecharam-se em reuniões secretas e de lá saíram com soluções mágicas. Nós, vítimas de suas decisões, continuamos espectadores sentados na última fila das galerias.

Vinte anos atrás, eu dirigi Fedra de Racine, no Rio de Janeiro. O cenário era pobre: no chão, peles de vaca; em volta, bambus. Antes de começar o espetáculo, eu dizia aos meus atores: "Agora acabou a ficção que fazemos no dia-a-dia. Quando cruzarem esses bambus, lá no palco, nenhum de vocês tem o direito de mentir. Teatro é a Verdade Escondida".

Vendo o mundo além das aparências, vemos opressores e oprimidos em todas as sociedades, etnias, gêneros, classes e castas, vemos o mundo injusto e cruel. Temos a obrigação de inventar outro mundo porque sabemos que outro mundo é possível. Mas cabe a nós construí-lo com nossas mãos entrando em cena, no palco e na vida.

Atores somos todos nós, e cidadão não é aquele que vive em sociedade: é aquele que a transforma!

Augusto Boal