Entre 2004 e 2008, Dividas à Segurança Social aumentaram 2.691 milhões de euros

Eugénio Rosa

Transferir

La France, quatrième exportateur d'armes au monde

Les ventes d'armes constituent une "spécialité" française. Au niveau mondial, la France se classe en effet au quatrième rang pour les exportations d'armement, comme l'a récemment rappelé un rapport annuel du gouvernement communiqué au Parlement.

Quel est le montant des ventes d'armes réalisées par la France ? Les derniers chiffres disponibles portent sur l'année 2008. Ils font apparaître que les prises de commandes à l'étranger par les industries françaises de la défense ont atteint 6,58 milliards d'euros.

Les exportations représentent un tiers du chiffre d'affaires annuel du secteur de la défense en France (15 milliards d'euros, 165 000 emplois directs). Le rapport officiel du gouvernement relève que 2008 aura été "l'année du redressement de nos exportations de défense". Les ventes françaises d'armement à l'étranger ont progressé de 13 % par rapport à l'année 2007.

Le chiffre réalisé en 2008 demeure toutefois inférieur à celui qui avait été enregistré en 2000 : en euros constants, les prises de commandes se montaient alors à 8,15 milliards. "Le niveau moyen des commandes prises par la France se stabilise dans une fourchette de 4 à 6 milliards d'euros par an", précise le document.

Qui sont les clients de la France ? Les quatre principaux clients de la France ces dernières années ont été les Emirats arabes unis, l'Arabie saoudite, la Grèce et l'Inde.

Que représente le marché mondial des ventes d'armes ? Les dépenses militaires augmentent sur tous les continents, sauf en Europe. Elles ont atteint 1 000 milliards d'euros en 2007.

Sur ce chiffre, 200 milliards d'euros ont été consacrés aux achats d'armement. Le marché des armes est en progression constante depuis les années 2000 dans le monde.

Le volume des exportations, lui, s'est élevé à 67 milliards d'euros en 2007.

Qui domine le marché mondial ? Les Etats-Unis se taillent la "part du lion" sur le marché des ventes d'armement, avec une part de marché de 49 % en 2008. Ils devancent le Royaume-Uni (15 %), la Russie (8 %), la France (7,2 %) et Israël (6 %).

Le Monde - 29.10.09

Há mais de 20 milhões de sobreendividados na Europa

Pelo menos 20 milhões de europeus estão sobreendividados, estima a European Consumer Debt Network (ECDN) , que, com receio de que os números aumentem, pede aos decisores europeus que tomem medidas rápidas, avança a Europa Press.

«Com as crescentes taxas de desemprego o número de pessoas com problemas de dívidas pode aumentar substancialmente durante os próximos meses», explicou Hans Grohs, o director-geral da ECDN (uma aliança de mais de 40 organizações ligadas às dívidas, agências de consumo e investigadores universitários).

No ano passado, a ECDN resolveu lançar um dia de acção europeia sobre a inclusão financeira que irá celebrar-se a 31 de Outubro. «Este ano enviaremos uma carta a todos os chefes de Estado, à Comissão Europeia e aos membros do Parlamento Europeu para lembrar que muitos países europeus ainda não têm regulação de dívidas específica, legislação e aconselhamento especializado em dívidas, para além de leis de crédito eficazes e regulações responsáveis», precisou Hans Grohs.
TVI24 - 30.10.09

Sur les situations sociales des femmes

Regards Sociologiques - numéro 09/10 (1995)

Rémi Lenoir

“Travail des femmes et relations entre conjoints. Evolution des problématiques sociologiques et nouveaux rapports de force conjugaux”

Sandrine Garcia

“Expertise et militantisme en sociologie, deux manières complices d’éluder le rapport à l’objet”

Bernard Voutat, Patricia Roux, Marianne Modak, Valérie Perrin

“Principe d’égalité et pratiques inégalitaires entre hommes et femmes”

Annie Pilloy

“Des femmes et des bulles. Les stéréotypes féminins dans la BD pour enfants et adolescents”

Elaine S. Abelson

“Comment les ‘ladies’ sont devenues kleptomanes”

Petra Frerichs, Margareta Steinrücke

“La cuisine. Un jeu d’hommes”

Christine Mennesson

“La construction de l’identité féminine en sports collectifs”

Abdelhafid Hammouche

“Filles et stratégies matrimoniales en situation migratoire”

Michèle Ferrand, Françoise Imbert, Catherine Marry

“Normaliennes scientifiques et polytechniciennes : des destins improbables ?”

Frédéric Charles

“Dispositions pour devenir enseignantes et usages sociaux différenciés de la profession par les femmes : le cas de l’IUFM d’Alsace”

Margaret Maruani

“Questions sur le chômage féminin en Europe”

Roland Pfefferkorn

“La mystification du ‘temps choisi’. Les femmes et le travail à temps partiel”

“La notion de handicap : de l’inadaptation à l’exclusion”

Serge Ebersold - Regards Sociologiques, n°1, 1991

“La notion de handicap : de l’inadaptation à l’exclusion”

Riesgo en la fábrica de plutonio de EEUU

Las medidas de seguridad en la principal fábrica de plutonio para fines militares de EEUU no son suficientes. Así lo explica una agencia federal en una carta dirigida al secretario de Energía del país, el Nobel Steven Chu. Su departamento controla el Laboratorio Nacional de Los Álamos, donde, entre otras cosas, se almacena y fabrica plutonio para armamento nuclear.

La misiva, redactada por una agencia independiente que supervisa las operaciones nucleares del Gobierno, alerta de que las instalaciones donde se procesa el material radiactivo en Los Álamos son vulnerables ante un posible terremoto. Un evento sísmico podría desencadenar un incendio en las instalaciones y, a su vez, ocasionar un volumen de radiación 100 veces mayor de lo permitido, informa AFP. La carta pide a Chu "acción inmediata" .

Los Álamos fue creado durante la II Guerra Mundial dentro del Proyecto Manhattan para desarrollar la bomba atómica. Se asienta en la cuenca del río Grande, una zona con fallas activas que aumentan el riesgo de terremotos.

Público.es - 30.10.09

EUA - Defense Share of GDP at Its Highest Level since 1993

Dean Baker

GDP grew at a 3.5 percent annual rate in the 3rd quarter, driven by a 22.4 percent jump in car sales, the result of the Cash for Clunkers (C4C) program. This increase in car sales accounted for 42.0 percent of the growth in the quarter. Consumption as a whole, which grew at a 3.4 percent annual rate, added 2.36 percentage points to growth. Other components making large contributions to growth were inventories, which added 0.94 percentage points; national defense, which added 0.45 percentage points; and residential construction, which added 0.53 percentage points, its first positive number since the fourth quarter of 2005.

The surge in car buying will be reversed in the current quarter, as the main effect of the C4C was to pull car purchases forward. As a result, the auto sector will be a substantial drag on growth in the current quarter. Apart from the auto sector, consumption grew at a 1.0 percent annual rate. With disposable income falling due to continued job losses and declining hourly wages, and the reversal of the surge in car sales, consumption growth will almost certainly be negative in the 4th quarter.

The growth from inventories came in spite of the fact that inventory levels are still falling at a rapid pace. However, the pace of inventory depletion was slower in the 3rd quarter than in the 2nd quarter, therefore this component added to growth. Inventories will add more to future quarters' GDP growth. If inventories were to simply stabilize next quarter, it would add over 4 percentage points to the GDP growth rate for the quarter.

Defense spending continues to be an important factor pushing the economy as it has grown rapidly even as the economy has shrunk. Defense spending now accounts for 5.6 percent of GDP, the largest share since the first quarter of 1993. By comparison, it peaked at 7.6 percent in the 3rd quarter of 1986, at the height of the Reagan build-up. In its last pre-September 11th projections, the Congressional Budget Office projected defense spending for 2009 as 2.4 percent of GDP.

The turnaround in residential construction is noteworthy after the collapse in this sector following the housing boom. Housing fell from 6.3 percent of GDP in the 4th quarter of 2005 to just 2.4 percent in the second quarter of this year. Housing is likely to edge up slightly from its current low levels, but it will not be a substantial source of growth for at least a couple of years.

Non-residential investment contracted at a 2.5 percent annual rate, with a 9.0 percent decline in structure investment more than offsetting a 1.1 percent increase in investment in equipment and software. Structure investment will continue to contract in future quarters. There was substantial overbuilding in most sectors during the years 2006-2008. This sector will be a drag on growth at least through 2010.

Net exports subtracted 0.53 percentage points from growth in the quarter as a 16.4 percent rise in imports outweighed a 14.7 percent rise in exports. The falling dollar will help to even out trade in future quarters, but this sector is unlikely to be a strong contributor to growth in the immediate future unless the decline in the dollar accelerates.

State and local government spending contracted at a 1.1 percent annual rate. The stimulus pending did lead a modest increase in investment spending at the state and local level. However, this was more than offset by spending cutbacks that states implemented to meet balanced budget requirements.

While the growth shown in this report allows us to pronounce the recession ended, it does not provide much basis for optimism about the future. Consumption spending is virtually certain to shrink in future quarters. The same is true of structure investment and state and local government spending. We are unlikely to get much boost from the trade sector or much further boost from defense spending. The only sector that is likely to be a source of substantial growth in the next year is inventories, as the rundown eventually reaches an endpoint. However, with so much weakness elsewhere in the economy, inventories fluctuations will not turn the economy around.

mrzine.monthlyreview.org - 30.10.09

EUA - Personal Income and Outlays: September 2009

Bureau of Economic Analysis

Personal income decreased $0.1 billion, or less than 0.1 percent, and disposable personal income (DPI) decreased $0.2 billion, or less than 0.1 percent, in September, according to the Bureau of Economic Analysis. Personal consumption expenditures (PCE) decreased $47.2 billion, or 0.5 percent. In August, personal income increased $17.4 billion, or 0.1 percent, DPI increased $14.1 billion, or 0.1 percent, and PCE increased $139.8 billion, or 1.4 percent, based on revised estimates. Real disposable income decreased 0.1 percent in September, compared with a decrease of 0.2 percent in August. Real PCE decreased 0.6 percent, in contrast to an increase of 1.0 percent.

Wages and Salaries

Private wage and salary disbursements decreased $11.2 billion in September, in contrast to an increase of $10.1 billion in August. Goods-producing industries' payrolls decreased $7.8 billion, compared with a decrease of $6.3 billion; manufacturing payrolls decreased $1.5 billion, compared with a decrease of $4.1 billion. Services-producing industries' payrolls decreased $3.4 billion, in contrast to an increase of $16.4 billion. Government wage and salary disbursements increased $0.2 billion compared with an increase of $2.4 billion.

Other Personal Income

Supplements to wages and salaries increased $0.1 billion in September, compared with an increase of $2.0 billion in August. Proprietors' income increased $0.7 billion in September, compared with an increase of $3.4 billion in August. Farm proprietors' income decreased $1.6 billion, compared with a decrease of $1.2 billion. Nonfarm proprietors' income increased $2.3 billion, compared with an increase of $4.6 billion.

Rental income of persons increased $5.4 billion in September, compared with an increase of $5.2 billion in August. Personal income receipts on assets (personal interest income plus personal dividend income) decreased $13.8 billion, the same decrease as in August. Personal current transfer receipts increased $17.3 billion in September, compared with an increase of $9.6 billion in August.

Contributions for government social insurance -- a subtraction in calculating personal income -- decreased $1.4 billion in September, in contrast to an increase of $1.7 billion in August.

Personal Current Taxes and Disposable Personal Income

Personal current taxes increased $0.1 billion in September, compared with an increase of $3.3 billion in August. Disposable personal income (DPI) -- personal income less personal current taxes -- decreased $0.2 billion, or less than 0.1 percent, in September, in contrast to an increase of $14.1 billion, or 0.1 percent, in August.

Personal Outlays and Personal Saving

Personal outlays -- PCE, personal interest payments, and personal current transfer payments -- decreased $48.8 billion in September, in contrast to an increase of $138.2 billion in August. PCE decreased $47.2 billion, in contrast to an increase of $139.8 billion.

Personal saving -- DPI less personal outlays -- was $355.6 billion in September, compared with $307.0 billion in August. Personal saving as a percentage of disposable personal income was 3.3 percent in September, compared with 2.8 percent in August. For a comparison of personal saving in BEA's national income and product accounts with personal saving in the Federal Reserve Board's flow of funds accounts and data on changes in net worth, go to www.bea.gov/national/nipaweb/Nipa-Frb.asp.

Real DPI, real PCE and Price Index

Real DPI -- DPI adjusted to remove price changes -- decreased 0.1 percent in September, compared with a decrease of 0.2 percent in August.

Real PCE -- PCE adjusted to remove price changes -- decreased 0.6 percent in September, in contrast to an increase of 1.0 percent in August. Purchases of durable goods decreased 7.2 percent, in contrast to an increase of 6.7 percent. Purchases of motor vehicles and parts accounted for most of the decrease in September and for most of the increase in August, reflecting the impact of the federal CARS program (popularly called "cash for clunkers"). The program, which provided a credit for customers who purchased a qualifying new, more fuel efficient auto or light truck, ended on August 24, 2009. For further information on how the CARS program is reflected in the GDP statistics, please see the FAQ at BEA's Web site, www.bea.gov, "How will the federal Consumer Assistance to Recycle and Save Act of 2009 (i.e., the CARS program) be reflected in the National Income and Product Accounts (NIPAs)?" Purchases of nondurable goods increased 0.5 percent in September, compared with an increase of 0.9 percent in August. Purchases of services increased 0.1 percent, compared with an increase of 0.2 percent.

PCE price index -- The price index for PCE increased 0.1 percent in September, compared with an increase of 0.3 percent in August. The PCE price index, excluding food and energy, increased 0.1 percent, the same increase as in August.

Revisions

Estimates have been revised for July and August. Changes in personal income, current-dollar and chained (2005) dollar DPI, and current-dollar and chained (2005) dollar PCE for July and August -- revised and as published in last month's release -- are shown below.

NOTE. - - Monthly estimates are expressed at seasonally adjusted annual rates, unless otherwise specified. Month-to-month dollar changes are differences between these published estimates. Month-to-month percent changes are calculated from unrounded data and are not annualized. "Real" estimates are in chained (2005) dollars.

---

This news release is available on BEA's Web site at www.bea.gov/newsreleases/rels.htm.
mrzine.monthlyreview.org - 30.10.09

Empréstimos ao sector privado registam queda recorde na Zona Euro

Las causas de la pobreza mundial

Vicenç Navarro

El día 17 de Octubre fue el día internacional para la erradicación de la pobreza, lo cual fue motivo de un elevado número de conferencias sobre la pobreza, que por unos días fue un tema visible en los medios de comunicación más importantes del mundo, aún cuando en España tal visibilidad fue limitada. En los países desarrollados se acentuó, una vez mas, la necesidad de “ayudar” a los países pobres, incluyendo el envío de alimentos y fondos. También se acentuó en varios forums internacionales la necesidad de transferir conocimientos y nuevas tecnologías de los países ricos a los pobres para incrementar la productividad de sus sectores agrícolas, los más importantes en sus economías.

Esta atención mediática del tema de la pobreza, se repite año tras año por estas fechas. Y mientras, ocho millones de niños mueren al año de malnutrición (uno cada dos segundos), el equivalente de muertos que causarían 43 bombas atómicas, como las lanzadas en Hiroshima, bombas que explotan cada año sin producir ningún ruido. En realidad tal número de muertos forma parte de la realidad que nos rodea de tal forma que ni siquiera aparecen en la primera o última página de los rotativos más importantes del mundo.

Lo que hace moralmente intolerable esta situación es que desde el punto de vista científico sabemos cómo resolver tanto el problema de la pobreza como sus consecuencias, de las cuales el hambre es la más dramática. Y la situación paradójica es que la pobreza no se debe a la falta de recursos. En realidad, el planeta tiene suficiente tierra fértil para alimentar diez veces a la población hoy existente (FAO 2008). En los países económicamente desarrollados, los Estados están incluso subvencionando a los agricultores para que no produzcan más alimentos. Pero lo que es aún más intolerable es que se llame a estos países pobres, cuando no lo son. Los países así llamados tienen poblaciones predominantemente pobres, pero los países en sí no lo son.

¿Por qué entonces se produce y reproduce la pobreza? Si analizamos el país más pobre del mundo (hay una larga lista de candidatos a tal distinción), veremos que las raíces de la pobreza son fáciles de ver, si quieren verse. El diario The New York Times, un diario de orientación liberal, que publica de vez en cuando algunos informes que no encajan en tal sensibilidad, escribió uno sobre la pobreza en Bangladesh, uno de los países que se puede identificar como más pobre (24-1-05). Tal informe estaba escrito por un grupo de economistas que habían visitado ese país. Entre sus muchas observaciones destacaban las siguientes: “Las raíces del problema de la pobreza en Bangladesh están en la enorme concentración de la tierra (el mayor medio de producción en una economía agrícola) en aquel país. Sólo el 16% de la población rural controla dos terceras partes de toda la tierra cultivable, mientras que el 60% de la población tiene sólo un acre”. Por otra parte, el informe añadía que “la introducción de las nuevas tecnologías –como nuevos fertilizantes- acentúa todavía más la polarización en la propiedad de la tierra, pues sólo los grandes propietarios pueden tener acceso al crédito y a otros factores necesarios para poder explotar y utilizar nuevas tecnologías”.

En cuanto a la “ayuda” que proviene del exterior, el informe señalaba que “los propios oficiales encargados de la ayuda a los necesitados en Bangladesh reconocen (en conversaciones privadas) que sólo una fracción minúscula de los millones de toneladas de alimentos que llegan al país, como parte de la ayuda exterior, termina en las manos de las familias hambrientas que lo necesitan. Los alimentos del exterior los canaliza el gobierno, quien los vende a los militares, a la policía, a las clases medias de las ciudades…”. El informe concluía que “el enorme potencial productivo de tierras enormemente fértiles es tal que Bangladesh podría alimentar a una población muchas veces superior a la actual”.

Pero el alimento que se produce no se consume, en su mayor parte, en Bangladesh, pues no existe suficiente capacidad adquisitiva para la compra de alimentos por parte de la mayoría de la población. En lugar de ello, se exporta, sobre todo a los países de mayor nivel de renta, reproduciéndose así una economía basada, no en el consumo y demanda interna, sino en el consumo externo y las exportaciones. Parecería que lo más lógico sería que se creara tal demanda interna, redistribuyendo los recursos (incluida la tierra) para permitir el desarrollo de la capacidad adquisitiva de la gran mayoría de la población.

Ahora bien, la estructura de poder, monopolizada por los grandes agricultores, se opone a tales cambios redistributivos. Como bien señalaba el citado informe “el parlamento del supuestamente democrático sistema político (Bangladesh aparece en la tipología de países, preparada por el Departamento de Estado de EE.UU., como una democracia) está controlado por los grandes agricultores. El 75% de los miembros del Parlamento tienen grandes extensiones de tierra, con lo cual las posibilidades de cambio son muy pequeñas”. El sistema económico y político sostenido en parte por un ejército y en parte por sistemas de información y persuasión (con conexiones con grupos mediáticos extranjeros), tiene escasas posibilidades de cambio. La Constitución del país, escrita por aquella estructura de poder, pone por escrito la imposibilidad de generar tal cambio. De ahí que la defensa de aquella estructura de poder se presenta como la defensa de la democracia.

Éstas son las causas de la pobreza, el hambre y la malnutrición en el mundo. Y cuando la población “pobre” se moviliza para cambiar esta situación, se la acusa de violar el orden democrático. El caso de Honduras es el más reciente pero dudo de que sea el último. Éstas son las causas de la pobreza en el mundo, que raramente aparecen en los medios de persuasión.

Rebelion - 30.10.09

Vendas a retalho caem inesperadamente na Alemanha

As vendas a retalho caíram em Setembro, na Alemanha, num registo que surpreendeu os analistas e vem confirmar a fragilidade da retoma económica.

Dados avançados hoje mostram que as vendas dos retalhistas cairam 0,5 por cento em relação a Agosto, enquanto o recuo face ao período homólogo ascende a 3,9 por cento. A quebra anual foi a quinta consecutiva.

Os analistas esperavam um desempenho mais positivo deste indicador, uma vez que o mercado de trabalho está mais estabilizado e isso favorece o aumento do consumo. A média dos economistas consultados pela agência Reuters apontava para um cenário de crescimento de 0,6 por cento.

Compras de vestuário e de comida e ordens online ou por email são os principais responsáveis pelo desempenho negativo do indicador.
Público.pt - 30.10.09

Consumo cai e levanta dúvidas sobre consistência da retoma nos EUA

Os gastos dos consumidores norte-americanos recuaram 0,5 por cento em Setembro, lançando dúvidas sobre a consistência da retoma nos Estados Unidos.

O indicador interrompe quatro meses consecutivos de subidas - em Agosto tinha subido 1,4 por cento - é apresenta o mais forte recuo desde Dezembro do ano passado.

Os analistas, que apontavam para um quadro de baixa dos gastos dos consumidores, justificam esta evolução com a extinção do programa estatal de incentivos para a compra de carro novo. O peso dos gastos com automóveis teve um contributo fundamental para o resultado final.

Ontem, o departamento do Comércio anunciou que o produto interno bruto dos Estados Unidos cresceu 3,5 por cento anualizados no terceiro trimestre, mas vários economistas chamaram a atenção de que este desempenho resultava muito dos programas de estímulo estatais, para a compra de carro e de casa nova.
Público.pt - 30.10.09

Aerosoles diz «não ter condições» para pagar salários de Outubro

A administração do grupo Investvar, detentor da marca de calçado Aerosoles, comunicou esta sexta-feira aos seus trabalhadores «não ter condições» para pagar os salários de Outubro

A comunicação foi feita aos mais de 600 trabalhadores da rede de retalho e das quatro fábricas localizadas em Portugal que integram o grupo.

«Neste momento difícil, a administração do grupo reafirma a intenção de cumprir os seus compromissos com os trabalhadores logo que seja possível, consciente dos problemas que esta situação acarreta junto de centenas de famílias, algumas das quais completamente dependentes da actividade da Investvar», refere a empresa em comunicado.

Em declarações à TSF, Fernanda Moreira, do Sindicato dos Trabalhadores do Calçado de Aveiro e Coimbra, disse que «o sindicato vai tentar, perante o Ministério da Economia, saber em que ponto está a análise do projecto apresentando pela administração».

«Se não tivermos informações até terça-feira, iremos marcar uma reunião geral de trabalhadores para, em conjunto, decidirmos as medidas que vamos tomar», acrescentou.

Contactada igualmente pela TSF, uma fonte oficial da Investvar disse que a administração considera que, apesar do actual momento vivido pela empresa, o grupo tem futuro uma vez que as negociações entre os bancos credores e o Governo estão bem encaminhadas.

TSF - 30.10.09

Produção industrial baixa 6,7% em Setembro, anuncia INE

A produção industrial em Portugal, em Setembro, baixou 6,7% face ao período homólogo de 2008, correspondendo a menos 2 pontos percentuais face a Agosto(-4,7%), anunciou hoje o INE.

Apenas o agrupamento Energia registou um contributo positivo para a variação do índice total (0,7 pontos percentuais), que resultou de uma taxa de variação de 4,2% (3,4% em Agosto).

Pelo seu peso no índice agregado, a secção Indústrias Transformadoras teve uma variação homóloga de 6,2% negativos (-5,4% em Agosto), contribuindo com -5 pontos percentuais para o índice total.

A secção Indústrias Extractivas teve o segundo contributo mais influente a queda do índice agregado (0,9 pontos percentuais), correspondente a uma variação homóloga de -25,4% (-25,8% em Agosto).

A secção de Electricidade, Gás, Vapor, Água Quente e Fria e, Ar Frio, passou de uma variação homóloga positiva (5,5% em Agosto) para -5,1%, contribuindo com -0,8 pontos percentuais para a variação do índice total.

Em termos mensais, o índice de produção industrial baixou 3,3% em Setembro, contra uma alta de 5,2% em Agosto.

O agrupamento de Bens Intermédios foi o único com variação mensal positiva (0,4%).

Em termos de variação trimestral, o índice de produção industrial baixou 7,1% face ao trimestre homólogo de 2008, e superior em 1,8 pontos percentuais face à variação verificada no segundo trimestre do ano.

Todos os grandes agrupamentos industriais apresentaram contributos negativos para a variação do índice agregado, sendo mais influente o de Bens Intermédios.

Oje.pt - 30.10.09

La nouvelle ruée sur les terres africaines

Ama Biney - Mondialisation.ca, Le 30 octobre 2009

La ruée sur des terres en Afrique, au cours de ces douze derniers mois , trouve son origine dans nombre de facteurs qui ont trait au souci de la sécurité alimentaire globale. Entre en ligne de compte, en particulier l’augmentation du prix du blé entre 2007 et 2008, qui a généré des émeutes de la faim dans plus de 20 pays dans le monde, dont Haïti, le Sénégal, le Yémen, l’Egypte et le Cameroun.

La volatilité des prix sur le marché international et la spéculation sur les cours futurs ont contribué à cet état des choses. Les pays producteurs de denrées alimentaires ont imposé des taxes sur les aliments de base afin d’éviter leur exportation. Ces mesures ont contribué à l’aggravation de la situation. Les pays du Golfe, l’Arabie saoudite, Bahrein, Oman, Qatar (qui contrôlent le 45% de la production pétrolière) découvrent ainsi qu’ils ne peuvent plus se reposer sur les marchés régionaux ou globaux pour nourrir leur population. Ils se sont alors précipités vers l’Afrique pour y acquérir des terres et sont les pionniers de cet agro-colonialisme qui doit servir à nourrir leur population. La conséquence géopolitique de cette démarche va probablement faire des denrées alimentaires le prochain objet de convoitise après le pétrole. Par ailleurs, n’avoir pas tenu compte des tendances de l’environnement vers un changement climatique qui génère des pénuries d’eau et des sécheresses en de nombreux endroits, est un autre facteur.

La sécheresse pour les Masais de la vallée du Rift au Kenya et pour les fermiers du Punjab au Pakistan a été désastreuse. Ces éléments ont conduit des pays comme la Chine, la Corée du Sud, l’Arabie saoudite et le Kuwait, pauvres en terres arables, à chercher des investissements dans l’agriculture en Afrique. Ils ont été rejoints par la Malaisie, le Qatar, Bahrain, l’Inde, la Suède, la Libye, le Brésil, la Russie et l’Ukraine. Les projections qui prévoient que la population mondiale va croître de 6 milliards à 9 milliards d’ici à 2050 donnent à penser que la production alimentaire va connaître ses limites. A moins de changer la façon de produire des denrées alimentaires, de diminuer la consommation des pays riches et de ralentir les effets pervers sur l’environnement, on va vers une catastrophe liée à la sécurité alimentaire générée par une augmentation de la demande qu’on ne parviendrait pas à satisfaire. Des pays comme l’Arabie saoudite, qui ne peut plus nourrir sa propre population, s’efforcent par tous les moyens d’acquérir de la terre dans d’autres pays pour remédier à cet état des choses.

Au cours des quatre derniers mois, une série d’articles dans les médias occidentaux, avec des titres comme "La précipitation sur les denrées alimentaires : les besoins de la Chine et de l’Occident précipitent l’accaparement des terres africaines". [1] "L’accaparement mondial des terres" [2], " les investissements en Afrique génère la peu de l’accaparement des terres" [3], ont mis en lumière une tendance émergente. Mis à part le côté sensationnaliste des titres, cette tendance est perturbante dans ce qu’elle implique au niveau politique et économique. La préoccupation réside dans ce que le directeur de la FAO, Jacques Diouf, a désigné sous le terme de "système néocolonialiste’’. Le vice-directeur de la FAO, David Hallam, estime que "ceci peut être une situation dans laquelle tout le monde gagne ou au contraire une forme de néocolonialisme aux conséquences désastreuses pour certains des pays impliqués. Le risque, pour certains des pays hôtes, en particulier ceux politiquement sensibles dépourvus de sécurité alimentaire, est qu’ils perdent le contrôle de leur propre ravitaillement alimentaire au moment où ils en ont le plus besoin’’.

D’autres ont parlé de "nouveau colonialisme" ou de "colonialisme agraire". La réalité est qu’au cours de l’année écoulée, des millions d’hectares de terre ont été loués par des pays comme le Ghana, l’Ethiopie, le Mali, la Tanzanie, le Kenya et le Soudan, à des fins de production agricoles ou de biocarburants. Par exemple, l’Arabie saoudite a approché le gouvernement tanzanien, en avril 2008, afin de louer 500 000 hectares de terres agricoles pour produire du riz et du blé. [4]

Le pour et le contre de ces grandes acquisitions de terre a récemment été débattu dans un document intitulé : "Accaparement de terres ou opportunité de développement ? Investissement dans l’agriculture et les transactions agraires internationales", publié en juin par la FAO, l’institut pour le développement de l’environnement (IIED), et le Fonds international pour le développement de l’agriculture (FIDA). La position libérale des auteurs les amène à dire "que le but n’est pas de fournir des réponses définitives mais bien de faciliter un débat vigoureux entre gouvernements et secteur privé et les groupes d’intérêt de la société civile". Ils soulignent qu’il y a un fossé entre annoncer un plan (de vente ou de location de terres) et l’acquisition de la terre pour ne rien dire du début de la culture". Ils maintiennent que "certaines de ces acquisitions sont sans précédent et concordent avec The Economist qui affirme que l’investissement dans des fermes étrangères n’est pas nouveau’’. [5]

Ce qui est sans précédent c’est d’abord l’échelle de ces transactions agraires. L’institut de recherche de Washington DC, le International Food Policy Research Institute (IFRI) (Institut international de recherche de politiques alimentaires) estime que les transactions valent entre 20 et 30 milliards de dollars et impliquent entre 15 et 20 millions d’hectares de terres arables dans les pays pauvres en Afrique, au Cambodge, au Pakistan et aux Philippines. Selon la FAO, ces énormes transactions pourraient n’être que le sommet visible de l’iceberg. Déjà, 2.5 millions d’hectares de terres arables dans cinq pays subsahariens ont été achetés ou loués au cours de cinq dernières années, pour un montant total de $920 millions (£563Millions). [6]

La deuxième caractéristique de ces nouvelles acquisitions de terre est qu’elles sont focalisées sur des denrées (par exemple : blé, maïs, riz) ou la production de biocarburants. Par exemple, en 2002, le Soudan a signé avec la Syrie un accord spécial d’investissement dans l’agriculture. Celui-ci implique un bail de location de 50 ans entre le gouvernement soudanais et le gouvernement syrien. Selon la FAO, "il est rapporté que la compagnie saoudienne Hadco a acquis 25 000 hectares de terres arables au Soudan, 60% des coûts du projet étant payés par l’organisation gouvernementale le Saudi Industrial Development Fund". [7] En Ethiopie, le gouvernement de Meles Zenawi a récemment accepté une transaction de 100 millions de dollars permettant à l’Arabie saoudite de cultiver de l’avoine et de l’orge.

Dans le passé les investissements dans l’agriculture provenaient d’investisseurs privés. Maintenant, les nouvelles transactions se traitent entre gouvernements. Parfois, les acquéreurs sont des compagnies étrangères. Les vendeurs sont les gouvernements hôte qui dispensent des terres, comme le Cambodge qui a loué des terres à des investisseurs du Koweit en août 2008. La même année, les gouvernements du Qatar et du Soudan ont conclu un accord pour une entreprise conjointe au Soudan.

La terre est généralement rendue disponible au travers de baux à loyer ou des concessions, mais parfois elle est achetée. La FAO souligne que "pour compliquer encore un peu les choses, il n’y a pas un modèle dominant pour les arrangements financiers ou de propriété, mais plutôt une grande variété d’arrangements spécifiques à des endroits, entre gouvernement et secteur privé". [8]

Est-ce une situation où tout le monde gagne ?

Le document de la FAO essaie de naviguer entre deux eaux en soulignant les avantages de ces transactions agraires et en faire la critique. Les auteurs écrivent : "Cette situation à l’évolution rapide crée des opportunités, des défis et des risques. Une augmentation des investissements peut amener des bénéfices au niveau macroscopique (croissance du PIB et des revenus du gouvernement) et générer des opportunités pour améliorer le niveau de vie local. Pour des pays plus pauvres, pourvu d’une relative abondance de terre, ces nouveaux investisseurs peuvent amener du capital, de la technologie, du savoir-faire, l’accès aux marchés et peuvent jouer un rôle important de catalyseurs du développement économique rural. D’autre part, des acquisitions à large échelle peuvent entraîner, pour la population locale, l’accès aux ressources dont elle dépend pour sa sécurité alimentaire et sa survie". [9]

Ce que ces transactions ne disent pas, c’est le coût, pour l’environnement, des pratiques d’agricultures intensives, c’est-à-dire, les sols dévastés, l’assèchement des nappes phréatiques et un environnement ravagé par la contamination chimique. Ce coût sera à la charge du pays hôte et ne sera pas différent des ravages de l’exploitation menée par Shell dans le delta du Niger au Nigéria.

Dr Vandana Shiva, la directrice de Research Foundation for Science, Technology and Ecology en Inde, met en question l’enthousiasme de l’Occident pour les biocarburants qui ne nécessitent pas seulement des millions d’hectares mais sont aussi, comme elle le souligne, "très centralisé et industriels" [10] Ils sont ainsi un élément caché de la flambée des prix des denrées alimentaires en 2007-2008. La production des biocarburants comme alternative aux énergies fossiles a en effet contraint de nombreux fermiers de changer leur production sur des terres qui autrement aurait produit des denrées alimentaires. Dans la région de Chattisgarh, dans le centre de l’Inde, des villageois ont arraché des champs entiers de jatropha (le jatropha produit une graine qui peut produire des biocarburants). Une femme qui a été emprisonnée pour avoir arraché de la jatropha a énoncé les choses clairement : "le problème que nous avons avec le jatropha c’est qu’on ne peut pas le manger. On ne pas le brûler. On ne peut l’utiliser pour rien. Les pauvres doivent vivre de leur terre. Jatropha n’est utile que comme carburant. Comme nous n’avons pas de véhicule, cela n’a pas de valeur pour nous. Un autre grand problème c’est que si nos animaux mangent du jatropha, ils meurent". [11]

Il est rapporté que récemment des terres au nord du Ghana ont été offertes à une compagnie norvégienne produisant des biocarburants, qui veut créer une immense plantation de jatropha. La population du nord du Ghana devrait être attentive à l’expérience des villageois dépossédés de Chattisgarh, qui souhaitent l’autosuffisance alimentaire et dont on a donné les terres pour la culture du jatropha à des fins lucratives. Walden Bello soutient avec raison que lors de l’indépendance beaucoup de pays africains étaient autosuffisant du point de vue alimentaire et exportaient des excédents. Cette situation a changé. Les politiques d’ajustement structurels imposées par le FMI et la Banque Mondiale, au cours des années 1980 et 1990, ont contribué à détruire l’agriculture en imposant des conditions qui étaient le prix à payer pour obtenir leur aide pour le service de la dette.

Les gouvernements africains ont été obligés d’abandonner leur contrôle et les mécanismes de soutien et de surcroît "ont dû renoncer à contrôler le prix des engrais en même temps qu’ils ont été contraints de diminuer les systèmes de crédit agricoles. Ce qui a conduit à des investissements moindres et donc à des récoltes moindres." [12] . Le FMI et la Banque Mondiale ont insisté que leurs politiques favoriseraient les investissements étrangers directs. Mais les prédictions néolibérales se sont avérées fausses. C’est exactement le contraire qui s’est produit. Le retrait de l’Etat a entraîné le désengagement plutôt que l’engagement. En résumé, comme dans de nombreuses autres régions, les ajustements structurels n’ont pas simplement été une diminution des investissements de l’Etat, mais bien la défection de l’Etat.

Actuellement, des gouvernements africains comme l’Ethiopie et le Soudan donnent pour raison de leur invitation à des pays riches à venir acquérir des terres dans leur pays, leur quête d’investissements directs. Même avant ces acquisitions sans précédent, les paysans en Afrique ont été forcés de produire des denrées voulues par le marché s’ils voulaient survivre. Peu de fermiers avaient vraiment le choix. Ils se sont souvent endettés pour acheter ou louer des machines, obtenir un crédit pour acheter de la semence et des engrais ou abandonner leur ferme pour migrer vers les centres urbains en quête d’une source alternative de revenus.

De façon générale, ces achats de terre présentent des risques économiques et politiques colossaux qui dépassent largement les bénéfices. Les raisons sont nombreuses. Primo. L’asymétrie des relations de pouvoir dans ces transactions met en péril la subsistance des pauvres. Essentiellement, les investisseurs étrangers ont, par le pouvoir de l’argent, les moyens d’acheter les élites locales et gouvernementales. De cette façon, les petits fermiers seront légalement piétinés, déplacés, sinon spoliés de leur terre. Ruth Meinzen-Dick, une chercheuse à l’IFPR souligne ainsi que "le pouvoir de marchandage est du côté des investisseurs étrangers lors de la négociation de ces accords, en particulier lorsque leurs aspirations sont partagées par les pays hôte et les élites locales."

Souvent ces petits fermiers sont peu scolarisés et ne comprennent pas l’implication des documents légaux. Par ailleurs, les Nations Unies et d’autres agences mettent en garde contre le fait que de nombreux fermiers africains, qui n’ont pas de titre de propriété pour la terre qu’ils cultivent, seront simplement poussés dehors pour le profit d’un investisseur. Par ailleurs, nombreux sont les pays africains qui n’ont pas mis en place les mécanismes légaux ou de procédure qui protégeraient les droits de ces petits fermiers. Facteur aggravant, le manque de transparence dans le processus et l’absence de contrepoids. Ceci est un terreau fertile pour la corruption, particulièrement parce qu’il y a souvent loin entre le codes de procédure et la réalité sur le terrain qui peut être manipulée à des fins d’intérêts particuliers.

Est-ce juste une question de transparence ou est-il nécessaire de créer un code de conduite ? La réunion du groupe des pays riches, le G8, qui s’est tenue en Italie, en juillet, a promis de développer une proposition sur les principes et meilleures pratiques en matière d’acquisitions de terre dans les pays en voie de développement. Ce code de conduite est soutenu par l’IFPRI et l’Union africaine (UA)

Le discours des agrobusiness occidentaux, qui dit que tout le monde gagne, cache le fait, comme le souligne Raj Patel, qu’ "au moment où les banques récupèrent, rachètent les terres, le taux de suicide chez les fermiers du monde entier a flambé". [13] Le taux de suicide chez les fermiers africains est, lui, inconnu, selon P. Sainath. Par contre, entre 1997 et 2007, le chiffre officiel des fermiers indiens qui se sont suicidés est de 182 936. Il écrit que ceux qui ont attenté à leur vie étaient endettés – l’endettement des ménages de fermier a doublé dans la première décennie des "réformes économiques néolibérales" [14] . Dans l’intervalle, il est ironique de noter qu’au moment où les paysans se suicident, le gouvernement indien s’efforce d’acheter de la terre en Ethiopie et au Soudan afin de produire des denrées alimentaires.

La détresse sociale se mesure à l’aune du taux de suicide en augmentation dans des pays comme le Sri Lanka, la Chine et la Corée du Sud. "Ceci représente non seulement des tragédies individuelles, mais aussi une tragédie sociale" souligne Patel. [15] . Elle dit l’impuissance économique et politique de la communauté. Elle constitue un symptôme aigu de l’incapacité de la société à assurer non seulement sa souveraineté alimentaire, mais aussi sa sécurité économique, qui échappent à la population. Elle est aussi indicatrice de l’absurdité de la logique capitaliste de libre entreprise cher à l’Organisation mondiale du commerce (OMC), qui décrète que la compétition et la volonté élimineront les producteurs inefficaces.

Dans l’intervalle, les producteurs en Occident continuent de recevoir des subsides qui leur donnent une longueur d’avance dans ce jeu capitaliste, leur permettant de vendre moins cher que les fermiers africains.

Pourquoi la ruée sur les terres est un sujet critique pour l’Afrique?

Pour la majorité des Africains, la terre est une sujet émotionnel et politique. Il suffit de regarder l’histoire de la colonisation en Afrique, dans des pays comme le Zimbabwe, le Kenya et l’Afrique du Sud, pour comprendre que la terre n’est pas seulement une ressource économique et source de vie, mais qu’elle est aussi liée à l’identité. L’acquisition continue de terres africaines est un sujet critique pour l’Afrique, parce qu’elle fait partie intégrante de la dimension néocoloniale du partenariat qui existe entre les élites africaines, les gouvernements occidentaux et les multinationales. Une telle classe continue de favoriser l’Etat rentier, c’est-à-dire qui alloue des ressources (pétrole, diamants, coltan ou de la terre) afin de consolider sa propre base économique et politique dans le but de renforcer son régime illégitime en terme de défenses et de sécurité, ressources allouées au détriment de la majorité africaine.

Franz Fanon a justement décrit cette élite comme ne considérant pas "qu’elle a quelque chose à voir avec la transformation de la nation mais plutôt, prosaïquement, d’être la courroie de transmission entre la nation et le capitalisme rampant, quoique que camouflé, qui aujourd’hui porte le masque du néocolonialisme" [16]

Conscient de ce masque, nous devons demander : dans quelle mesure les dirigeants du Soudan et de l’Ethiopie sont–ils différents des chefs et rois africains qui à l’époque du colonialisme ont signé les documents qui les dépossédaient sans qu’ils sachent véritablement ce qu’ils signaient ? Aujourd’hui, à la différence des chefs africains de l’époque coloniale, des dirigeants africains comme Meles Zenawi et Omar Bashir signent de tels contrats avec calcul. La question est alors de savoir si l’Europe, la Grande Bretagne et les Etats-Unis se seraient développés comme il le sont aujourd’hui, s’ils avaient vendu ou loué d’immenses terres de leurs pays à d’autres pays.

La mise à disposition de l’étranger des terres africaines est un aspect profondément négatif de la globalisation et il est nécessaire que nous empêchions nos dirigeants de transformer de nouveau l’Afrique en une colonie. De telles entreprises néocoloniales recolonisent indirectement les ressources africaines et il est peu vraisemblable qu’elle profite équitablement à toutes les parties.

Par exemple, l’Union européenne (UE) a versé, en 2008, 125 millions de livres pour l’autorisation permettant à la flotte de pêche européenne moderne de pêcher dans les eaux des pays en voie de développement. Cette transaction est controversée et continue de l’être. Pendant des années des chalutiers du monde entier, mais plus particulièrement d’Europe, ont pêché le long des côtes du Sénégal. Certains légalement, d’autres illégalement. Chaque année, environ 25 000 tonnes de poissons sont exportés vers l’Union européenne. De nombreux grands chalutiers battent pavillon sénégalais et sont supposés être des bateaux de ce pays. Mais Moussa Faye d’Action Aid, qui fait campagne contre la surpêche, remarque : "Ils flouent le gouvernement sénégalais et le peuple sénégalais, parce que ce sont des entreprises européennes qui viennent pour nos ressources et qui exportent le poisson et le profit. Je pense que la pêche devrait servir la population sénégalaise et devrait être la source de subsistance des gens d’ici. Or il y a une sérieuse limitation du nombre de chalutiers autorisés à pêcher, alors qu’au Sénégal nous dépendons principalement du poisson pour l’apport en protéines. Ce qui signifie un apport protidique diminué pour ceux qui n’ont pas les moyens d’acheter de la viande. Le résultat sera de la malnutrition". [17]

Tout comme les chalutiers européens engagés dans la pêche dans les eaux africaines pour leur propre population, il n’y a aucun doute que les pays qui achètent des terres africaines cherchent à s’assurer l’accès à une nourriture bon marché pour leur propre population. De même que durant la période de la traite des esclaves et des colonies, les nations européennes ont réussi à maintenir un contrat social tacite avec leurs classes ouvrières : la classe dirigeante s’efforçait d’éviter trop de faim et de privations en s’assurant que suffisamment de nourriture était disponible. Ce contrat s’est réalisé au détriment de millions d’esclaves africains dans le Nouveau Monde et des sujets coloniaux dans les colonies africaines qui produisaient à bas prix du sucre, du thé, du coton, du caoutchouc, de l’étain, de l’huile de palme qui étaient envoyés vers les métropoles.

Aujourd’hui comme alors, le sucre bon marché et autres produits agricoles sont destinés à pacifier les ouvriers européens. A la lumière des émeutes qui ont eu lieu dans plus de 20 pays dans les années 2007-2008, la flambée de nouvelle transactions joue un rôle similaire, en pacifiant les citoyens au détriment des pauvres d’Afrique et, particulièrement, au détriment des communautés paysannes africains. Dans une telle situation, qui va nourrir les Africains affamés ?

Que faire ?

Les paysans malgaches ont récemment montré aux paysans dans le monde ce qu’il y a à faire. Leur exemple requiert une plus grande couverture médiatique afin de faire connaître leur résistance victorieuse à la globalisation et aux transactions concernant les terres. Ils ont récemment résisté à une transaction entre Daewoo Logistics de la Corée du Sud et le gouvernement de Marc Ravalomana.

Lorsqu’il a été annoncé que le gouvernement de Marc Ravalomana était entré dans une transaction avec la compagnie de Daewoo Logisitic de Corée du Sud, lui louant pour 99 ans quelque 1.3 millions d’hectares dans l’est et l’ouest de Madagascar, le gouvernement est tombé. Le contrat donnait à Daewood Logisitics le droit de produire et d’exporter du maïs et de l’huile de palme vers la Corée du Sud pour une valeur de 6 milliards de dollars. Le nouveau président, âgé de 34 ans, a déclaré que dans son pays la terre n’était pas à vendre. La confédération des paysans malgaches (Fekritana) a mobilisé ses adhérents afin de résister contre ce contrat.

Un de ses responsables, Rihatiana Rasonarivo, a déclaré qu’une telle transaction n‘était pas dans l’intérêt de Madagascar. Et de déclarer , "Nous ne sommes pas d’accord avec l’idée que des étrangers viennent acheter des terres à Madagascar. Notre préoccupation est d’abord pour les paysans locaux, à qui le gouvernement devrait faciliter l’accès à la terre avant que de la mettre à disposition à des étrangers.

Un des plus grands problèmes des fermiers à Madagascar est la question de la propriété de la terre. Ce qui fait que nous pensons qu’il n’est pas juste que le gouvernement loue ou vende des terres aux étrangers dès lors qu’il n’y en a pas assez pour les paysans malgaches". De même, aux Philippines, un pays pauvre de l’Asie du Sud-Est qui compte quelques 90 millions d’habitants, le politicien Rafael Mariano , qui représente les paysans philippins, a introduit une résolution qui exige une enquête immédiate dans ce qu’il nomme "le grand accaparement des terres par des étrangers". Il a déclaré que "c’est le sommet de la stupidité pour notre pays de négocier nos terres pour la sécurité alimentaire d’autres nations alors que nous dépendons de l’importation pour notre propre sécurité alimentaires."

Il y a donc lieu de se demander comment il est possible qu’un pays comme l’Ethiopie, largement associé à la famine et à Live Aid, promet de nourrir la population d’Arabie saoudite et signe des transactions agraires avec elles, alors qu’il ne peut pas nourrir sa propre population mais? De même, comment est-il possible que le Kenya considère la location des riches terres côtières dans le delta de la rivière Tana, qui est le lieu de vie de communautés paysannes et de pastoralistes, alors que ce pays doit non seulement faire face à une immense pénurie alimentaire et des prix élevés mais aussi à la troisième année consécutive de sécheresse ?

D’autres protestations, qui ont reçu peu de couverture médiatique en Occident et en Afrique, comme les campagnes menées par la militante Asian Peasant Coalition (Coalition des paysans asiatiques) et l’International League of Asia Wide Peasants Caravan for Land et Livelihood (La Caravane pour la terre et la subsistance de la ligue asiatique internationale), de juillet à novembre 2009 dans dix pays asiatiques. Le thème de la caravane des paysans est "Arrêtez d’accaparer des terres ! Luttez pour une authentique réforme agraire et la souveraineté alimentaire des gens".

Ce mouvement paysan de la base veut mettre en lumière la crise générée pour les paysans pauvres dont les conditions de subsistance se sont détériorées à la suite des politiques néo-libérales des multinationales, de l’OMC et des l’industrialisation à grande échelle de l’agriculture. Son objectif est de populariser les victoires des paysans et leurs réussites dans leur lutte pour une authentique réforme agraire qui inspirera et amènera le changement qui servt les intérêts des fermiers asiatiques.

En réponse à la question "que faire", il y a un nombre d’endroits où des actions peuvent être initiées.

Primo. Les gouvernements africains doivent faire de la sécurité alimentaire de leur population une priorité. Des investissements dans l’agriculture doivent être la priorité autant que l’aide aux petits paysans à produire de meilleures récoltes afin d’endiguer aussi bien la faim rurale qu’urbaine ; les paysans africains doivent recevoir un bon salaire pour produire pour la nation plutôt que pour des investisseurs étrangers.

Secundo. La société civile, les unions de paysans africains et les co-opératives doivent éduquer les populations locales et les petits paysans et leur expliquer que ces transactions ayant pour objet la terre ne sont pas dans leur intérêt, même si des termes comme "tout le monde gagne "apparaissent ou si elles semblent bien intentionnées.

Tertio. La résistance, tel qu’instaurée par les paysans malgaches et la Coalition des Paysans Asiatiques, doit être partagée avec les unions paysannes du Sud global dans un esprit non seulement de solidarité, mais aussi comme preuve concrète que le changement collectif est possible et une réalité à l’encontre de ces transactions agraires.

En dernier lieu, nous devons lutter pour les droits des peuples d’Afrique de contrôler leurs terres et d’autres ressources essentielles qui doivent être gérées selon les intérêts des peuples d’Afrique.

Footnotes

[1] The Guardian Fri 3 July 2009.

[2] Http://farmlandgrab.org/6623

[3] http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/hi/business/8150241.stm

[4] Christian Science Monitor, July 8 2009.

[5] May 21 2009.

[6] Guardian, Fri 3 July 2009.

[7] FAO paper, p. 39.

[8] Ibid, p. 35.

[9] Ibid, p. 15.

[10] Future of Food, British Broadcasting Corporation, Channel BBC2 documentary, presented by George Alagiah, 24 August 2009.

[11] Ibid.

[12] Walden Bello, ‘Destroying African Agriculture’ in Global Research, June 5 2008.

[13] Raj Patel, Stuffed & Starved: Markets, Power and the Hidden Battle for the World’s Food System, Portobello, 2007, p. 15.

[14] P. Sainath, ‘The Largest Wave of Suicides in History’ in CounterPunch, February 12, 2009.

[15] Raj Patel, Stuffed & Starved, p. 27.

[16] Frantz Fanon, The Wretched of the Earth, p. 122.

[17] Future of Food, British Broadcasting Corporation, Channel BBC2 documentary, presented by George Alagiah, 24 August 2009.

Argentina: Disappearing Farmers, Disappearing Food

Marie Trigona - Global Research, October 30, 2009

Worldwide, industrial mono-culture farming has displaced traditional food production and farmers, wreaking havoc on food prices and food sovereignty. This is particularly true for the global south, where land has been concentrated for crops destined for biodiesel and animal feed. In response, peasants and small farmers organized actions in more than 53 countries on October 15 for International Food Day as an initiative of Via Campesina, one of the largest independent social movement organizations, representing nearly 150 million people globally.

The National Indigenous Campesino Movement of Argentina joined the protests taking place on around the world by organizing a march in Buenos Aires for International Food Day. Argentina has often been described as South America’s bread basket because it once produced grain and beef for much of the region. But with the transgenetic soy boom the nation has shifted to a mono culture production for export, displacing traditional food production and farmers.

Hundreds of campesinos marked the day with protests against this agricultural model outside of Argentina’s Department of Agriculture. “For the government, the countryside [is made up of] the landholding organizations and the agro-businesses, we practically don’t exist,” says Javier from the campesino movement in Cordoba, an organization that includes more than 1,500 families who have depended on traditional agriculture for generations. “We are also part of the countryside. We are the ones who live on the land and protect the land. We want to continue to live on our land, for future generations.”

Evicted Farmers

According to Argentina’s 2008 agricultural census, more than 60,000 farms shut down between 2002 and 2008, while the average size of farms increased from 421 to 538 hectares. The shift to soy has replaced cultivation of many grains and vegetables and even the country’s beef production. Researcher at the nation’s social research institute CONICET, Tamara Peremulter outlines the affects of monoculture soy on food production. “Soy historically hasn’t been grown in Argentina. Soy was brought in during the 1960’s during the Green Revolution. Transgenetic soy has been brought to lands where before cultivation wouldn’t have been possible. The low production cost of soy helped this process. Soy has replaced other crops, invading areas that were historically for cattle grazing and dairy production. Soy has also invaded indigenous and traditional farming communities. This model also implies deforestation and loss of biodiversity”

Land access and disputes over land titles has become one of the central issues for traditional farmers being replaced by machinery and high tech mono-culture farms. The National Indigenous Campesino Movement of Argentina (MNCI) reports that 82 percent of farmers live off of 13 percent of the nation’s land used for agriculture, while 4 percent of large land holders or “growing pools” financial investors in the agro industry own more than 65 percent. The disparities in land titles have lead to violent evictions.

On October 12, 2009 a day on which indigenous communities commemorate the genocide of their people following Christopher Columbus’s arrival in 1492, an indigenous farmer, Javier Chacoba was murdered during a protest against the forced eviction of indigenous people off of lands. The 68-old farmer died of a gun shot wound to the abdomen by Dario Amín, a landowner. Members of the Chuschagasta community had been camping along a provincial highway bordering the lands to demand land recognition for the Chuschagasta when Amín and two ex-police officers showed up at the protest. “On the day commemorating 519 years of genocide in Latin America, we suffered the loss of our brother (Javeri Chacobar) for simply standing up for his rights, defending his dignity and land that belongs to him,” said Margarita Mamaní, member of the Chuschagasta community.

“They have been evicting farmers and members of the indigenous community from lands. People have been killed in the evictions,” says Ricardo Ortiz is an indigenous representative from The Campesino Movement of Santiago del Estero (MOCASE). More than 9,000 families make up MOCASE, a grassroots movement of traditional farmers and indigenous groups. “Now they killed a farmer in Tucuman, a brother. He was in a march to demand their rights and the man who bought the lands took out a gun and shot the man and injured four more. The government has been blind, deaf and mute; this is why we are worried.”

Police Repression

In 2008 alone more than 35 campesinos were arrested and arrest warrants issued for 95 more, in Mendoza, Formosa and Santiago del Estero, in communities rejecting the agro-industrial model. Santiago del Estero is a province once rich in forest land and untouched by soy. This changed as the boom in soy prices has made these remote areas now profitable for soy growers.

This is a “witch hunt,” as the MNCI has described the situation for campesinos resisting land evictions, and defending traditional cultures. Local police enforce eviction orders and meet any resistance with police force, clubs and many times bullets. “Campesinos resisting are suffering a violent political persecution. We demand that detained farmers are released, that officials, judges and police that violate human rights be investigated and that evictions are stopped,” declared the MNCI.

Agro Industry Creates Joblessness

The shift to mono-culture crops and land concentration has stretched into cultivations traditionally employing small farmers such as vineyards. Argentina’s wine industry has boomed in recent years, with the total value of Argentine wine in the US increasing from 75 million to 146 million dollars between 2006 and 2008. Mendoza is Argentina’s largest wine producing region, with a micro climate perfect for the Malbec grape. Access to water is a major issue for rural and indigenous communities there.

Marcelo Quieroga from the Union of Rural Workers (UST) says that much of the vineyards in Mendoza have been monopolized by French and Swiss investors, who buy land and mechanize wine production. “They are using machinery to replace workers. By producing high quality wines for export the wineries have essentially monopolized the production. Who suffers is the rural worker who can’t find work, and ends up living in a shanty town due to rural unemployment.”

Rural displacement results in poverty and joblessness; the poorest provinces in Argentina have ironically hosted a boom in soy industry, with soy fields replacing forests and even cattle grazing land. The MNCI has reported that the soy model creates only one job post for every 500 hectares cultivated. Meanwhile, traditional agriculture provides 35 job posts for every 100 hectares cultivated, while also guaranteeing food diversity, production or local markets and sustainable use of resources such as land and water.

Food Sovereignty

Industrialization and the globalization of Argentina’s food system has led to spikes in food prices, and increasing rural poverty. This has become a global trend. “A billion people are without food because industrial monocultures robbed them of their livelihoods in agriculture and their food entitlements,” writes Vandana Shiva in the Nation Magazine.

Via Campesina does have an alternative to the agro industry, pushing for governments to promote local, traditional farming which provides communities with real food. “It’s time for all civil society to recognize the gravity of this situation, global capital should not control our food, nor make decisions behind closed doors. The future of our food, the protection of our resources and especially our seeds, are the right of the people,” said Dena Hoff, coordinator of Via Campesina North America.

Food sovereignty as defined by Via Campesina is the peoples’ right to define their agricultural and food policy, and the right of farmers and peasants to produce food. Worldwide communities are seeking an alternative to a model controlled by Cargill, Monsanto, General Foods, Nestle and Kraft foods. Starved by industrialization and concentration, citizens are now hungry for traditional production methods and diversity in the food system.

Letonia desbanca a España como el farolillo rojo del paro en Europa

Letonia, cuya economía está en caída libre con una contracción del 18% esperada para final de año, ha desbancado a España como farolillo rojo del paro en Europa, puesto que ostentaba de forma continuada desde diciembre de 2007. Según ha informado hoy Eurostat, la oficina estadística europea, la tasa de desempleo en el país báltico ha repuntado la friolera de once décimas hasta situarse en septiembre en el 19,7%, mientras España ha hecho lo propio en cinco, con lo que cerró este mes en el 19,3%.

Sin embargo, el hecho de abandonar este triste liderazgo no es motivo de alegría, pues no responde a ninguna mejora del mercado laboral español, si no la constatación de que hay países que están peor que el nuestro. De hecho, el paro en España aceleró su ritmo de crecimiento en septiembre, ya que entre abril y agosto aumentaba a razón de tres décimas al mes; y sigue más que duplicando la media del resto de sus socios del euro.

En el conjunto de la eurozona, el desempleo mantiene su ritmo lento pero inexorable de ascenso a sazón de una décima mensual, con lo que ha cerrado septiembre en el 9,7%, la tasa más alta desde enero de 1999. En la Unión Europea, el incremento fue también de una décima, hasta el 9,2%, a su vez el peor dato desde el comienzo de la serie histórica en enero de 2000.

La diferencia entre la tasa de paro que ofrece Bruselas y la que recientemente publicó el INE en la Encuesta de Población Activa del tercer trimestre, que aumentó frente al periodo anterior una décima hasta el 17,93%; se explica porque Eurostat ofrece datos ajustados estacionalmente.

El País - 30.10.09

Actores, cantantes y académicos impulsan un manifiesto para exigir una salida de izquierdas a la crisis

Consulta el manifiesto íntegro 'Por otra política y otros valores para salir de crisis'

Cerca de 300 personas del mundo de la cultura, el arte y la universidad han firmado un manifiesto que, sin aludir expresamente al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, reclama "medidas progresistas" para salir de la crisis, empezando por una fiscalidad que no de "privilegios a los millonarios".

El texto, titulado Por otra política y otros valores y presentado esta mañana en el círculo de Bellas Artes de Madrid, ha sido respaldado por algunos de los cantantes y actores que pidieron en su día el voto para Zapatero, como Joaquín Sabina, Joan Manuel Serrat, Ana Belén o Miguel Ríos. También por catedráticos como el socialista Gregorio Peces Barba o escritores como Juan José Millás.

"La complicidad de las autoridades con los poderosos sólo produce desorden. Y conceder privilegios lejos de favorecer a las economías las lleva al desastre", señala el manifiesto. Sus impulsores se lo han entregado, al término del acto, a los secretarios generales de UGT y CC OO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, que han aprovechado para hacer su propio análisis de la situación. "No se han sacado [de la crisis] las conclusiones que se debía sacar: que el mercado no es infalible y la avaricia es mala", ha dicho Méndez. "Tenemos una crisis de la democracia. La sociedad civil no puede permitir que los sectores que nos han traído esto vuelvan a condicionar las políticas del Gobierno", ha añadido Fernández Toxo antes de piropear a los artistas presentes: "Sois la conciencia cívica de la sociedad".

El acto ha sido presentado por el escritor Luis García Montero, quien ha asegurado que hay que "clamar contra la corrupción" y ha defendido la necesidad de la política para desarrollar el tejido social que no puede dejarse a la "libertad avariciosa del mercado". Entre los asistentes se encontraban varios miembros de la dirección de IU, entre ellos su coordinador general, Cayo Lara.

El País - 30.10.09

Lutas contra a violência policial se intensificam em todo Brasil

Marcio Zonta

“Nos últimos anos, os diversos grupos familiares, sempre capitaneados por mulheres, vêm buscando desenvolver uma atuação conjunta, com base na compreensão de que o problema não está concentrado em uma ou outra matança, mas em um processo político”. É o que observa a mestre em Antropologia Social e doutora em Sociologia, Barbara Musumeci Soares, que co-organizou no Rio de Janeiro o livro que traz relatos de 21 famílias, chamado “Auto de resistência. Relatos de familiares de vítimas de violência armada” (editora 7Letras).

Ela entende que uma nova forma de organização vem acontecendo nos últimos tempos pelas famílias do Rio de Janeiro, que perderam seus entes por conseqüência da violência policial, “a consolidação de um grupo abrangente, vem lentamente ganhando força. Não se trata apenas de mobilizações eventuais. Mas o mais importante é que essas mulheres vêm se qualificando de diversas formas (em cursos, conferências, encontros e seminários) e aprendendo, cada vez mais, a lidar com os organismos do Estado e com a mídia”.

Para Barbara esse processo de luta contra as injustiças que sofrem já dão frutos. “Com isso, estão encontrando canais de visibilidade, formulando estrategicamente suas demandas e ganhando espaço no cenário público”, conclui.

Mães de Maio

Em São Paulo, As Mães de Maio, mulheres que perderam seus filhos em maio de 2006, no revide da polícia aos ataques do Primeiro Comando da Capital (PCC), culminando em 493 pessoas mortas, também vão à luta para provar a inocência de seus filhos.

Segundo relatório divulgado no primeiro semestre pelo Programa de Justiça da Conectas Direitos Humanos, o perfil das vítimas daquele maio de 2006 e das mortes praticadas pela polícia em geral no Brasil é de “homens jovens, com reduzida escolaridade, solteiros e sem antecedentes penais”.

A constatação leva a presidente da organização das Mães de Maio, Débora Maria da Silva, que também perdeu seu filho morto pela polícia no dia 15 de maio de 2006, a desabafar: “Eu não vou ficar no sofá chorando a morte do meu filho”. Ela diz que vem se envolvendo com movimentos sociais e buscando apoio à organização. “As Mães de Maio estão sofrendo, muitas com depressão, se tratando, embora abandonadas sem auxílio nenhum do Estado”, complementa.

Descrença

Na Bahia, os jovens são os protagonistas, por meio do Fórum Baiano da Juventude Negra, de campanhas nacionais. Conforme informa a assistente social, Carla Akotirene, que coordena as campanhas, “estamos provocando politicamente a implantação do PCRI (Programa de Combate ao Racismo Institucional) junto aos profissionais de segurança, visto que a vida do jovem vem sendo ceifada cotidianamente pela mão branca do Estado”.

A advogada do Programa de Justiça da Conectas Direitos Humanos, Marcela Fogaça Vieira, no entanto, pondera diante das dificuldades enfrentadas pelas famílias nessa luta diária e aponta as principais barreiras encontradas para se fazer justiça: “há descrença nessas instituições em razão do alto grau de impunidade, por acreditar que a denúncia não irá gerar uma responsabilização dos policiais envolvidos. Infelizmente, apenas em uma irrisória minoria dos casos, há algum tipo de punição. Outra dificuldade enfrentada é o acesso à justiça, principalmente em decorrência do quadro insuficiente da Defensoria Pública no Estado de São Paulo e em outras cidades”.

Brasil de Fato - 30.10.09

Em São Paulo, como pobres e ricos são tratados

Patrícia Benvenuti

A sequencia de confrontos entre moradores e forças de segurança que ocorreram ao longo deste ano em São Paulo evidencia a divisão existente entre pobres e ricos dentro da cidade.

A análise é do defensor público e coordenador auxiliar do Núcleo Especial de Cidadania e Direitos Humanos da Defensoria Pública do Estado de São Paulo Antonio Maffezoli Leite. Para ele, a agitação das favelas é uma resposta às constantes violências da polícia, que oferece às periferias o pior tratamento possível.

"Pegando o último [caso] de Heliópolis, em que há perseguição de um suposto bandido que viria de São Caetano, com tiroteio. Isso jamais aconteceria em um bairro rico. O Rio de Janeiro tem vários casos sobre isso também, recentemente. A forma da polícia atuar nos bairros pobres e nas favelas é diferente", avalia.

Na entrevista a seguir, Maffezoli fala sobre as consequencias da desigualdade social para os moradores de áreas pobres, as responsabilidades do poder público e da mídia em relação à divulgação dos fatos e a necessidade de uma polícia que seja mais integrada ao cotidiano das comunidades.

Como vem sendo analisada essa sequencia de conflitos envolvendo moradores de áreas pobres de São Paulo e, de outro lado, forças policiais?

Primeiro que isso não é novidade. Agora aconteceram alguns casos em áreas grandes, envolvendo comunidades muito grandes como Paraisópolis e Heliópolis, e ganharam uma visibilidade da mídia. Isso acaba só demonstrando uma forma que é já histórica das polícias não só de São Paulo, como elas veem e tratam os moradores de comunidades carentes. Considerando inclusive essa estrutura militarizada da polícia de entender essas pessoas como inimigas, essas comunidades como inimigas, o que, no final das contas, é um traço cultural da nossa sociedade. A sociedade brasileira, com esse sistema de desigualdade social, acaba segregando uma grande parcela dela para guetos ou outros nomes que se dê a isso, e essas pessoas não são vistas como pessoas iguais a todas as outras, como todos nós. As forças de segurança desse Estado, que é o Estado formado por essa sociedade, acabam reproduzindo isso na medida em que quando têm que intervir em qualquer coisa, simples ocorrências do cotidiano, acabam usando uma força totalmente desproporcional e uma atuação sem controle. O paralelo é o seguinte: as intervenções acontecidas em vários desses casos, por exemplo, pegando o último de Heliópolis, em que há perseguição de um suposto bandido que viria de São Caetano, com tiroteio. Isso jamais aconteceria em um bairro rico. O Rio de Janeiro tem vários casos sobre isso também, recentemente. A forma da polícia atuar nos bairros pobres e nas favelas é diferente da maneira como eles perseguem bandidos ou intervém em conflitos entre pessoas. Em uma briga entre marido e mulher, por exemplo, em um bairro rico, a polícia intervém de uma forma diferente da forma como ela intervém em uma briga de marido e mulher em um bairro pobre por causa desse pré-conceito. E de não conseguir ver, nessas pessoas mais pobres que habitam essas regiões, pessoas iguais a nós, e nisso incluindo alguma coisa do tipo "são todos pobres e bandidos". Eu ressalto essa questão que é cultural porque os policiais militares, principalmente, na sua maioria, advêm de classes sociais menos privilegiadas. Na verdade eles pertencem às mesmas camadas sociais, mas apesar disso eles [policiais] acabam reproduzindo essa visão preconceituosa, que afasta as pessoas e é excludente com o grosso da sociedade.

Na sua avaliação, o que teria chamado mais atenção sobre esses casos por parte da mídia?

Primeiro porque foram em comunidades grandes e, segundo, porque essas comunidades reagiram de uma forma mais forte também. A revolta pela injustiça das mortes, do absurdo da atuação policial e também por terem acontecido em locais determinados. A gente têm casos recentes do Rio de Janeiro de perseguição policial em que foram dados tiros que atingiram uma família que estava em um carro parado, mas isso era em um bairro pobre, não era uma favela, onde a comunidade é mais identificada pelos limites territoriais, geográficos. Então imagino que por ter acontecido em Paraisópolis e Heliópolis, duas comunidades bem definidas geograficamente, muito grandes e já antigas e superestruturadas, com famílias que estão lá há muito tempo, comércios estabelecidos, pessoas já com uma condição financeira e cultural melhor do que comunidades bem mais desprestigiadas, essas pessoas não aceitaram com tanta passividade esses abusos policiais que acontecem cotidianamente e não aparecem porque são comunidades mais distantes. Acho que isso é um detalhe também, essas comunidades estão muito inseridas na cidade, elas são muito próximas a grandes centros financeiros, políticos e comerciais. A gente tem casos conhecidíssimos de abusos policiais no bairro do Pantanal, na zona leste, no Sapopemba, Cidade Tiradentes, que são regiões mais distantes do centro e acabam ficando escondidas as atuações dentro da própria região.

A execução de moradores sem qualquer relação com o crime é apontada como o estopim de várias manifestações. Nesse sentido, como avalia a opção do poder poder público de, muitas vezes, reforçar o policiamento dentro das comunidades, como ocorreu em Paraisópolis, com a Operação Saturação?

Essa resposta do poder público já é um caso pensado, não uma coisa acontecida na correria, na perseguição, de imediato, que você pode atribuir a uma coisa pessoal de um policial, "aquele policial não era preparado e aí saiu, atirou quando não devia porque os nossos cursos ensinam que não pode atirar em movimento, não pode atirar em local com aglomeração de pessoas". As cúpulas sempre vão dizer isso e, eventualmente, até punir e afastar o policial, que também pode dizer "eu estava em uma perseguição, estava com medo, você não sabe o que é isso, podia morrer". Agora, quando no momento seguinte, a população se revolta e a cúpula da segurança pública decide "nós vamos fazer uma operação de saturação, de controle, de invasão", na verdade é a confirmação, aí sim, de política de Estado disso: de que aquele território é inimigo, é um território diferente, é um território alienígena, quando essas pessoas são, teoricamente, iguais a nós. Nós as ignoramos, no nosso caso pela condição social e, em outros países, por origem. Você tem o Estado tomando uma postura de guerra, de invasão e de controle em uma comunidade estruturada, bem estabelecida, com pessoas há muito tempo e trabalhadoras. Então essa reação do Estado, posterior, só confirma isso, e aí sem qualquer desculpa pela rapidez no momento, pela urgência, é isso mesmo: esse território é diferente, essas pessoas são diferentes, e nós, do conjunto da sociedade, precisamos controlá-las e diminuir seus ímpetos até as coisas passarem e voltarem a seu curso normal, que é o curso normal que esperamos para essas pessoas. Uma atuação do poder público também um tanto quanto limitada no sentido de garantir aqueles direitos fundamentais que todos têm de acesso à educação, saúde de qualidade e segurança nessas regiões cotidianamente, e em momentos de crise vem com essa força toda de invasão em prol da defesa da segurança.

Após esses episódios costumam aparecer uma série de versões, mas a que costuma predominar nos noticiários a tese de que o tráfico incitou os confrontos, gerando uma série de estereótipos para os moradores das comunidades. Como os moradores, porém, podem lutar contra esse estereótipo e tornar claras suas necessidades?

Eu acredito o seguinte: os moradores, no dia-a-dia de suas vidas, há muito tempo lutam contra esses estereótipos. Como eu já disse, a maioria dessas pessoas, quase a totalidade delas, trabalham arduamente, muitas em subemprego, com cargas horárias longas e salários menores porque são nomalmente serviços braçais. Mas muitas pessoas nessas duas comunidades especificamente já têm formação melhor, acesso a empregos melhores e lutam com isso, em ter que dar os seus endereços, "eu moro na favela de Paraisópolis" etc. Não sei se essas pessoas têm alguma coisa a mais do que tocarem suas vidas como tocam e tentar educar seus filhos nesse ambiente, com dificuldades e tudo. Quem tem que fazer alguma coisa contra esses estereótipos é o poder público e a imprensa, principalmente, na medida em que não repercuta essas acusações que sempre são sacadas pelo Estado, facilmente. "A culpa é do traficante ou é do PCC", aí cria aqueles monstros que depois justificam outras medidas mais graves, aumentos de pena em Brasília ou grandes blitze policiais aqui em São Paulo. No caso da imprensa, é não repercutir, questionar sempre que o Estado apresente alguma coisa. Tem um caso na zona norte de São Paulo sobre isso, que a polícia diz que matou em um confronto, "plantou" uma arma, só que tinha testemunhas e o caso está saindo do comum, de que é tudo resistência seguida de morte. Os governantes, as pessoas responsáveis pelas políticas de segurança é que têm que lutar contra esses estereótipos e a imprensa também, na medida em que não divulgar, ou divulgar criticamente, questionando sempre essas versões fáceis dada pela polícia nos momentos de conflito. A população em si, mais do que essas comunidades têm feito, inclusive nessas duas também, com apoio da sociedade civil. O que tem de projetos sociais instalados lá dentro, despertando vocações para música, artes, dança. Elas mesmas não sei o que podem fazer mais.

Falta investigação para esses episódios?

Não conheço especificamente esses dois casos [Paraisópolis e Heliópolis], mas o que eu posso dizer é que normalmente, em casos que envolvem excessos policiais, as investigações são extremamente superficiais e acabam não chegando em lugar nenhum. É exceção, como esse caso na zona norte, que uma armação e um excesso feitos pela polícia acabem sendo desvendado. Esse é um problema crônico sobre a impunidade, que acaba acarretando um círculo vicioso de excessos policiais porque os policiais acabam sabendo que dificilmente vão ser punidos por alguma coisa. A gente está falando das coisas mais graves porque tem aquela coisa diária que, comparado a isso pode parecer até pequeno, mas que acaba alimentando aquelas abordagens policiais nos jovens negros e pardos cotidianas, com agressões, tapas na cabeça, que acontecem simplesmente porque são jovens, negros e estão na periferia. Então começa por esses abusos desde as coisas pequenas que acabam, em algum momento, estourando em casos graves e acaba acarretando a perda da vida de uma pessoa inocente, que não tinha nada a ver com a história.

Essa efervescência nas comunidades pode também ser um reflexo do não enfrentamento de problemas habitacionais da camada mais pobre da população?

Não só especificamente habitacionais, mas acho que o poder público acaba falhando em várias políticas sociais que permitem, inclusive, que as pessoas tenham possibilidade de ascensão social. Por exemplo, com educação. Uma pessoa que tenha nascido em uma comunidade carente mas que, em um determinado momento, o poder público tenha investido em educação de qualidade para fazer com que o filho daquela pessoa que mora ali, com uma educação melhor, possa acender socialmente e depois morar em um outro bairro. Então eu diria que, mais do que política habitacional, acho que essas questões envolvem a falha na política educacional e de planejamento urbano. Acho que a questão das favelas e dessas grandes comunidades em São Paulo, especificamente, se devem mais à falta de planejamento urbano e permitir que muitas e milhares de pessoas acabem ocupando dessa forma a cidade em condições que não são adequadas, que prejudicam a convivência social e acabam agravando muitas dificuldades.

Que medidas poderiam ser consideradas prioritárias para amenizar esses conflitos?

O mais importante seria uma aproximação das forças de segurança com essas comunidades, uma aproximação permanente e constante, cotidiana, em que essas forças, o batalhão da área, a delegacia da área, pudessem interagir com a comunidade no seu dia-a-dia, e quebrando esses estereótipos de que são bandidos, de que são inimigos e vendo que as pessoas são trabalhadoras, são organizadas, têm valor, têm ideais, anseios e sonhos de vida, permitindo isso e reforçando esse senso de comunidade nas forças de segurança. Acho que a polícia comunitária é um pouco isso, funcionou bem em um ou outro bairro de algumas cidades pelo Brasil. O policial está inserido naquele contexto, ele conhece todo mundo, se envolve com aquilo e não é uma força inimiga, uma força externa que chega em um determinado local em algum momento do conflito.

Brasil de Fato - 30.10.09