Professeurs. « L’État tente d’imposer une logique de caporalisation »

Coauteur de Manager ou servir (Syllepses, 2011), le sociologue Thomas Lamarche décrypte les dangers du « nouveau management public ».

Que pensez-vous du projet de confier l’évaluation aux chefs d’établissement ?

Thomas Larmarche. Donner de la légitimité au chef d’établissement pourrait être une bonne idée 
s’il s’agissait d’améliorer la démocratie scolaire. Mais là le ministère cherche surtout 
à créer une nouvelle hiérarchie à sa botte. 
Ce dispositif s’inscrit totalement dans 
le « nouveau management public » (NMP) qui se met en place dans l’éducation nationale.

D’où vient ce nouveau management ?

Thomas Larmarche. Initié par Margaret Thatcher, le concept a depuis été repris par l’OCDE et la stratégie de Lisbonne. L’idée centrale est d’adapter au service public 
les méthodes de management du privé. 
On ne pense plus l’État à partir 
de sa mission politique et éthique, mais 
à partir d’une logique de rationalisation 
et des seules techniques de gestion. Dans les faits, le NMP se caractérise par une profonde défiance à l’égard des personnels qui, 
pour les autorités, doivent faire l’objet 
d’un contrôle très étroit. On multiplie donc 
les dispositifs d’évaluation systématiques et l’on crée de nouvelles hiérarchies intermédiaires. Apparaissent des « managers » dont la fonction n’est pas d’être au contact 
des personnels et d’animer l’organisation mais de contrôler de manière rigide, procédurale, ceux qui sont devenus leurs subalternes. 
En clair, on impose une logique de caporalisation là où l’on travaillait ensemble dans une logique relevant de la confiance.

Comment cela se met-il en place 
dans l’éducation nationale ?

Thomas Lamarche. Cette transformation se fait par la formation des cadres de l’éducation nationale, dont les chefs d’établissement. La nouvelle génération est moins liée 
à la profession et beaucoup plus formée aux techniques managériales. Ces cadres ont moins une mission d’ordre général 
et sont de plus en plus mobilisés pour imposer aux personnels une avalanche 
de règlements et de procédures strictement cadrées. L’évaluation individuelle, le livret de compétences ou encore les évaluations de CE1 et CM2 sont typiques 
de ces dispositifs. Au lieu d’éclairer l’enseignant sur la meilleure manière 
de faire évoluer chaque élève, 
on lui demande de le faire rentrer dans 
une norme uniforme et nationale.

Quel est l’impact sur les personnels ?

Thomas Lamarche. Cette forte pression produit beaucoup de stress. Contrôlé sans cesse 
dans son action, l’enseignant finit 
par perdre confiance et se dévalorise. L’avalanche procédurale produit également de la distance entre les personnels, 
avec la hiérarchie et avec les familles. 
Les discussions sont toujours « intermédiées » par une norme. Au final, le NMP contrarie l’action des personnels et produit surtout de l’immobilisme. Le gouvernement parle beaucoup d’« autonomie » et de liberté 
des équipes enseignantes. C’est un leurre. La vraie liberté, c’est d’avoir des personnels compétents avec les moyens d’agir. Aujourd’hui, ils restent compétents 
mais sont enchaînés par les procédures. 
Ce qui va à l’inverse de la démocratie scolaire.

Entretien réalisé par L. M.

http://www.humanite.fr/societe/%C2%AB%E2%80%89%C2%A0l%E2%80%99etat-tente-d%E2%80%99imposer-une-logique-de-caporalisation%E2%80%89%C2%A0%C2%BB-485993

Por qué las decisiones propuestas por la reunión de Bruselas de dirigentes de la UE llevará de nuevo a la gran recesión (y posterior depresión)

Vicenç Navarro

Uno de los economistas que me influenció más en mi juventud cuando viví en Suecia fue Gunnar Myrdal, que tuvo una enorme influencia en el desarrollo de las políticas públicas en los países escandinavos. Recuerdo que en una ocasión, Myrdal, que fue galardonado con el Premio Nobel de Economía en 1974, me dijo, en un tono muy crítico del pensamiento económico dominante en aquel momento, que los dogmas económicos son mucho más peligrosos que los dogmas religiosos. Ambos son impermeables a los datos, a la evidencia empírica y a la razón. Y lo que ha ocurrido en la última reunión de los dirigentes de la Unión Europea confirma esta observación.

Tras terminar tal reunión convocada para “salvar el euro”, ha habido una respuesta en los mayores medios de difusión, que considera positivos los acuerdos tomados, viéndose éstos como un paso adelante hacia la necesaria unión fiscal de tal comunidad económica, que facilite el desarrollo de una Europa más unida y más fuerte. La base de este optimismo es la creencia de que las medidas de gran austeridad (exigiendo equilibrios presupuestarios a todos los países) tomadas por los 26 representantes gubernamentales (todos excepto Gran Bretaña) recuperarán “la confianza de los mercados financieros” en los Estados y en su habilidad para pagar su deuda pública, exigiéndoles menos intereses. También se nos dice que tal confianza se afianzará con la ayuda del BCE a los bancos privados con lo cual éstos podrán ofrecer crédito a las empresas y a los ciudadanos para que pueda reavivarse así la economía un tanto paralizada por falta de crédito. Ayudando a esta reactivación –añaden- estará la medida ya adoptada por el BCE (que ha sido reafirmada en dicha cumbre) de que éste tendrá que condicionar la compra de deuda pública al refuerzo de la austeridad de gasto público social y su deuda pública, exigiendo también que el Estado presione para que se bajen los salarios y la protección social, y con ello facilitar el crecimiento de las exportaciones y la salida de la recesión. La devaluación doméstica –como la alternativa a la devaluación monetaria- se ve como la única manera de salir de la crisis.

Hasta aquí el dogma reproducido en la reunión de los máximos dirigentes de los países de la Unión Europa y promovido por los medios de mayor difusión. El único problema que tiene tal dogma es que toda la evidencia científica existente muestra el error de cada uno de sus supuestos. Vayamos por partes y veamos los datos para cada supuesto.

Las políticas de austeridad acordadas, consecuencia de la exigencia de equilibrar las cuentas del Estado (y que tendrán que ser escritas en piedra en la Constitución de cada país), no son nuevas. En realidad, han sido las que se han estado implementando durante estos años de crecimiento económico negativo, nulo, o casi nulo. Todos los países de la Unión Europea, comenzando por los de la Eurozona, han estado reduciendo su déficit público sin que haya tenido ningún impacto positivo en el crecimiento económico de tales países. Antes al contrario, lo ha ido empeorando. Es más, el argumento que señala que el déficit (y la supuesta exuberancia de gasto público) era la causa de la crisis, queda negada por el hecho de que España tenía un superávit en sus cuentas del Estado y una deuda pública mucho más baja que el promedio de la UE-15, cuando se inició la crisis en 2007. A pesar de esta evidencia, España y los otros países continúan recortando y recortando, con la consiguiente disminución del crecimiento económico. El resultado se ve muy claramente, primero en Grecia, después en Irlanda, posteriormente en Portugal, luego en España y finalmente en Italia. Y pronto lo veremos en Francia y en Alemania.

UNIFORMIDAD ES DESTINO A UNIDAD

Por cierto, tal como ha señalado el profesor Kevin O’Rourke, de la Universidad de Oxford (“A Summit to the Death”), la reunión de los 26 confunde uniformidad con unidad. En realidad, la demanda de que todos tengan que bajar el gasto público y equilibrar su presupuesto es un indicador de la inexistencia de una Unión, puesto que si la UE estuviera unida, querría decir que tendría que haber ahora, en momentos de recesión, una transferencia de fondos del centro a la periferia, como la hubo de la periferia al centro durante la época de bonanza. Exigirles a los países periféricos con grandes dificultades, que acentúen todavía más, su austeridad, adecuándola a la de los países céntricos, es un indicador de uniformidad y desunión, no de unión. Es una uniformidad impuesta por el centro a la periferia. Creerse que esta austeridad ayudará a la expansión económica de la periferia es cerrar los ojos a lo que ya está pasando en la Eurozona.

El otro supuesto falsificado por la evidencia es que la devaluación doméstica ayudará a la expansión de la economía de la Eurozona. De nuevo, como señala el profesor O’Rourke, la evidencia muestra precisamente lo contrario. La producción industrial en la Eurozona, incluyendo en Alemania, ha ido descendiendo desde 2009, con un declive notable de las exportaciones. Como consecuencia, el crecimiento de Alemania será casi imperceptible en 2012. País por país, el declive de los salarios y de la demanda doméstica, ha sido un factor determinante de esta disminución de la demanda, y con ello la disminución también de los ingresos al Estado, dificultando la reducción del déficit. Es suicida continuar enfatizando que la salida de la recesión exige una devaluación doméstica de los países de la Eurozona. Que los diseñadores de políticas continúen enfatizando estas medidas muestra la intensidad de su fe frente a la razón, como afirmaba Gunnar Myrdal.

Por último, es sorprendente que tras haberse consumido millones y millones de euros en mantener vivo el sistema financiero, sin que aumente la disponibilidad del crédito, la reunión de Bruselas alentara al BCE a que incrementara tal ayuda a la banca privada, con el fin de que aumentara el crédito. Si no ha ocurrido hasta ahora, ¿por qué creen que ocurrirá ahora? La respuesta se basa también en una creencia también de carácter religioso que el sector privado es más eficiente que el público y esto lo dicen con toda seriedad, incluso después del desastre creado por la banca privada. Y así estamos, yendo hacia la Gran Depresión.

http://www.sistemadigital.es/News/ItemDetail.aspx?id=3560

Vendendo gato por lebre

Carvalho da Silva

Disse o primeiro-ministro (PM) que "a Autoeuropa funciona a vários títulos como modelo", "respeita os direitos dos trabalhadores e tem modelos mais flexíveis na relação que mantém com os colaboradores". E acrescentou, "é justamente isto que queremos impor em Portugal".

Disse o primeiro-ministro (PM) que "a Autoeuropa funciona a vários títulos como modelo", "respeita os direitos dos trabalhadores e tem modelos mais flexíveis na relação que mantém com os colaboradores". E acrescentou, "é justamente isto que queremos impor em Portugal".
Oh, senhor primeiro-ministro, o que o seu Governo tem em marcha é a eliminação de direitos no trabalho, imposição de "trabalho forçado", redução de salários, infernização da vida familiar dos trabalhadores, aumento da precariedade, destruição da negociação colectiva, diminuição de condições de formação e qualificação dos trabalhadores, ataque às condições de existência e acção dos sindicatos.
Na Autoeuropa existe organização sindical e Comissão de Trabalhadores (CT) que exercem os seus direitos e desenvolvem a sua acção, realizando reuniões e plenários e mobilizando os trabalhadores para lutarem pelos seus direitos, como fizeram participando massivamente na greve geral do passado dia 24 de Novembro. Na Autoeuropa faz-se formação e qualificação dos trabalhadores, a generalidade dos trabalhadores têm contratos sem prazo, combate-se a precariedade, os direitos dos trabalhadores são respeitados.
Na Autoeuropa, a CT reúne todas as segundas-feiras com a Administração dos Recursos Humanos e todos os meses com a Direcção de cada área de produção ou não produção, analisando os mais diversos problemas laborais, de condições de trabalho e saúde, de transportes, bem como as questões da organização do trabalho. Uma vez por mês, toda a CT participa numa reunião com toda a Administração da empresa.
A flexibilidade é negociada e, em regra, não é utilizada para desvalorizar o trabalhador, mas sim para proteger emprego. A Autoeuropa não tem adaptabilidade de horários e muito menos imposta pelo patrão. O que existe é a possibilidade de, havendo trabalho, trabalharem 230 dias por ano. Não havendo, o trabalhador fica em casa os dias que forem necessários, recebendo exactamente o mesmo (subsídio de turno incluído), até ao limite, em cada ano, de 22 dias "não trabalháveis".
No país, a maioria do patronato não só não negoceia com a organização dos trabalhadores como a combate, reprimindo até os trabalhadores que "ousem" sindicalizar-se. O Governo está a agravar essas práticas e a incluí-las na Administração Pública.
O Governo apresentou na Assembleia da República a proposta de Lei com que pretende impor 2,5 horas de trabalho por semana como "trabalho forçado". É uma proposta que se sustenta em falsos argumentos quanto ao emprego e ao aumento de produtividade. Os fundamentos económicos, esses são mais que duvidosos. E, do ponto de vista ético e legal, a proposta só merece indignação.
Como refere a CGTP-IN, "a proposta assenta numa versão mentirosa em matéria de tempo de trabalho na Europa. Um trabalhador em Portugal já trabalha, em média, mais 8,4 horas semanais que um trabalhador holandês e mais 3,3 horas que um trabalhador alemão". E nesses países europeus o índice de competitividade é dos mais elevados.
A sua discussão pública vai decorrer no período de Natal e Ano Novo até 19 de Janeiro. É uma atitude cobarde e cínica, assente numa perspectiva retrógrada de humilhação e exploração de quem trabalha. Os objectivos são aumentar os lucros dos accionistas de alguns grandes grupos empresariais parasitas e destruir emprego. É dramático constatar-se, mas é um facto: o empobrecimento e o desemprego são componentes estruturantes das políticas do actual Governo.
Nas alterações ao subsídio de desemprego e aos apoios sociais, alguma da propaganda do Governo - dizendo que são ajustamentos para haver mais justiça - é sustentada numa inqualificável manipulação.
Num contexto em que se agrava o desemprego, inclusive de longa duração, e em que a maioria dos desempregados não tem acesso a qualquer subsídio, preparam-se para impor redução da duração do subsídio para a generalidade dos desempregados, diminuição do valor dos subsídios e redução dos apoios sociais.
Vendendo gato por lebre está em curso um fortíssimo ataque à democracia e o ressuscitar de um país de mão estendida.

http://www.jn.pt/Opiniao/default.aspx?content_id=2191367&opiniao=Carvalho%20da%20Silva

Boas Festas

Governo é tão democrata-cristão como o Bin Laden, Carvalho da Silva sobre propostas laborais

http://tv1.rtp.pt/noticias/?t=Governo-e-tao-democrata-cristao-como-o-Bin-Laden-Carvalho-da-Silva-sobre-propostas-laborais.rtp&headline=46&visual=9&article=510334&tm=8

Famílias gastam menos com alimentação e mais com a habitação

O reflexo da crise e das dificuldades, mudaram os hábitos das famílias. O INE revela que os gastos são cada vez menores na alimentação e lazer, e mais na habitação e transportes.

Resultados provisórios de um inquérito do INE às despesas das famílias, indicam que as famílias gastam em média 20.400 mil euros por ano. Mas é com a casa que os portugueses mais despesas continuam a ter.
O INE estima que 29 por cento da despesa anual média das famílias corresponde à habitação, seguem-se as despesas com os transportes, 14,5 por cento, e os custos da alimentação, 13,3 por cento.
Em quarto lugar surgem as despesas com hóteis, restaurantes e cafés, 10,3 por cento.
Este estudo do INE feito, de cinco em cinco anos, mostra que estas continuam a ser as despesas com mais peso no orçamento dos agregados familiares, sendo que comparativamente ao último inquérito os gastos com a habitação subiram 2,6 por cento e as despesas com os transportes cresceram 1,6 por cento.
Já com a alimentação, as famílias estão a gastar menos 2,2 por cento do que em 2005 /2006, e menos 16 por cento do que há 10 anos.

Rita Costa

 

http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=2190165

La crise de l'Union Européenne : le dollar contre l'euro

Robert Bibeau - Mondialisation.ca, Le 15 decembre 2011

À PROPOS DE LA MONNAIE

Dans un écrit précédent - La guerre des monnaies - Dollar contre Yuan - 23.11.2011 (1) - nous avons expliqué la nature et le rôle de la monnaie dans une économie capitaliste avancée. La monnaie est un instrument financier imaginé pour assurer le commerce - national et international - de chacun et entre chacun des pays émetteurs d'une monnaie souveraine. Au début du développement capitaliste, avant l'émergence de l'impérialisme, la quantité de monnaie en circulation représentait assez fidèlement la valeur des biens et des marchandises disponibles dans une économie nationale. Ce n'est plus du tout le cas de nos jours et les masses monétaires en circulation outrepassent largement la valeur des biens disponibles. 

Le système social capitaliste a connu l'ère de l'acier. Au cours de la première Guerre mondiale la puissance allemande était basée sur les gigantesques aciéries du groupe Krupp, celle des États-Unis sur les aciéries de la US Steel. Après la Seconde guerre mondiale le monde capitaliste fut soumis à l'industrie automobile. Un temps, General Motors fut la plus grande entreprise internationale. Puis, l'industrie informatique acquit ses lettres de noblesse et IBM, le producteur de superordinateurs, monta au faîte du capitalisme. Entre 1980 et 2000, l'industrie pétrolière se démarqua et le monde subit la dictature des entreprises Exxon et Royal Deutch Shell pour ne nommer que celles-là. 

Chacun aura noté que ces différents secteurs industriels produisaient des biens tangibles, des marchandises consommables (acier, automobiles, ordinateurs, pétrole, gaz) contenant de la valeur, c'est-à-dire du capital (constant et variable) et de la plus value cristallisée, monnayable sur le marché des valeurs et dans les réseaux financiers.


LA CRISE DE LA MONNAIE DÉMONÉTARISÉE
 
Qu'en est-il aujourd'hui ? La société Facebook s'est inscrite en bourse et a recueilli 37 milliards de dollars US lors de ses premières émissions d'actions. Google a fait de même avec le même succès quelques années auparavant. Facebook (tout comme Google) offre des services de recherche et de gestion de données sur Internet. Matériellement et concrètement Facebook possède des bureaux administratifs, des ordinateurs, des routeurs, et emploie des informaticiens, des professionnels du marketing et des services conseils ; pas grand chose en termes de biens tangibles ou de marchandises concrètes, bref, rien en termes de force de travail matérialisée et de plus value cristallisée (2). 

Comment une société comme Facebook peut-elle lever 37 milliards de dollars de souscription si l'entreprise ne vaut pratiquement rien par elle-même ? C'est que les investisseurs-spéculateurs, qui achètent les actions Facebook, comptent sur leur capacité de pomper la plus value produite dans les industries du vêtement chinois, dans les entreprises d'ameublement brésiliennes, dans les aciéries indiennes, dans les compagnies pétrolières et gazières arabes, dans les plantations africaines, dans les sociétés minières australiennes et canadiennes, bref, dans toutes les entreprises multinationales productrices de valeurs réelles, pour la canaliser vers ces services quaternaires parasitaires non producteurs de plus value et de valeurs réelles. C'est l'essence même du capital financier spéculatif (fusion du capital industriel et du capital bancaire).

Dans des économies impérialistes avancées, comme les États-Unis et la France, entre 75% et 80% de la main d'œuvre s'activent dans le secteur utile des services tertiaires et dans le secteur parasitaire du quaternaire - et moins de 25 % travaillent dans les secteurs primaire (agriculture, mines, énergies) et secondaire (industrie productrice des moyens de production et de biens de consommation) producteurs de plus value, c'est-à-dire de valeur économique monnayable sur les marchés. 

Examinons maintenant la plus grande entreprise au monde en 2011. Wal-Mart c'est 2,150 000 employés - 421 milliards de chiffre d'affaires annuel et 16 milliards de profits en 2010 (3). Wal-Mart ne produit strictement rien, aucune marchandise, aucune valeur réelle, aucune plus value ; pourtant, cette firme génère d'énormes profits. Si Wal-Mart ne produit rien, où prend-elle la monnaie pour ses achats, d'où viennent les dividendes qu'elle distribue à ses actionnaires milliardaires ? 

La fusion du capital industriel et du capital bancaire pour former le capital financier spéculatif et parasitaire explique cette transformation "de la non valeur" en profits. Sous l'impérialisme - stade suprême du capitalisme anarchique - le secteur quaternaire (spéculateur financier et boursicoteur, service bancaire, service informatique et consultant marketing, etc.) accapare via la bourse et l'actionnariat capitaliste la plus value produite en usine, dans les champs, dans les mines et dans les puits.

Cette gabegie est rendue possible grâce au capital financier démonétarisé - qui ne correspond plus du tout à la valeur des biens réels, tangibles, produits dans les secteurs industriel, agricole, minier et énergétique - ce qui permet aux capitalistes "de faire miroiter de la pseudo valeur", d'imprimer de la monnaie de singe, de spéculer sur cette monnaie fantôme jusqu'à ce que la réalité les rattrape et entraîne l'effondrement de cet échafaudage pyramidal frauduleux. Le système impérialiste anarchique en est là présentement. Voilà la source de toutes les crises économiques de notre époque historique et non pas l'avidité des peuples qui auraient vécu au-dessus de leurs moyens.

Les capitalistes, les magnats de la finance, voient maintenant s'évaporer cette monnaie virtuelle - fantasme boursier spéculatif - et plutôt que de se résigner à leur faillite ils tentent, via leurs sous-fifres politiques, de transférer le fardeau de cette dévaluation de leurs actifs boursiers sur le dos des peuples de la planète toute entière. C'est ce qu'ils appellent le remboursement des dettes souveraines par des contractions financières et l'austérité budgétaire afin de contraindre les peuples qui auraient parait-il "vécu au-dessus de leurs moyens" à payer pour un crime qu'ils n'ont pas commis. Ceux qui nous ont précipités dans la crise sont les mêmes qui prétendent aujourd'hui nous en sortir. Les économistes et les médias à la solde répètent ces insanités à satiété jusqu'à ce que vous le gobiez (4).


LA PSEUDO CRISE DE L'EURO
 
Une monnaie et une banque centrale sont deux instruments financiers qui fondent une économie nationale, la structurent, servant tantôt à financer l'investissement et le commerce ; et servant tantôt à thésauriser, assurer les régimes de retraite (actuellement menacés d'effondrement) et permettre la reproduction de la force de travail (éducation, soins médicaux, etc.). Chacun connaît cette loi économique triviale qui stipule qu'une monnaie forte nuit aux exportations et à l'emploi national, alors qu'une monnaie faible conforte les exportations et l'emploi. N'oublions pas toutefois que l'effet est exactement l'inverse en ce qui a trait aux emprunts et aux flux financiers spéculatifs. Autrement dit, avec une monnaie forte, comme le Franc suisse, le crédit est abondant et rentable et le gouvernement suisse n'a aucune peine à emprunter.

De cette loi économique il découle que si un ensemble d'États et de gouvernements, l'Europe par exemple, souhaitent se doter d'une monnaie commune ils ne peuvent éviter de se doter également d'une banque souveraine commune, d'une politique de l'emploi et de la formation commune, d'une politique de l'immigration commune, d'une politique commerciale commune, d'une politique financière et budgétaire commune. Les pays européens en sont là présentement et c'est pourquoi ils s'apprêtent à accepter la gestion commune bruxellisée de leurs budgets et de leurs politiques financières nationales (5).

Présentement un consensus rassemble les　pseudo experts économistes et chacun annonce, Jacques Attali y compris, la disparition de l'Euro alors que c'est le dollar américain qui s'effondre... La valeur d'échange d'une monnaie est un indice de la vitalité d'une économie nationale ou communautaire (Europe). Au moment de sa création, il y a douze ans, l'Euro valait moins que le dollar (1 Euro = 0,82 $ en 2000). L'Euro serait, parait-il, en cours d'implosion et pourtant il s'échange présentement à un dollar trente cinq américain (1 Euro = 1,35 $ en 2011), soit un renchérissement de 60% en dix ans (6). Comment se fait-il que ces soi-disant experts s'évertuent à disqualifier l'Euro, bien coté, et à sublimer le Dollar dévalué ? 

De façon générale, chaque État impérialiste défend les intérêts de toutes ses factions de classe capitalistes nationales ou régionales (Europe) et de façon spécifique, il défend les intérêts de la faction de classe capitaliste qui contrôle temporairement l'appareil gouvernemental. Mais attention, les États impérialistes membres de l'Union européenne et membres de l'OTAN sont à la fois en collusion et en concurrence entre eux. La création de la monnaie européenne unique fut une décision franco-allemande servant les intérêts du couple franco-allemand auquel se joignirent quinze autres pays européens. Les États-Unis n'ont jamais vu d'un bon œil cette initiative de leurs alliés et concurrents impérialistes européens. Du temps où le Dollar florissant faisait la pluie et le beau temps en tant que monnaie du commerce international et en tant que devise de réserve mondiale, les banquiers américains toléraient ce concurrent encombrant.

En 2006, le Dollar étant menacé de perdre son statut de monnaie du commerce international et de monnaie de réserve mondiale, les banquiers et les boursicotiers de Wall Street amorcèrent une guerre pour empêcher l'Euro de leur ravir le rôle de devise spéculative mondiale. Il semble aujourd'hui que les banquiers américains aient réalisé qu'ils ont perdu ce combat. 

Il est vrai que les agences américaines de notation Standard & Poor's et Moody's menacent régulièrement de dégrader les cotes des pays européens. Mais cette menace n'est pas fondée sur le manque de vitalité de l'Euro mais plutôt sur le poids de la dette souveraine qui accable chacune des économies européennes depuis la dernière crise boursière-bancaire américaine (2008), dette souveraine que les gouvernements européens ont plus de mal que les autres à faire payer par les peuples européens. Les traditions de lutte ouvrière, sur le front économique notamment, sont plus solidement ancrées en Europe que sur n'importe quel autre continent. En d'autres termes, présentement nous n'assistons pas à une crise de l'Euro mais à une crise de la dette souveraine européenne.

LE JEU DES AGENCES AMÉRICAINES DE NOTATION
Le sept décembre dernier, l'agence américaine Standard & Poor's a largement médiatisé - ce qui était l'unique objectif de ce spectacle médiatique - qu'elle songeait à dégrader la cote de tous les pays d'Europe, ce qui signifie en termes concis que l'agence américaine souhaitait que le couple franco-allemand impose la gestion fédérale des bureaucrates de Bruxelles et de la Banque Centrale Européenne (BCE) à chacune des économies nationales des pays de la zone Euro. 

En termes encore plus précis, l'agence américaine Standard & Poor's annonçait publiquement qu'elle déposait désormais ses œufs dans la corbeille de l'Euro puisque le dollar, à l'agonie, n'a plus aucun espoir d'éviter une dévaluation sévère. Menacer les larbins politiques européens d'augmenter le coût de leurs emprunts sur le marché obligataire, c'était leur forcer la main pour qu'ils signent l'accord concocté par Merkel-Sarkozy les jours précédents. Le couple MerKozy n'en demandait pas tant. Hypocritement contrits, ils s'empressèrent les jours suivants, à Bruxelles, de pousser le bouchon jusqu'au fond (7).


LE DIKTAT DE BRUXELLES
 À Bruxelles, Merkel -Sarkozy n'ont pas fait le travail commandé par les Américains, ils ont fait le travail commandé par la classe capitaliste monopoliste européenne, allemande et française notamment - ces expressions "nationales" servant de point de repère pour localiser l'origine de ces capitalistes internationaux qui n'ont que faire des frontières nationales -. Merkel - Sarkozy se sont fait assister dans leurs activités de complétion de la construction de l'Union européenne - d'un gouvernement unique - d'une monnaie unique (la monnaie unique étant l'instrument résultant et non l'amorce du processus d'unification impérialiste), par les agences "américaines" de notation internationales Standard & Poor's et Moody's, dont le travail consiste à terroriser les gouvernements nationaux européens en les menaçant de décote depuis que ces gouvernements européens se sont rendus vulnérables et ont :

1) renoncé à émettre leur propre monnaie (ce que la Grande Bretagne a refusé d'abandonner, ce qui explique qu'elle bénéficie de l'autonomie requise pour refuser l'accord MerKozy) ;

2) accepté d'emprunter sur les marchés internationaux en devises unifiées (Euro) plutôt qu’en devise nationale et sur leur marché local (en effet, advenant un emprunt obligataire du gouvernement britannique auprès des citoyens britanniques, libellé en Livres sterling, c'est le gouvernement de Grande-Bretagne qui aura une dette envers la population de la Grande-Bretagne, d'où ce pays ne court aucun risque d'implosion monétaire).

Quoi qu'il en soit, cette mise en scène médiatique sur la décote probable des pays européens était frauduleuse. Le "socialiste" François Hollande le soulignait deux semaines auparavant : " La décote de la France a eu lieu sur les marchés boursiers. La France paie déjà les taux d'une cote double A". De même pour tous les autres gouvernements européens. Pourquoi ce spectacle médiatique pour menacer ces gouvernements d'une sanction déjà en application?

L'accord de Bruxelles, dans la nuit du 8 décembre 2011, se résume à ceci : " Les gouvernements européens vassaux, signataires de cette capitulation nationale totalitaire, doivent retourner sur leurs terres et imposer les restrictions de l'austérité, couper, émonder et rogner dans les services destinés à leurs métayers et réorienter l'argent ainsi épargné en direction des banquiers et ne plus pécher par compassion populiste ". Ainsi parlait Sarkozy au nom de ses maîtres et suzerains.

LA CRISE DU DOLLAR

Pour les riches américains il ne reste qu'une solution pour sortir du pétrin et c'est la solution proposée par Standard & Poor's - l'austérité budgétaire et couper dans les services destinés au peuple américain - rogner dans la recherche scientifique - dans la recherche spatiale et même dans l'armement et l'armée - redéployer les troupes d'occupation vers quelques objectifs stratégiques majeurs ; se désengager de tous les fronts secondaires non essentiels - convertir en Euro leurs avoirs présentement libellés en Dollars ; inonder les marchés de dollars démonétisés (monnaie de singe) ; puis, dévaluer drastiquement le Dollar, donc, voler tous les porteurs de dollars d'environ 50% de leurs avoirs (ce qui comprend notamment tous leurs pays "amis" du Golfe Persique et les autres puissances pétrolières).

Croyez-vous un instant que le patriotisme des capitalistes américains les poussera à se laisser dévaluer et perdre la moitié de leurs biens mal acquis, la moitié de leur propriété privée, par amour du drapeau étoilé? Ce patriotisme de pacotille est tout juste bon pour les petits porteurs - les pecnots des ghettos mais pas pour Salmons Brothers et pour ses frères de classe qui s'activent déjà à transformer leurs dollars en Euro et en Yuan et ne reviendront au Dollar qu'après la dévaluation planifiée. Cette terrible manœuvre (la dévaluation du Dollar) permettra, pensent les impérialistes américains, de les relancer à la conquête des marchés et de permettre aux USA de revenir dans la course pour la supprématie mondiale. 

Pour les impérialistes européens il s'agit de consolider l'Euro sur le dos des petits créanciers (les petits porteurs obligataires toujours ardents défenseurs des riches banquiers qui les auront bientôt ruinés) et sur le dos des peuples désemparés, et ainsi, préparer l'Euro à affronter à la fois le Yuan chinois émergeant et le Dollar états-unien décadent, voilà le fondement de la nouvelle politique économique, financière et monétaire du groupe des puissances impérialistes décadentes du vieux continent EUROpéen (8).

Historiquement, le précédent Führer allemand appliquait la politique national-socialiste des grands capitalistes germaniques. Aujourd'hui, le couple Merkel-Sarkozy applique la politique monétaro-impérialiste des grands capitalistes franco-germaniques. Tous ces capitalistes multinationaux souhaitent une monnaie forte pour remplacer le Dollar mortifié, et l'Euro est la seule panacée qui s'offre à eux en attendant que le Dollar, fortement dévalué, ne renaisse de ses cendres, espèrent-ils... mais rien n'est moins certain car la super puissance chinoise veille.

Cette guerre des monnaies (Dollar-Euro-Yuan) est l'amorce de la troisième Guerre mondiale qui sera effectivement la plus dévastatrices de toutes. Ou bien la révolution mondiale conjurera cette guerre titanesque qui s'annonce, ou bien cette guerre effroyable entrainera la révolution.
__________________________________________
(1) La guerre des monnaies (Dollar contre Yuan). http://www.centpapiers.com/la-guerre-des-monnaies-dollar-vs-yuan/87631et http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article5257
(2) http://www.rue89.com/2011/01/04/etes-vous-assez-riche-pour-devenir-actionnaire-de-facebook-183648
(3) http://fr.wikipedia.org/wiki/Walmart
(4) http://www.france24.com/fr/20111208-sarkozy-dette-sommet-bruxelles-crise-euro-gouvernance-merkel-france-allemagne?autoplay=1
(5) http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/etats-unis-chine-la-grande-87177 et
http://www.centpapiers.com/la-crise-economique-les-balaiera-tous/82422
(6) http://fr.wikipedia.org/wiki/Euro/dollar
(7) http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2011/12/08/003-sommet-europeen-jeudi.shtml et
http://www.romandie.com/news/n/CRISEEuro_dramatisation_et_avertissements_solennels_avant_le_sommet_de_l_UE081220111612.asp
(8) http://www.centpapiers.com/la-dette-souveraine-et-la-crise-de-l%e2%80%99imperialisme/80121 et
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/la-chine-imperialiste-96817 

Actividade económica e consumo em mínimos de sempre

Os indicadores de actividade económica e do consumo privado do Banco de Portugal estão no valor mais baixo desde que há registo: 33 anos.

O indicador coincidente da actividade económica caiu em Novembro 3,2% relativamente ao ano anterior, agravando a tendência negativa que se regista desde o início do ano. Já o indicador coincidente do consumo privado caiu 4,5%, o 12.º mês consecutivo em queda. Ambos os valores constituem mínimos negativos desde que há dados disponíveis (Janeiro de 1978).

O indicador coincidente da actividade económica é um instrumento de avaliação da conjuntura económica que agrega dados de várias fontes. Não é a mesma coisa que a evolução do PIB; o seu objectivo é medir a evolução da conjuntura económica, através da agregação de um conjunto de séries estatísticas, que incluem dados do PIB, de vendas de cimento e veículos pesados, de produção industrial, do mercado de emprego e inquéritos aos consumidores.

Já o indicador coincidente do consumo privado serve para medir a tendência de evolução do consumo das famílias. A sua variação não é necessariamente igual à do consumo privado. Segundo os dados hoje divulgados pelo BdP, a variação homóloga acumulada para os primeiros nove meses do ano do indicador coincidente da atividade económica foi -1,3% e a do indicador do consumo privado foi ainda mais negativo, -2,5%.

http://economico.sapo.pt/noticias/actividade-economica-e-consumo-em-minimos-de-sempre_133947.html

Médicos não farão horas extraordinárias a partir das 8h00 de 02 de janeiro

A partir das 08:00 de 02 de janeiro os médicos que aderirem à greve nacional não vão prestar trabalho extraordinário, segundo o pré-aviso hoje publicado pelo Sindicato Independente dos Médicos (SIM).

O documento esclarece que os médicos fazem greve “como forma de protesto público contra a degradação do trabalho e contra a degradação do Estado social e do Serviço Nacional de Saúde (SNS), motivada por anos de despesismo incontrolado e doloso de sucessivos governos e legislaturas”.

Após o início da greve, os médicos não irão prestar trabalho extraordinário, mas mantêm toda a sua restante atividade durante o período normal de trabalho diário e semanal”.

De acordo com o pré-aviso de greve, esta forma de protesto foi decidida porque os médicos não aceitam, entre outras coisas, “que a remuneração das horas extraordinárias seja alterada unilateralmente por proposta do Governo e voto maioritário da Assembleia da República na lei do Orçamento do Estado para 2012”.

Ao fazê-lo, o Governo rompeu “a contratação coletiva em vigor”, mas ousou “exigir a efetivação de horas extraordinárias em números superiores aos limites legais e comunitários, acrescendo penosidade para os médicos e perigosidade para os doentes”.

Os médicos “jamais aceitarão que medidas do Orçamento do Estado tenham como únicos destinatários os trabalhadores médicos, ousando uma perseguição direta e sem precedentes, hostilizando toda uma classe que suporta com estoicismo o único serviço público português que se compara internacionalmente, o SNS”, segundo o pré-aviso.

http://saude.sapo.pt/noticias/saude-medicina/saude-3.html

Équateur : le courage politique de dire non à la dette et au FMI

Guillaume Beaulande

Le 14 décembre 2008, le président de l’Équateur, Rafael Correa, prenait la décision simple et ferme de ne plus payer la part « illégitime » de la dette publique et de suspendre le remboursement des titres de la dette. Retour sur une réussite politique, sociale et économique.

Rafael Correa annonçait un plan de restructuration ainsi qu’un audit de la dette publique pour en déceler la part « légitime » (la part utilisée dans l’intérêt du peuple équatorien) et celle « illégitime » (le renflouement des banques privées et issue des contrats de dettes illégaux), voire « odieuse » (contractée par des régimes dictatoriaux contre l’intérêt du peuple). Le pouvoir exécutif avait en effet décider en 2007 de mettre en place une commission d’enquête pour un audit de la dette sur la période 1976-2006 dont faisaient partie des experts européens tels que Éric Toussaint du Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers-Monde (CADTM). Le Président de l’Équateur déclara qu’il ne paierait plus la part de la dette jugée illégitime. Cette part fut estimée alors à 70% de sa totalité. Un point significatif de cette démarche est que 95% des créanciers de l’Équateur (FMI, Banques, et autres fonds institutionnels) ont accepté cette décision !!

En utilisant l’outil de l’audit de la dette et grâce à une mobilisation populaire qui était au paroxysme en Equateur, Correa a pu établir le rapport de force nécessaire pour faire accepter à l’oligarchie financière que cette part de la dette n’était pas celle du peuple. Et que ce n’était par conséquent pas à ce-dernier de la payer !

Voilà qui marqua un tournant décisif dans l’histoire politique du pays et mit fin en partie au cercle vicieux de la dette : l’hémorragie financière, la baisse des dépenses publiques qui enrayent toute possibilité de relance, et provoquant l’augmentation scandaleuse des intérêts et surtout la perte totale de la souveraineté du peuple équatorien, demeuré des décennies durant sous la tutelle du FMI et de la Banque Mondiale. Tous les gouvernements depuis celui de Guillermo Lara (1972-1976) avaient jusque-là appliqué sans sourciller les mesures d’austérité budgétaires imposées par les institutions financières internationales (FMI et Banque Mondiale). Mal leur en a pris.

Le non-remboursement de la dette décidé courageusement par Rafael Correa a permis à l’Équateur d’économiser près de 7 milliards de dollars, réinvestis notamment dans la santé, l’éducation et autres postes de dépenses sociales. Par ailleurs, la part du budget de l’État pour le paiement de la dette est passé de 32% à 15% et celle concernant les dépenses sociales de 12 à 25%. En outre la croissance est en moyenne de 4% depuis 2006, ce qui a permis de financer l’augmentation des salaires et des pensions.

En mai 2010, le président équatorien rencontra son homologue grec, Georgios Papandreou. Rafael Correa lui conseilla alors de ne plus payer la dette… En vain. Il lui expliqua avec des mots simples et chargé de bon sens, la logique financière du capitalisme :
« Tu es tombé, tu me payes davantage et plus cher, mais pas pour le développement, je te « relève » et on avise. » Il a réitéré ce conseil le 08 octobre dernier aux pays européens touchés par la sacro-sainte « crise de la dette » qui n’est qu’un prétexte pour la mise en place des politiques « austéritaires ». Il a ajouté qu’il ne fallait pas céder au FMI et à ses prérogatives néfastes. La situation catastrophique de l’Argentine après sa crise de 2001 et le moratoire du paiement de la dette décrété par le Président argentin Nestor Kirchner depuis 2003 avait donc montré une voie politique que Rafael Correa a pu approfondir. Grâce à ce moratoire, Nestor Kirchner est parvenu à renégocier sa dette et à relever temporairement l’économie exsangue du pays, celle-ci avait été mise à sac par une décennie de politique néolibérale acharnée, faite de « plans de sauvetages » et mesures d’austérité qui n’avaient fait que creuser la plaie.

Pas de cataclysme donc, tout le contraire même : il s’agit de retrouver sa souveraineté en sortant d’une telle « dettocratie » pour pouvoir se doter des outils qui permettent de mettre le système économique au service de l’intérêt général du peuple. Il s’agit de l’intérêt général défini par le peuple pour le peuple et non pas par un gouvernement soumis aux banques et qui accepte de faire payer au peuple la spéculation financière.

Le courage. Encore un mot que la droite et les sociaux-démocrates européens dépouillent de son champ sémantique. Le courage, ce n’est pas d’annoncer aux peuples comment et pourquoi on va les prendre à la gorge. Le courage politique, c’est de tout faire pour libérer les peuples de la tyrannie des marchés. Le courage politique, c’est le fait de cesser de parler de la « crise de la dette » quand il s’agit d’une crise systémique et de mettre tout en oeuvre dans l’intérêt des peuples et non pas des créanciers.

En Europe, une dynamique citoyenne commence à se mettre en place. Des campagnes pour l’audit et l’annulation de la dette publique se mettent en marche en Grèce, en Belgique, en Allemagne, en Italie et ailleurs. Un peu partout se créent des liens avec les luttes historiques de pays du Sud contre la dette: notamment avec le Maroc, la Tunisie, l’Egypte, la République démocratique du Congo, l’Équateur, le Brésil…

En France, d’ores et déjà une cinquantaine de collectifs locaux ont été créés en réponse à l’appel national pour l’audit de la dette publique. Les peuples ont le droit de savoir d’où vient la dette, pourquoi et comment elle a été contractée.

L’expérience équatorienne, entre autres, doit trouver un écho en Europe et ailleurs : el pueblo unido jamas será vencido ! (Le peuple ne sera jamais vaincu)

http://www.placeaupeuple2012.fr/equateur-le-courage-politique-pour-dire-aux-diktats-des-marches/ 

Eletricidade mais cara em janeiro em 21 por cento, salienta DECO

A fatura de eletricidade vai aumentar 4 por cento em 2012. O valor foi divulgado hoje pela Entidade Reguladora dos Serviços Energético. Na prática, numa factura de 50 euros, vai haver um aumento de 1,75 euros. Um aumento que surge já depois do Governo ter passado o IVA da eletricidade de 6% para 23%, no passado mês de Outubro. Motivo que leva Jorge Morgado da DECO a lembrar que o agravamento é maior que os 4 por cento.

http://tv1.rtp.pt/noticias/?headline=46&visual=9&tm=8&t=Eletricidade-mais-cara-em-janeiro-em-21-por-cento-salienta-DECO.rtp&article=509949

Regras mais flexíveis para despedir a caminho

Até ao final do ano o Governo promete avançar com regras mais flexíveis para despedir. Para além disso, a meia-hora a mais por dia no setor privado pode vir a ser trocada por trabalho nos feriados, sem que os trabalhadores recebam qualquer remuneração. A jornalista Alexandra Sofia Costa revela mais pormenores sobre esta informação avançada pelo Diário de Notícias.

http://tv1.rtp.pt/noticias/?headline=46&visual=9&tm=8&t=Regras-mais-flexiveis-para-despedir-a-caminho.rtp&article=510074

Sem reforços orçamentais há várias universidades em risco de fechar

Madalena Queirós e Andrea Duarte, entrevista a Cruz Serra, reitor da UTL

Nos últimos seis anos, as universidades perderam cerca de 25% das transferências do Orçamento de Estado. Muitas não terão dinheiro para chegar ao final do ano lectivo.

Na sua primeira entrevista depois de ser eleito, Cruz Serra avisa que o corte dos subsídios no próximo ano já está a levar alguns dos melhores professores a deixarem a universidade.

O reitor de Coimbra disse que teria de encerrar em 2013 se os cortes continuarem. Pode acontecer com outras universidades?
De certeza que sim, isso irá acontecer. Já em 2012, algumas instituições não conseguirão executar os seus orçamentos. A situação nas escolas da UTL e da UL é que algumas, no próximo ano, vão ter uma execução orçamental negativa. A dotação do OE mais as receitas próprias previstas vão ser inferiores às despesas obrigatórias. Porque não podemos contrair indefinidamente a receita...

O orçamento não pode ser cumprido?
Há saldos transitados de anos anteriores que permitirão garantir a execução do próximo ano, assim não haja alguém nas Finanças com a tentação de os confiscar. O que está a acontecer já há alguns anos é o recurso sucessivo aos saldos transitados. Neste momento, só é possível manter as portas abertas, mas com todo o investimento reduzido a zero, usando esses saldos. Sem investimento e com reduções de serviços muito fortes, em coisas como limpeza e segurança. Por outro lado, em algumas unidades orgânicas teremos uma degradação do ensino em resultado do aumento do número de alunos por professor. Como não há dinheiro, nem autorização, para fazer contratações, se há professores que se reformam, se há contratos precários que não podem ser renovados, isto constituirá uma degradação da qualidade do ensino.

Este orçamento foi mais uma machadada na autonomia universitária?
A proposta de orçamento foi seguramente. A versão final da lei do orçamento, em termos de autonomia, não, porque foi possível explicar as suas consequências ao governo e às comissões competentes da AR. Do ponto de vista da dotação, foi seguramente uma machadada, porque, para além do corte correspondente à descida dos salários da função pública, a universidade teve mais de 8,5% de redução orçamental, ou seja, um corte total da ordem dos 30%. A universidade portuguesa suporta neste momento o seu sexto ano de descida sucessiva de dotações orçamentais, uma descida que, tirando o impacto das variações salariais, desde 2006, foi de 25%. Temos níveis de financiamento ‘per capita' muito inferiores aos de toda a União Europeia. Portugal precisa de mais jovens no ensino superior para cumprir o acordado com a União Europeia, para que em 2020 tenhamos 40% dos jovens com formação superior e principalmente para ter esperança num futuro melhor.

Mas mesmo essa meta é possível de cumprir, com o final do Contrato de Confiança?
Claro que não, não é. Vamos ter problemas de sustentabilidade este ano, nalgumas escolas, nomeadamente na UTL, por causa da pressão orçamental. E isso também resulta das escolas terem aumentado a sua oferta formativa, a contar com o financiamento do Contrato de Confiança. Seria um enorme retrocesso ter de se fechar cursos, nomeadamente nocturnos, porque não há financiamento para eles. Tentaremos encontrar uma solução, mas esse perigo existe.

Esta nova universidade, resultante da fusão da UTL com a UL, poderá aderir ao modelo de fundação?
Penso que não. Aquilo que aconteceu com o Orçamento de Estado deste ano foi uma ruptura em relação às condições que se aplicavam às fundações universitárias. Tendo acontecido isso, não há condições para se defender a ida por esse caminho. As universidades que optaram por essa via procuraram uma agilidade administrativa que não existe no modelo de instituto público. Mas neste momento temos essas universidades sujeitas às regras de execução do orçamento de Estado, a terem as mesmas restrições que as outras, relativamente às contratações e à sua gestão financeira. Há uma grande apetência dos sucessivos poderes políticos por limitar a autonomia administrativa e financeira das universidades, essa é a maior ameaça ao desenvolvimento do ensino superior em Portugal. Temos de encontrar um modelo que nos permita manter a autonomia administrativa e sair desta esquizofrenia burocrática.

O que quer dizer com esquizofrenia burocrática?
A incapacidade de reorçamentar, por exemplo, decorre de uma interpretação da Direcção-geral do Orçamento, que nos é transmitida através de um despacho do secretário de Estado do Orçamento, e que os nossos juristas consideram ser uma interpretação abusiva de uma alteração legislativa, que tinha intenções contrárias. Devemos estar a perder 3 ou 4% do orçamento em burocracia não essencial.

Disse há pouco que o corte de subsídios poderá ter um efeito muito negativo...
Na motivação das pessoas. No IST, já há a indicação certa de pessoas que estão a sair para o estrangeiro. É inevitável, numa área de actividade de mão de obra intensiva e com grande competitividade internacional ao nível da captação de talentos, a desvalorização salarial provoca a perca de quadros qualificados. A descida de vencimento dos nossos professores é de 24%. Isso é algo que desmotiva as pessoas.

http://economico.sapo.pt/noticias/sem-reforcos-orcamentais-ha-varias-universidades-em-risco-de-fechar_133440.html

Governo abre a porta a trabalho à borla nos feriados

A medida abrange todos os trabalhadores do privado.

As empresas poderão convocar os empregados para trabalhar nos feriados sem que, para tal, tenham de pagar qualquer remuneração ou dar uma folga. Dias como o Ano Novo ou o 1.º de Maio podem estar em risco, na sequência da proposta de lei do Governo que vai ser discutida no Parlamento, avança hoje o DN.

De acordo com o projecto que regula o aumento do horário de trabalho em mais meia hora por dia (duas horas e meia por semana), sempre que o trabalhador concordar com a empresa em não trabalhar a meia hora por dia ou 2,5 dias no final de cada semana, ficará com uma dívida de tempo para com o patrão, que pode chegar a um máximo de dez horas ao final de quatro semanas de acumulação, o limite fixado.

Assim, a empresa fica com o direito de usar essas horas não pagas, propondo aos empregados que trabalhem alguns sábados, mas também, caso queira e faça sentido para o negócio, alguns feriados obrigatórios ao longo do ano. Terá de escolher quais.

Em 2012, isto pode acontecer ao fim de cada quatro semanas. Ao todo existirão nove feriados no próximo ano, tirando os quatro que o Governo já decidiu eliminar.

http://economico.sapo.pt/noticias/governo-abre-a-porta-a-trabalho-a-borla-nos-feriados_133921.html

CGTP-IN REPUDIA E REJEITA O TRABALHO GRATUITO

O Governo apresentou na Assembleia da Republica, uma proposta de Lei que visa aumentar o período normal de trabalho em 30 minutos diários e 2 horas e meia semanais. Trata-se de uma proposta criminosa, que visa permitir às grandes empresas destruir emprego, beneficiar de trabalho gratuito e contribuir para o aumento dos lucros à custa do crescimento do desemprego e da exploração.

 A apresentação de uma tal proposta em época natalícia, que viria instituir o “trabalho forçado”, constitui um ataque cobarde e um duro golpe na vida das famílias e constitui uma tentativa de fazer passar um processo gerador de mais pobreza e mais miséria para a generalidade da população portuguesa.

Segundo a propaganda do Governo, o aumento da jornada de trabalho não poderá ser aplicado em caso de destruição líquida de emprego. Nada mais falso.

Com efeito, a proposta exclui do conceito de destruição líquida de emprego todos os despedimentos que não sejam o despedimento colectivo e a extinção de posto de trabalho. Assim, as empresas poderiam despedir os trabalhadores contratados a termo e os trabalhadores temporários. Poderiam ainda despedir por inadaptação. Daí que seja feita à medida das grandes empresas que, assim, poderiam reduzir, significativamente, o número de empregos mantendo a mesma quantidade de tempo trabalhado.

Por outro lado, se o aumento da jornada de trabalho fosse aplicada à generalidade dos trabalhadores assalariados do sector privado, as empresas poderiam prescindir de cerca de 192 mil trabalhadores mantendo o mesmo número de horas trabalhadas. 

A proposta em causa constitui, ainda, uma mistificação quando refere que se destina a promover a competitividade e assenta numa versão mentirosa da realidade em matéria de tempo de trabalho na Europa. Na verdade, um trabalhador em Portugal trabalha, em média, mais 8,4 horas semanais que um trabalhador holandês, e mais 3,3 horas que um trabalhador alemão, que são, também, os países europeus em que a competitividade se apresenta como sendo as mais elevadas. A concretizar-se a intenção do Governo, Portugal passaria a ser o segundo país da U.E. com a jornada de trabalho mais longa, só atrás da Grécia.

Acresce que segundo o INE, os custos com pessoal representam, 14% do total de custos das empresas não financeiras. O aumento da carga horária permitiria “uma redução de custos associados ao trabalho” de 6,25%. O efeito de tal redução nos custos totais das empresas não chegaria a 1% (seria, em média, uma redução de 0,89% no total de custos) ou seja, um valor perfeitamente negligenciável quando comparado com outros custos, como sejam os da energia, dos transportes, ou, no caso das empresas exportadoras, os custos associados a esta actividade e o das oscilações cambiais.

A redução de poder de compra dos trabalhadores e das famílias, teria ainda efeitos directos na diminuição da procura interna e no crescimento das empresas.

Para a CGTP-IN a proposta de lei é atentatória da autonomia e liberdade negocial das partes, faz tábua rasa dos contratos de trabalho livremente negociados e acordados e representa uma inadmissível ingerência na contratação colectiva, sendo consequentemente inconstitucional.

A CGTP-IN repudia e rejeita esta proposta e tudo fará para impedir a sua aprovação e transformação em lei da República.

A CGTP-IN exorta ainda os trabalhadores a lutar por todos os meios ao seu alcance contra a aplicação de uma instrumento jurídico aberrante, que coloca o país numa posição de retrocesso social e civilizacional inaceitáveis. 

DIF/CGTP-IN
Lisboa, 15.12.2011

http://cgtp.pt//index.php?option=com_content&task=view&id=2380&Itemid=1

Quase uma notícia

Manuel António Pina 

Conta a Lusa que "o Tribunal da Relação de Coimbra condenou os proprietários de uma loja de Aveiro a pagar 6.500 euros a uma trabalhadora [na realidade ter-se-á tratado de uma coima] que obrigou a cumprir o horário laboral sentada virada para a parede e sem nada fazer".

A notícia adianta que a trabalhadora fora transferida para essa loja, a 70 quilómetros do seu anterior lugar de trabalho, sem precedência de qualquer processo disciplinar e que o acórdão concluiu que a gerência da loja colocou a trabalhadora na situação referida "com a intenção, declarada, de não lhe atribuir quaisquer funções", criando-lhe assim um "ambiente hostil e humilhante".
A notícia é, de facto, duas notícias: a da condenação da empresa e a do seu inqualificável comportamento, pormenorizadamente descrito. E igualmente uma quase-notícia: o nome da empresa (o "Quem?" da teoria clássica do jornalismo) é pudicamente omitido.
Talvez, quem sabe?, nem loja nem empresa tenham nome, ou talvez o seu nome não conste do acórdão "a que a Lusa hoje teve acesso". Ficam, pois, todos os "proprietário[s] de loja[s]" de Aveiro sob suspeita de assédio no local de trabalho. Ou talvez nem todos. Atrevo-me a admitir (mas eu sou um cínico) que a loja em questão não seja de ciganos, cabo-verdianos, paquistaneses ou chineses, casos em que o jornalismo (e não me refiro particularmente ao da Lusa) costuma ser menos pudico no que toca ao "Quem".

http://www.jn.pt/Opiniao/default.aspx?content_id=2188845&opiniao=Manuel%20Ant%F3nio%20Pina

Eric Toussaint, La dette ou la vie

La dette ou la vie II, avec Eric Toussaint, Là-bas si j'y suis, 15 décembre 2011

La dette ou la vie I, avec Eric Toussaint, Là-bas si j'y suis, 14 décembre 2011

Audit citoyen de la dette publique – Eric Toussaint - contre G20 – Nice – 2 novembre 2011

Audit citoyen de la dette publique – Eric... por Thierry-Le-Roy-84

Eric Toussaint entretien avec Màrius Fort,  Europe solidaire sans frontières, 14 octobre 2011

audio: Eric Toussaint entretien avec Martine Cornil, émission « Tout autre chose », RTBF, 7 juin 2011 

Pierre Bourdieu un hommage

Viana do Castelo - Têxtil encerrada em assembleia de credores com trabalhadores a reclamarem um milhão de euros

A têxtil Milipos, com 85 trabalhadores, foi hoje oficialmente encerrada com a assembleia de credores a decretar a "liquidação imediata" da empresa de Viana do Castelo, disse à Lusa fonte sindical.

A mesma fonte acrescentou que só os trabalhadores "reclamam créditos de mais de um milhão de euros", pelo que caberá ao administrador de insolvência, nomeado pelo Tribunal, promover a venda dos ativos da empresa de forma a cobrir os valores em divida.

"Hoje a fábrica encerrou oficialmente", disse ainda a fonte, após a reunião que juntou hoje vários credores no Tribunal de Judicial de Viana do Castelo.

http://noticias.sapo.pt/nacional/artigo/textil-encerrada-em-assembleia-de-credores-com-trabalhadores-a-reclamarem-um-milhao-de-euros_13490193.html

Portos: Sindicatos opõem-se à revisão da legislação laboral e prometem contestação

A FESMARPOR - Confederação de Sindicatos Marítimos e Portuários opôs-se hoje à revisão da legislação laboral do setor, prevista no memorando de entendimento assinado com a 'troika', e prometeu contestar medidas "unilaterais" que sejam tomadas neste sentido.

Estas são duas das conclusões do encontro nacional de trabalhadores portuários, realizado a 07 de dezembro na Figueira da Foz, que a FESMARPOR deu hoje a conhecer em comunicado.

Durante o encontro, que contou com a presença de trabalhadores portuários e dirigentes sindicais, estiveram em análise a política do Governo para o setor e a situação laboral nos portos nacionais.

http://noticias.sapo.pt/economia/artigo/sindicatos-opoem-se-a-revisao-da-legislacao-laboral-e-prometem-contestacao_13490017.html

Encerramento de 3 têxteis deixa 136 trabalhadores no desemprego

Três empresas têxteis do distrito de Braga fecharam portas nos últimos tempos ou preparam-se para fechar, lançando no desemprego 136 trabalhadores, disse hoje à Lusa fonte sindical.

Segundo Manuel Sousa, do Sindicato Têxtil do Minho e Trás-os-Montes, em causa estão a Marques Silva e a Ferdia, ambas de Esposende, e a Tinturaria Industrial de Barcelos (TIB).

Na Marques Silva, das Marinhas, Esposende, os 50 trabalhadores "foram hoje despedidos", numa altura em que têm "em atraso os salários de outubro e novembro".

http://noticias.sapo.pt/nacional/artigo/encerramento-de-3-texteis-deixa-136-trabalhadores-no-desemprego_13490555.html

GEAB N°60 - Crise systémique globale - USA 2012/2016 : Un pays insolvable et ingouvernable

Comme annoncé dans de précédents GEAB, notre équipe présente dans ce GEAB N°60 ses anticipations sur l'évolution des Etats-Unis pour la période 2012-2016. Ce pays, épicentre de la crise systémique globale et pilier du système international depuis 1945, va traverser une période particulièrement tragique de son histoire au cours de ces cinq années. Déjà insolvable il va devenir ingouvernable, entraînant pour les Américains et ceux qui dépendent des Etats-Unis des chocs économiques, financiers, monétaires, géopolitiques et sociaux violents et destructeurs. Si les Etats-Unis d'aujourd'hui sont déjà bien différents de l' « hyper-puissance » de 2006, année de publication des premiers GEAB annonçant la crise systémique globale et la fin de la toute-puissance US, les changements que nous anticipons pour la période 2012-2016 sont encore plus importants, et vont transformer radicalement le pays, son système institutionnel, son tissu social et son poids économique et financier.

Parallèlement, comme à chaque mois de Décembre, nous évaluons nos anticipations pour l'année écoulée. Cet exercice trop rarement pratiqué par les think-tanks, experts et médias (1) est un instrument permettant à nos abonnés (2) comme à nos chercheurs de vérifier que notre travail garde bien une forte valeur-ajoutée et qu'il est en prise directe avec la réalité. Cette année notre score s'est légèrement amélioré et LEAP/E2020 atteint ainsi un résultat de 82% de succès dans ses anticipations pour 2011.

Nous détaillons par ailleurs nos recommandations concernant les devises, l'or, les bourses et les conséquences de la marginalisation du Royaume-Uni au sein de l'UE (3) sur la Livre, les Gilts et la dette britannique et nous formulons quelques conseils concernant les évolutions du système institutionnel américain (4).

Dans ce communiqué public nous avons choisi de présenter un extrait de notre anticipation sur l'évolution des Etats-Unis pour la période 2012-2016.

Mais avant d'aborder le cas américain, nous souhaitons faire le point sur la situation européenne (5).

De la non-dislocation de l’Euroland à la dislocation du Royaume Uni

Comme anticipé par notre équipe, le sommet européen de Bruxelles des 7 et 8 Décembre derniers a bien débouché sur deux évènements-clés :

. la poursuite de l'intégration de l'Euroland avec une accélération et un renforcement des intégrations budgétaires et financières et l'amorce d'une intégration fiscale (6). Les gouvernements de la zone Euro, Allemagne en tête, ont confirmé leur volonté d'aller jusqu'au bout de ce processus, contrairement à tous les discours anglo-saxons et eurosceptiques qui depuis deux ans prédisaient que l'Allemagne abandonnerait l'Euro. Parallèlement, ils refusent de suivre le chemin de la Fed et de la Banque d'Angleterre en s'interdisant de faire tourner la planche à billets (Quantitative Easing) tant que la discipline budgétaire n'est pas assurée au sein de l'Euroland (7). Les échecs évidents des QE aux Etats-Unis comme au Royaume-Uni (8) confirment la pertinence de ce choix qui permettra fin 2012 d'initier la création d'Eurobonds (9).

Evolution des bilans des banques centrales américaine, britannique, japonaise et européenne (2007-2011, base 100 en Juin 2008) - Source : Société Générale, 11/2011

En revanche, l' « assurance » que le cas grec, d' « imposition volontaire » d'une décote de 50% aux créanciers privés du pays, restera une exception est une promesse qui n'engage que ceux qui la croient. Elle a d’ailleurs été poussée par le président français Nicolas Sarkozy dont les concitoyens savent très bien, après cinq ans de pratique, que ses engagements n'ont aucune valeur durable et sont toujours de nature tactique (10).

. la marginalisation durable (au moins 5 ans) du Royaume-Uni au sein de l'Union européenne confirmant de manière éclatante que c'est bien l'Euroland dorénavant qui dirige les affaires européennes. L'incapacité de David Cameron à pouvoir rassembler ne serait-ce que deux ou trois des « alliés traditionnels » du Royaume-Uni (11) illustre l'affaiblissement structurel de la diplomatie britannique et le manque de confiance général en Europe sur la capacité du Royaume-Uni à surmonter la crise (13). C'est aussi un indicateur fiable de la perte d'influence des Etats-Unis sur le continent puisque l'envoi du Secrétaire au Trésor Tim Geithner et du vice-président Joe Biden en maraude sur le continent quelques jours avant le sommet n'a servi à rien et n'a pas permis d'éviter l'échec britannique (13).

Comparaison des taux d'intérêts sur la dette actuelle et à 10 ans - Source : Figaro, 11/2011

Ce sommet aura donc en effet été historique, mais pas encore parce qu'il aura réglé les problèmes financiers et budgétaires européens. Comme nous l'avions anticipé en Décembre 2010, et comme Angela Merkel vient de le rappeler au Bundestag, le chemin de l'Euroland est un parcours long, complexe, et chaotique, à l'image de la route parcourue depuis les années 1950 en matière d'intégration européenne (14). Mais c'est un chemin qui renforce notre continent et va placer l'Euroland au cœur du monde d'après la crise (15). Si les marchés ne sont pas contents de cette réalité, c'est leur problème. Ils vont continuer à voir leurs actifs-fantômes s'envoler en fumée, leurs banques et hedge funds faire faillite, essayant en vain de faire grimper les taux sur les dettes européennes (16) avec pour résultat de voir les notes des agences de crédit anglo-saxonne perdre toute crédibilité (17).

Evolution des donations des principaux hedge funds au parti conservateur britannique (2001-2011) - Source : Financial Times, 12/2011

Ce sommet est historique car il confirme et dynamise le retour des pays fondateurs de l'UE aux commandes du projet européen et car il montre que loin d'assister à une dislocation de la zone Euro, le choc qu'a tenté David Cameron sur ordre des financiers de la City (18), aboutit à une accélération de la dislocation du Royaume-Uni (19). Outre l'affrontement entre Libéraux-Démocrates et Conservateurs qu'a initié l'attitude de Cameron, fragilisant toujours plus une coalition déjà bien mal en point, cette marginalisation britannique suscite une opposition farouche en Ecosse et au Pays de Galles dont les dirigeants proclament leur attachement à l'UE et leur volonté, pour ce qui est de l'Ecosse (20), de rejoindre l'Euro une fois le processus d'indépendance mis en route vers 2014 (21).

Et, cerise sur le gâteau, la collusion entre la City et le gouvernement britannique est désormais un thème qui dépasse les frontières britanniques et renforce la détermination du continent à mettre sous contrôle définitif cette entité « hors la loi ». Comme nous l'avons décrit depuis Décembre 2009 et le début des attaques contre la Grèce et l'Euroland, la City, effrayée par les conséquences de la crise en matière de réglementation européenne, s'est lancée dans une attaque contre l'Euroland en gestation, mettant à son service le parti Conservateur et les médias financiers anglo-saxons (22). L'épisode du récent sommet de Bruxelles marque une défaite majeure pour la City dans cette guerre de plus de plus publique, exposant au passage la rancœur d'une majorité de Britanniques non pas contre l'Euroland mais contre la City (23) accusée de parasiter le pays (24).

Avec 1 800 milliards £ d'argent public investis dans les banques pour éviter leur effondrement en 2008, les contribuables britanniques sont en effet ceux qui ont payé le plus cher le sauvetage des établissements financiers. Et le gouvernement anglais peut bien continuer à exclure cette somme du calcul de son endettement public en prétendant qu'elle est un « investissement », de facto, de moins en moins de monde imagine que les banques de la City se remettront de la crise, surtout depuis l'aggravation du second semestre 2011 : les actions achetés par l'Etat ne valent en fait déjà plus rien. Le « hedge fund UK » est au bord du précipice (25)… et grâce à David Cameron et à la City, il est isolé, sans personne pour lui venir en aide, ni en Europe ni aux Etats-Unis.

Avec la bulle chinoise (26) sur le point de rejoindre la récession européenne et la dépression américaine, la tempête de 2012 va déterminer si David Cameron et son ministre des Finances George Osborne sont de dignes descendants des grands navigateurs britanniques.

Evolution des coûts du frêt maritime Chine/Europe (en bleu) et Chine/USA (en rouge) (Septembre-Novembre 2011) - Source : Phantonomics, 12/2011

Mais revenons maintenant à l'extrait de notre anticipation sur l'avenir des Etats-Unis pour la période 2012-2016.

USA 2012/2016 : Un pays insolvable et ingouvernable

Dans ce GEAB N°60, notre équipe présente donc ses anticipations à propos de l'avenir des Etats-Unis pour la période 2012-2016. Nous rappelons que depuis 2006 et les premiers GEAB, LEAP/E2020 a décrit la crise systémique globale comme un phénomène caractérisant la fin du monde tel qu'on le connaît depuis 1945, marquant l'effondrement du pilier américain sur lequel cet ordre mondial a reposé depuis près de sept décennies. Dès 2006, nous avions identifié les années 2011-2013 comme étant celles au cours de laquelle le « Mur Dollar » sur lequel est assise la puissance des Etats-Unis allait se disloquer. L'été 2011, avec la dégradation de la note de crédit des USA par l'agence S&P a marqué un tournant historique et a confirmé que l' « impossible » (27) était bien en train de se concrétiser. Il nous paraît donc essentiel de fournir aujourd'hui à nos lecteurs une vision anticipatrice claire sur ce qui attend le « pilier » du monde d'avant la crise au moment où cette crise est passée à la « vitesse supérieure » depuis l'été 2011 (28).

Ainsi, selon LEAP/E2020, l'année électorale 2012 qui s'ouvre sur fond de dépression économique et sociale, de paralysie complète de l'appareil d'état fédéral (29), de fort rejet du bipartisme traditionnel et de questionnements croissants sur la pertinence de la Constitution, inaugure une période cruciale de l'histoire des Etats-Unis. Au cours des prochaines quatre années, le pays va être soumis à des chocs politiques, économiques, financiers et sociaux comme il n'en a pas connu depuis la fin de la Guerre de Sécession qui, hasard de l'Histoire, débuta très exactement il y a 150 ans en 1861. Au cours de cette période, les Etats-Unis vont être simultanément insolvables et ingouvernables, transformant en « bateau-ivre » ce qui fut le « navire-amiral » du monde de ces dernières décennies.

Pour rendre compréhensible la complexité des processus en cours, notre équipe a choisi d'organiser ses anticipations en la matière autour de trois grands pôles :
1. La paralysie institutionnelle US et la dislocation du bipartisme traditionnel
2. La spirale économique infernale US: récession/dépression/inflation
3. La décomposition du tissu socio-politique US

La spirale économique infernale US: récession/dépression/inflation (extrait)

En effet, les Etats-Unis terminent l'année 2011 dans un état de faiblesse sans équivalent depuis la Guerre de Sécession. Ils n'exercent plus aucun leadership significatif au niveau international. La confrontation entre blocs géopolitiques s'aiguise et ils se trouvent confrontés à presque tous les grands acteurs du monde : Chine, Russie, Brésil (et plus généralement quasiment toute l'Amérique du Sud) et désormais l'Euroland (30). Parallèlement, ils n'arrivent pas à maîtriser un chômage dont le taux réel stagne autour de 20% sur fond d'une réduction continue et sans précédent de la population active (qui est tombée désormais à son niveau de 2001 (31)).

L'immobilier, fondement de la richesse des ménages US avec la Bourse, continue à voir ses prix chuter année après année malgré les tentatives désespérées de la Fed (32) de faciliter les prêts à l'économie via son taux zéro. La Bourse a repris sa baisse interrompue artificiellement par les deux Quantitative Easing de 2009 et 2010. Les banques américaines, dont les bilans sont beaucoup plus chargés en produits financiers dérivés que leurs homologues européennes, s'approchent dangereusement d'une nouvelle série de faillites dont MF Global est un signe avant-coureur, démontrant l'inexistence des procédures de contrôle ou d'alerte trois ans après l'effondrement de Wall Street en 2008 (33).

La pauvreté s'étend chaque jour un peu plus dans le pays où un Américain sur six dépend désormais des bons d'alimentation (34) et où un enfant sur cinq connaît des épisodes de vie dans la rue (35). Les services publics (éducation, social, police, voirie, …) ont été considérablement réduits dans tout le pays pour éviter les faillites de villes, comtés ou Etats. Le succès rencontré par la révolte des classes moyennes et des jeunes (TP et OWS) s'explique par ces évolutions objectives. Et les années à venir vont voir ces tendances s'aggraver.

L'état de faiblesse de l'économie et de la société US de 2011 est paradoxalement le résultat des tentatives de « sauvetage » conduites en 2009/2010 (plans de stimulation, QE, …) et de la dégradation d'une situation « normale » pré-2008. 2012 va marquer la première année de dégradation à partir d'une situation déjà très détériorée (36).

Les PME, les ménages, les collectivités locales (37), les services publics, … n'ont plus de « matelas » pour atténuer le choc de la récession dans laquelle le pays est à nouveau tombé (38). Nous avons anticipé que l'année 2012 allait voir une baisse de 30% du Dollar US par rapport aux principales devises mondiales. Dans cette économie qui importe l'essentiel de ses biens de consommation, cela se traduira par une baisse quasiment équivalente du pouvoir d'achat des ménages US sur fond d'inflation à deux chiffres.

TP et OWS ont donc de beaux jours devant eux car la colère de 2011 va devenir de la rage en 2012/2013…

----------
Notes:

(1) Sans même parler des agences de notation qui passent leur temps à modifier leurs évaluations, preuve qu'elles ne disposent d'aucune méthodologie fiable et qu'elles voguent au gré des pressions et des modes.

(2) Qui peuvent juger ainsi directement à la fois la pertinence de nos anticipations et l'honnêteté de nos évaluations.

(3) Une évolution anticipée de longue date par notre équipe.

(4) A la demande de nombreux lecteurs US.

(5) C'est dans le GEAB 61 ou 62 que nous présenterons nos anticipations pour l'UE 2012-2016.

(6) Le président de l'UE, Herman Van Rompuy, a presque raison de dire que dans quelques années on jugera cette fin d'année 2011 comme une « annus mirabilis » pour l'Europe. Pour notre équipe, c'est 2012 qui sera en fait l'année clé. Source : Le Soir, 13/12/2011

(7) Source : New York Times, 10/12/2011

(8) La Banque des Règlements Internationaux vient de signaler au Royaume-Uni que sa politique de Quantitative Easing était en train d'échouer. Source : Telegraph, 12/12/2011

(9) Quoiqu'en dise Angela Merkel aujourd'hui.

(10) Les Allemands, Néerlandais et autres pays excédentaires sont d'ailleurs bien décidés à revenir sur ce point le jour venu. Et nous maintenons notre anticipation sur le fait que 30% des dettes occidentales publiques ne seront pas remboursées en 2012 : en Europe, au Japon et aux Etats-Unis.

(11) C'est-à-dire les pays européens encore inféodés à Washington comme la Tchéquie de Vaclav Klaus, les pays baltes ou la Suède.

(12) Tous les pays hors zone Euro, sauf le Royaume-Uni, se sont sagement rangés derrière la bannière de la monnaie unique européenne. Mais bien entendu, ils sont sans aucun doute « irresponsables », « idiots » ou « inconscients »… à la différence des chroniqueurs des médias anglo-saxons qui eux savent que tout cela est condamné à l'échec. Tout comme avant 2008, ils étaient persuadés de l'invincibilité de la finance anglo-saxonne ou, jusqu'au second semestre 2011, que la crise était sous contrôle ! Source : Libération, 13/12/2011

(13) Ce type de visites US de haut rang ou de coup de téléphones présidentiels, largement relayés par la presse US, juste avant un sommet européen est devenu une caractéristique de l'administration Obama. Faute de pouvoir influer sur les événements - puisque les Eurolandais ont bien fait comprendre à Washington de s'occuper de ses propres affaires, cela permet de faire croire à l'opinion publique américaine que Washington est toujours le « deus ex machina » des affaires européennes ; alors même que jamais depuis 1945, l'influence US n'aura été aussi faible sur l'évolution de l'Europe. C'est vrai que sans argent, sans menace commune et sans crédibilité en matière économique et financière, la tâche des envoyés américains n'est pas facile !

(14) Source : Euronews, 14/12/2011

(15) Selon LEAP/E2020, Angela Merkel est sans conteste aujourd'hui le seul « homme d'état » européen, et même occidental. Elle n'est pas une grande visionnaire mais c'est la seule responsable politique mariant la nécessité de politiques difficiles avec une vision positive de l'avenir. Et quoiqu'on en pense, elle fait preuve d'une indéniable détermination, une qualité nécessaire pour réaliser les choses qui ont de l’importance en politique et qui sont toujours des choses difficiles.

(16) Nous disons « en vain » pour deux raisons. D'une part, parce que les taux réels actuels ne sont pas du tout ceux qu'utilise la presse (voir graphique ci-dessus) ; et d'autre part, parce que, selon nos analyses, l'Euroland en 2012 ou début 2013, si les taux continuent à monter, va entreprendre de collecter directement une partie de l'immense épargne européenne pour se désengager à ses conditions des marchés financiers anglo-saxons … qui devront accepter une grosse décote.

(17) A ce propos, la composition de l'actionnariat des trois agences éclaire l'absence totale d'indépendance de leurs décisions puisqu'elles sont aux mains de quelques grandes banques et fonds d'investissements US (source : Bankster, 04/11/2011). Il est temps qu'elle dégrade la note de l'Euroland de plusieurs points … pour que les investisseurs fassent leurs choix : croire les notes des agences ou se fier à leurs propres opinions (source : CNBC, 15/12/2011). Il y aura une différence in fine. Selon LEAP/E2020, ceux qui suivront les agences seront les plus gros perdants de cette crise financière. Et la tentative des gouvernements européens de « garder à tout prix leur AAA », comme c'est le cas de Nicolas Sarkozy, démontre une seule chose : ils ne font qu'écouter leurs amis financiers. Quand on est l'Euroland et qu'on est le premier bloc commercial mondial, le détenteur de la plus grosse épargne mondiale, etc…, on se moque complètement des agences de notation. On les ignore ou on leur casse les reins. Deux choses qui seront au programme de 2012 d'ailleurs.

(18) Les « hedge funds » de la City sont devenus les plus gros donateurs du parti conservateur (voir graphique ci-dessus) qui de facto est leur relais politique. Et ces mêmes « hedge funds » ont bien entendu une tendresse particulière pour les Eurosceptiques britanniques dont Roger Cohen brosse un tableau particulièrement édifiant dans le New York Times du 13/12/2011 Ce que reproche les eurosceptiques britanniques à Angela Merkel, ce n'est pas qu'elle soit allemande, mais c'est qu'elle ne soit pas nazie. Si c'était le cas, leurs idées de « race supérieure » pourraient s'exprimer plus aisément au sein de l'UE.

(19) Qui se retrouve privé d'influence sur les décisions qui l'affecteront de toute manière. Source : Guardian, 10/12/2011

(20) Sources : Scottish TV, 12/12/2011 ; Wales Online, 10/12/2011 ; Independent, 05/12/2011

(21) A ce propos, notre équipe en profite pour partager ses réflexions sur l'utilisation du terme « Uni » dans les noms de pays. Nous considérons que tous les pays ou entités politiques qui mettent le mot Uni ou Union dans leur nom sont condamnés à la désunion le jour où une crise grave modifie les équilibres internes. Le fait d'utiliser le terme « Uni » masque en fait un problème fondamental d'identité commune. C'est pour cela que l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques s'est effondrée ; que les Provinces Unies se sont désunies et que les Etats-Unis comme le Royaume-Uni font face à des tendances centrifuges croissantes. C'est aussi pour cela que l'Union européenne n'est pas une entité politique viable (elle est vouée à n'être qu'un grand marché, source : Spiegel, 18/11/2011)… à la différence de l'Euroland qui n'a pas besoin de rajouter Union ou Uni pour avoir une identité commune. Franck Biancheri, directeur de LEAP/E2020, avait ainsi exprimé, pour ces raisons, son opposition à l'adoption du terme Union européenne à la place de Communauté européenne au début des années 1990.

(22) Et utilisant pleinement sa capacité à manipuler les cours des devises et autres actifs financiers. Une aptitude en rapide déclin du fait de la crise et du dévoilement croissant de la manipulation en cours.

(23) Source : Independent, 10/12/2011

(24) La City est une survivance féodale qui échappe à toute réglementation sérieuse au sein du Royaume-Uni. Ne serait-ce que parce qu'elle est un immense centre financier que trop peu de contrôleurs « contrôlent », appuyé sur le vaste réseau des paradis fiscaux formé des confettis de l'ancien empire britannique. Pour information, France Télévisions vient de diffuser un remarquable reportage sur la City en date du 11/2011. On pourrait dire que la City est une sorte de base « pirates » à l'image des côtes barbaresques que les puissances européennes ont finalement mâtées par des campagnes militaires au XIX° siècle, après des siècles de piratages et de trafics en tous genres.

(25) Que soit du fait de la dette publique ou de la dette privée. Ainsi, en 2012 les investisseurs immobiliers britanniques vont être incapables de refinancer 156 milliards USD de prêts. Source : Bloomberg, 09/12/2011

(26) Sources : Telegraph, 14/12/2011 ; Les Echos, 01/12/2011

(27) Souvenons-nous qu'un an auparavant seulement il paraissait totalement farfelu d'anticiper une telle dégradation. Les experts financiers, médias spécialisés et autres spécialistes de « l'avenir comme copie conforme du passé » estimaient impossible une telle dégradation, ou éventuellement à terme de cinq ou dix ans si la situation financière du pays continuait à se dégrader.

(28) Cette exigence est d'autant plus forte que les sphères médiatiques et financières sont totalement parasitées par le « leurre » que constitue la « crise de l'Euro », destiné, comme nous le soulignons depuis deux ans, à cacher la gravité de la situation au cœur du système financier mondial, à savoir à Wall Street et à la City. Le retentissant échec de David Cameron à Bruxelles la semaine dernière illustre d'ailleurs l'affolement qui règne au cœur de la finance anglo-saxonne.

(29) L'Euroland, malgré ses « handicaps » rappelés à longueur de médias anglo-saxons et les quolibets hystériques des relais de Wall Street et la City, réussit depuis près de deux ans à construire tout un nouvel appareillage politico-institutionnel pour traverser la crise et se préparer au monde d'après. Les Etats-Unis au contraire s'avèrent totalement incapables de la moindre initiative pour s'adapter à la nouvelle donne mondiale comme l'a montré encore récemment l'échec de la super-commission de réduction du déficit malgré son objectif bien limité de 1 500 milliards de réductions sur 10 ans (voir le graphique ci-dessus). L'Histoire des Etats comme des espèces montre pourtant que la capacité d'adaptation est essentielle à la survie ; et que c'est une loi qui ne souffre aucune exception.

(30) Dans son superbe poème « Tu seras un Homme, mon fils] », Rudyard Kipling écrivait « … Si tu peux supporter d’entendre tes paroles / Travesties par des gueux pour exciter des sots, / Et d’entendre mentir sur toi leurs bouches folles / Sans mentir toi-même d’un mot... Alors les Rois, les Dieux, la Chance et la Victoire / Seront à tous jamais tes esclaves soumis ». Et ce conseil vaut pour les collectivités aussi bien que pour les individus car la lecture de la presse anglo-saxonne à propos de l'Euro et de l'Euroland fait irrésistiblement penser à notre équipe à ce passage du poème. Cependant, avec la marginalisation du Royaume-Uni au sein de l'UE et l'accélération de l'intégration de l'Euroland (conformément à nos anticipations), nous constatons le franchissement d'une barrière psychologique dans l'Euroland : le temps n'est plus à ménager les susceptibilités de nos « alliés » anglo-saxons, mais tout simplement à se protéger des attaques de nos adversaires anglo-saxons. A la différence des médias et experts « mainstream » de Wall Street et la City, les Eurolandais ne perdent pas de temps « à travestir les paroles pour exciter des sots » ; ils se contentent de prendre en compte la réalité, d'avancer en faisant le « gros dos » et de couper un par un les cordes qui les reliaient aux places financières (et demain politiques) britanniques et américaines. Notre équipe ne peut pas résister au plaisir de présenter une nouvelle illustration de la manipulation quotidienne d'information dont se sont fait une spécialité la plupart des médias britanniques et américains. Ainsi, dans le cadre de notre rubrique « les gueux parlent aux sots », MarketWatch publiait un article le 14/12/2011 intitulé « Les gestionnaires de fonds craignent une dislocation de la zone Euro ». Or, que découvrait-on à l'intérieur de l'article ? Que leur principale crainte (pour 75% d'entre eux) était une nouvelle dégradation de la note US (48% pensant que cela arrivera en 2012) et que seulement 44% d'entre eux pensaient qu'il y avait un risque qu'un pays sorte un jour de la zone Euro, sans mention de délai. Un titrage honnête aurait donc dû être « Les gestionnaires de fond craignent une nouvelle dégradation de la note US ». Mais comme on dit en Français: « à la guerre, comme à la guerre ! »

(31) Alors que dans le même temps la population US s'est accrue de 30 millions de personnes, soit une hausse de 10%. Source : Washington Post, 02/12/2011

(32) Pour notre équipe, 2013/2014 va offrir, via le Congrès et du fait d'un soutien massif dans l'opinion publique, une occasion sans précédent de réclamer un démantèlement de la Fed. Les convictions anti-fédérales des Tea Parties et celles anti-Wall Street d'OWS trouveront là un irrésistible point de convergence.

(33) A ce sujet, il est particulièrement intéressant de constater que les agences de notation, Moody's en tête, n'ont à nouveau rien vu venir puisque, jusqu'à la fin de l'été 2011, MF Global était recommandé par ces agences … alors même que la société était déjà en train de ponctionner les comptes de ses clients pour tenter de survivre. Que ceux qui croient que leurs investissements sont mieux protégés à Wall Street ou la City méditent sur ce « détail ».

(34) Sources : MSNBC, 11/2011 ; RT, 08/12/2011

(35) Ce sont des chiffres qui classent dorénavant le pays intégralement dans la catégorie « tiers-monde » en matière sociale. Source : Beforeitsnews, 29/11/2011

(36) Le pays ne parvient plus à générer de la croissance comme l'explique Gregor McDonald dans SeekingAlpha du 05/12./2011.

(37) Source : Washington Post, 29/11/2011

(38) En fait, il ne l'a jamais quitté depuis 2008, sauf techniquement du fait des mesures macro-économiques. Mais personne ne se nourrit de macro-économie … sauf les économistes.

Jeudi 15 Décembre 2011

http://www.leap2020.eu/GEAB-est-disponible-Crise-systemique-globale-USA-2012-2016-Un-pays-insolvable-et-ingouvernable_a8454.html