À procura de textos e pretextos, e dos seus contextos.

06/05/2011

Frédéric Lordon, D'un retournement l'autre


écouter la version complète avec le débat:
Frédéric Lordon, La crise financière est-elle une comédie sérieuse ?
Les matins, 04.05.2011

Pierre Bourdieu un hommage

Pacte pour l’euro, un alignement vers le bas

Vincent Drezet

Le pacte pour l’euro, adopté en mars dernier par les chefs d’État de la zone euro, prévoit de « favoriser la compétitivité, favoriser l’emploi, contribuer à la viabilité des finances publiques ». En termes clairs, il vise à faire pression sur les salaires – « des augmentations de salaires pourraient provoquer une érosion 
de la compétitivité », dixit le Conseil de la zone euro… –, à introduire plus de flexibilité, à réduire le coût du travail, à faire pression sur les finances publiques, à « réformer » les systèmes sociaux (cf. la réforme des retraites 
en France), etc. Il prévoit aussi d’instaurer au sein de chaque État un mécanisme « contraignant et durable » prévoyant des plafonds de déficit 
et de dette. En la matière, la France 
est volontariste : un projet de réforme constitutionnelle relatif à l’équilibre des finances publiques sera examiné en mai 2011 par le Parlement.
Alors que, depuis vingt ans, les allégements d’impôts et de cotisations sociales substantiels ont contribué à creuser les déficits publics, on n’entend pas parler de rééquilibrage des systèmes fiscaux et de partage plus juste des richesses. La liste est pourtant longue des enjeux européens et nationaux qui permettraient de faire face aux défis du moment : réforme des impôts d’État et locaux visant à rééquilibrer le système fiscal (rappelons que si le barème de l’impôt sur le revenu de l’année 2000 avait été maintenu, son rendement annuel serait de 70 milliards d’euros contre moins de 55 milliards aujourd’hui), 
hausse du budget européen, harmonisation fiscale et sociale européenne…
De tout cela il n’est point question dans le pacte pour l’euro : il s’agit bien de graver la rigueur et la concurrence fiscale et sociale dans le marbre. Mais avec des effets dévastateurs : ainsi, baisser les cotisations sociales paupérise la Sécurité sociale au bénéfice des complémentaires privées, tandis que supprimer des postes dans le secteur public se traduit, 
à l’instar du secteur privé, par  
un management de plus 
en plus contraignant, des réorganisations incessantes, une hausse de la charge de travail, un service moins bien rendu et au final un malaise de plus en plus profond. Hausse des inégalités et de la précarité, pouvoir d’achat en berne, dégradation des conditions de travail, telles sont les conséquences directes et concrètes du néolibéralisme ambiant dont l’orientation n’a pas varié : alignement des droits et des solidarités vers le bas pour le plus grand nombre, maintien des acquis fiscaux et hausse du profit pour une poignée.

http://www.humanite.fr/28_04_2011-pacte-pour-l%E2%80%99euro-un-alignement-vers-le-bas-471100

El escándalo de las mutuas patronales

Vicenç Navarro

La mayoría de la ciudadanía no conoce ni está informada sobre las Mutuas Patronales de Accidentes y Enfermedades Laborales, que tienen un enorme poder. Sus decisiones afectan al bienestar y calidad de vida de la mayoría de la población trabajadora en el país. Son mutuas establecidas para compensar a las familias de los trabajadores que mueren en accidentes laborales, o quedan incapacitados temporal o permanentemente como consecuencia de aquellos accidentes, o enferman como resultado de causas laborales. Se financian con aportaciones empresariales que, en realidad, son aportaciones basadas en las rentas del trabajo originadas en la empresa. Las cantidades que tales mutuas manejan son enormes. En 2010, la diferencia entre los ingresos y los gastos fue la impresionante cifra de 5.000 millones de euros. Estos fondos son gestionados por representantes del mundo empresarial que son también los que, en la práctica, gestionan los criterios de compensación a los trabajadores y el criterio de definir si las causas de la muerte, de incapacidad y/o enfermedad son laborales o no. Es esta capacidad de definición la que les da un enorme poder, que hasta hace muy poco no se ha cuestionado. Estas mutuas señalan que no son ellas, sino el Estado, quien define tales criterios. Según ellos, lo que la mutua hace es meramente aplicar la normativa oficial. La realidad, sin embargo, es muy distinta.
Como resultado de este poder, España se encuentra en una situación única en los países de la OCDE (el club de países más ricos del mundo): la de no haber tenido ninguna muerte debido a una enfermedad por causa laboral en 2000, en 2001, en 2002, en 2003 y en 2004. Y en 2005, por primera vez, tres personas –según las cifras oficiales aportadas por tales mutuas– murieron por enfermedades laborales. Este número no ha variado desde entonces. En el año 2009 continuaban siendo tres. Ningún otro país de la OCDE se encuentra ante esta situación de subregistro tan importante de mortalidad debido a enfermedades laborales. Es una situación que puede y debe definirse como escandalosa.
En realidad, es muy fácil calcular el número de muertes que España tiene como consecuencia de enfermedades adquiridas en el lugar de trabajo. Estos datos pueden obtenerse extrapolando la experiencia en otros países con poblaciones laborales parecidas que tengan condiciones de trabajo semejantes a las existentes en nuestro país. Según el Grupo de Investigación de Salud Laboral de la Universidad Pompeu Fabra, en España se mueren alrededor de 14.000 hombres y más de 2.000 mujeres por enfermedades contraídas en el lugar de trabajo. Cada año hay 9.400 muertos de cáncer, 3.600 muertos de enfermedades cardiovasculares y 1.700 muertos de enfermedades respiratorias causadas en el lugar de trabajo. Y ninguna (repito, ninguna) de ellas aparece en el registro oficial de muertes de causa laboral de tales mutuas, que son las que suministran este tipo de datos.
Esto quiere decir que las mutuas no pagan las compensaciones debidas a los familiares de los fallecidos, consiguiendo un ahorro y unos beneficios claramente exuberantes. Aun cuando se definen como entidades sin afán de lucro, los ingresos entre los dirigentes y gestores de estas mutuas, así como los pagos por dietas complementarias, están entre los más altos en el mutualismo español.
Un tanto semejante ocurre con las enfermedades laborales, que apenas se registran en tales mutuas. Sólo se registran 30.000 casos anuales, la inmensa mayoría de ellos leves y sin baja. Las cifras reales, sin embargo, son mucho más grandes: cerca de dos millones de personas padecen enfermedades laborales (un 9% de los trabajadores y un 13% de las trabajadoras). De nuevo, el ahorro de las mutuas, basado en este subregistro, es enorme. Su tasa de beneficios depende de este subregistro y a ello dedican una gran cantidad de recursos: abogados, “expertos” laborales y otros que constantemente y diariamente testifican en los tribunales negando la causa laboral de las enfermedades y de las muertes. Lamentablemente, no ha habido ningún canal de televisión público o privado que haya hecho un reportaje crítico de una de las prácticas más escandalosas existentes en nuestro país.
Esta situación no es sólo injusta para los muertos y sus familiares, así como para los pacientes de tales enfermedades, sino también para la ciudadanía en general, pues es esta la que paga los impuestos que financian –a través del sistema público sanitario– los cuidados médicos de tales enfermedades, cuando en realidad debieran ser pagados por tales mutuas. Una cifra que puede dar una idea de ello es que el 18% de los enfermos hospitalarios (estimación muy conservadora del Observatorio Social de España) tienen enfermedades laborales. El coste para el servicio público sanitario de atender a estos y otros enfermos por causas laborales representa un 14% de todo el gasto sanitario (cifra que, de nuevo, es muy conservadora, pues es más que probable que alcance el 20%). Si se corrigiese esta situación y las mutuas patronales pagaran esta cantidad al sistema público sanitario, el Estado y el Gobierno de la Generalitat se podrían haber ahorrado los recortes del 10%. ¿Ocurrirá? No es probable. ¿Por qué? Por la misma razón que el Estado no ingresa los 76.000 millones de euros al año debido al fraude fiscal. La respuesta a ambas preguntas es la enorme influencia que los grandes poderes fácticos –entre los cuales destacan la banca, las compañías de seguros y las mutuas patronales, así como el mundo de las grandes empresas– tienen sobre el Estado (sea este central o autonómico). Así de claro.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=127823

Função Pública. Milhares de empregos em risco

Margarida Bon de Sousa













Apesar de o governo garantir que não haverá despedimentos na função pública, o i apurou que a hipótese está em cima da mesa, já que há milhares de trabalhadores com contratos individuais de trabalho na administração central, nas autarquias e no sector empresarial do Estado que podem ver a qualquer momento cessada a sua relação contratual de trabalho.

Além do destino que pode estar reservado a estes funcionários do Estado, outros milhares podem acabar por ser colocados na bolsa de mobilidade especial, onde os seus vencimentos serão significativamente reduzidos caso o Estado não os consiga recolocar ao final de dez meses.

Ou seja, e na prática, os únicos trabalhadores do Estado que não podem ser despedidos são os funcionários públicos com vínculo permanente à administração central, local ou sector empresarial do Estado. Mesmo estes, segundo o ministro das Finanças anunciou ontem, podem vir a ser colocados na bolsa de mobilidade especial.

Este processo assenta em três fases, a começar pela transição, que dura 60 dias e se destina a permitir que o funcionário ou agente reinicie funções sem ter de frequentar acções de formação que o habilitem ao reinício. Durante este período, o funcionário mantém a remuneração base mensal correspondente à categoria, ao escalão e ao índice detidos no serviço de origem.

Após estes dois meses o funcionário entra na requalificação, que tem como objectivo reforçar as suas capacidades profissionais e que se prolonga por dez meses, seguidos ou interpolados, após ter terminado a fase de transição. Durante este tempo, a remuneração do funcionário é equivalente a cinco sextos da remuneração base mensal correspondente à categoria, ao escalão e ao índice detidos no serviço de origem.

Finalmente existe a compensação da mobilidade especial, que se destina a apoiar os funcionários que não tenham sido colocados entretanto, podendo envolver a frequência de acções de formação profissional. Desta vez, a remuneração é apenas equivalente a quatro sextos da remuneração base mensal correspondente à categoria, ao escalão e ao índice detidos no serviço de origem. Enquanto estiver nesta fase, o funcionário ou agente em questão tem a possibilidade de exercer qualquer outra actividade profissional remunerada.

http://www.ionline.pt/conteudo/121427-funcao-publica-milhares-empregos-em-risco

Can Europe escape the debt trap? Yes – and here's how

Costas Lapavitsas and Andy Storey

Today activists in Ireland are following Greece's example by launching a public audit of the country's debt to establish its legitimacy.


Financial markets have successfully demanded the imposition of severe austerity on the periphery of the eurozone – Greece, Ireland and Portugal – to deal with public debt. The markets have also raised concerns about it in the United States, Britain and Japan, clamouring for austerity. Public debt seems to operate like a mask behind which lies a shadowy world of creditors to whose upkeep entire economies are mortgaged.
Can that mask be lifted? It has been in other countries, through the mechanism of a debt audit. Initiatives like this have happened in Brazil, Ecuador and elsewhere in order to untangle the web of secrecy around the debt and work out who lent what to whom, when and for what purpose. Typically, there is an expectation that some, at least, of the debt, will be found to be "illegitimate", and can therefore be repudiated.
Ecuador provides a striking example. In 2007 President Correa established a debt audit commission, which reported in 2008 that a portion of the country's debt was indeed illegitimate and had done "incalculable damage" to Ecuador's people and environment. The price of illegitimate debt subsequently collapsed in the open markets, and Ecuador got rid of it easily.
Despite predictions of economic disaster the country registered 3.7% economic growth in 2010, and the forecast is for growth in excess of 5% in 2011. The salience of the Ecuadorian example for current debates in Europe is obvious.
This is why a campaign for a Greek audit commission was launched in March with the support of civil organisations, trade unions and political parties. One of its greatest successes has been the documentary Debtocracy, which has been watched by a million people. In a country that feels humiliated and dejected, the campaign has offered a modicum of hope. Such has been its popular appeal that, in a singularly ill-judged remark, a minister denounced it for equating Greece with "Latin American banana republics".
In an example of European solidarity several bodies, including Action from Ireland, the Irish Debt and Development Coalition and the trade union Unite, are, on 4 May, launching a debt audit in Ireland. Academics with expertise in economics, finance, law and related disciplines are being commissioned to trawl through the public accounts to tackle several questions. To whom is the bank debt owed? When was it contracted? Specifically, was it before or after the government's September 2008 bank guarantee was issued? When is the debt due for repayment? How much has already been repaid, and to whom?
Meanwhile the Greek campaign is taking steps to start its own investigations. What is the legal status of debt contracted with the helpful services of Goldman Sachs that presented public borrowing as a derivative transaction? How legal is debt to finance further arms procurement in one of the most militarised countries in the world? Above all, how legitimate is the extraordinary loan of €110bn by the European Union and the International Monetary Fund that it is claimed is needed to "bail out" the country – at the price of ferocious public spending austerity? The loan did not follow the normal procedure for contracting public debt, including approval by Greece's parliament.
These preliminary investigations will establish facts to further the demand for a full democratic audit and a sovereign response to debt. What is ultimately necessary is full access to debt data, the power to examine witnesses, and even the ability to examine bank accounts. On this basis properly constituted audit commissions could make credible recommendations on debt that is illegitimate or simply unsustainable. The sovereign state could then take appropriate action, including repudiation of debt and cessation of payments.
The campaigns for debt audits will also have an important educational function to perform across Europe. People in core countries, including Germany, seem not to have yet grasped that the loans provided by the EU and the IMF are not bailing out feckless Mediterraneans and Celts. In fact they are bailing out banks that engaged in profitable and irresponsible lending throughout the 2000s. And that will be a theme of a gathering of activists in Athens on 6-8 May. Participants from across the world will trade ideas on how to tackle European public debt. After more than three years of crisis, grassroots movements are at last emerging to oppose the grip of debt, austerity and neoliberalism across Europe.

http://www.allvoices.com/s/event-8972269/aHR0cDovL3d3dy5ndWFyZGlhbi5jby51ay9jb21tZW50aXNmcmVlLzIwMTEvbWF5LzA0L2V1cm9wZWFuLWRlYnQtY3Jpc2lzLWF1ZGl0LWNvbW1pc3Npb24=

Sindicato diz que adesão à greve nas urgências de vários hospitais e no INEM é de 100%

As urgências de vários hospitais do país e do INEM registam níveis de adesão total à greve de sexta-feira da função pública, de acordo com dados avançados pela Federação Nacional dos Sindicatos da Função Pública.
"A greve de hoje na Função Pública iniciou-se às zero horas e os primeiros dados fazem crer que irá registar uma elevada adesão", refere a Federação em comunicado hoje divulgado.
Os primeiros dados da greve, que começou às 00:00, apontam para uma adesão de 100 por cento dos trabalhadores dos hospitais S. Francisco Xavier, S. José, Amadora-Sintra e D. Estefânia, em Lisboa e do Centro de Orientação de Doentes Urgentes (CODU) do INEM (Instituto Nacional de Emergência Médica).
Segundo a Federação dos sindicatos, a adesão à greve também é total nas urgências dos hospitais da Covilhã e da Universidade de Coimbra, enquanto que nos hospitais de Santa Maria e de Coimbra, a adesão situa-se nos 85 por cento, no de Aveiro é de 80% e no de Tondela ronda os 60 por cento.
"Os dados disponíveis neste momento referem-se aos serviços de urgência dos hospitais e a regra é que estão somente a ser assegurados os serviços mínimos", refere o mesmo comunicado.
A Federação Nacional dos Sindicatos da Função Pública, que convocou a greve de hoje, adianta esperar "uma forte perturbação no funcionamento de todos os serviços públicos, com especial destaque para os sectores da Saúde, Educação, Segurança Social, Finanças e Justiça".
A Federação convocou a greve para protestar contra o congelamento e os cortes salariais, o aumento de impostos, a precariedade, os despedimentos, as privatizações e as medidas que viessem a ser impostas na sequência da negociação da ajuda externa a Portugal.

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=1845680&page=-1

Pedidos de ajuda aumentaram 40% em Abril

PAULA CORDEIRO

Nunca tantas famílias tinham pedido auxílio num só mês como em Abril. São já mais de metade dos processos de 2010.
O número de famílias sobreendividadas que pediram ajuda à Deco - Associação de Defesa do Consumi-dor aumentou exponencialmente nos primeiros quatro meses deste ano. Até Abril, os gabinetes de apoio aos sobreendividados (GAS) desta entidade abriram 1461 processos de auxílio, mais 40% do que em igual período do ano passado.
Estes números correspondem já a mais de metade do total dos processos iniciados em 2010, que foram 2837. Só no mês de Abril, mais do que duplicaram os pedidos de ajuda face ao mês anterior, chegando aos 446 processos, o valor mensal mais elevado de sempre tratado pelos técnicos desta associação.
O desemprego continua a ser a principal causa que leva muitos portugueses sobreendividados a recorrer a estes gabinetes de auxílio, com 25,3% do total dos novos processos, mas as restantes causas estão a ganhar peso relativo. É o caso das famílias que entram em dificuldades extremas por deterioração das condições laborais (não pagamento de horas extraordinárias ou salários em atraso, por exemplo), que representavam em Abril 21,9% do total.
A doença justificou 16,1% dos casos de sobreendividamento, enquanto o divórcio ou separação foram as razões evocadas por 11,4% dos pedidos. O agravamento do custo do crédito só foi justificação para 7% dos processos.
Quem está nestas situações de incumprimento está a pagar, em média, 5,3 créditos em simultâneo. Mas, entre estas famílias, há quem tenha mais de dez contratos de crédito activos (5,2% do total), enquanto 11,7% destes sobreendividados têm entre oito e dez empréstimos. Entre estes estão o crédito à habitação, empréstimo para a compra de automóvel, créditos pessoais e cartões de crédito.
Por regiões, o Norte do País registou um elevado crescimento em Abril, com o número de processos de ajuda a subir 142,6% face a igual mês do ano passado, para 165. Na região de Lisboa o aumento foi de 62,2%, para 135 processos, assim como um pouco por todo o País, embora em menor número absoluto.
Também o total de contactos feitos com os gabinetes de apoio da Deco (primeira abordagem de quem está com dificuldades) aumentou nos primeiros quatro meses de 2011 face a igual período do ano passado. Entre os contactos telefónicos, pessoais e escritos, o total ascendeu a 6815, contra 5660 em 2010, uma subida de 20,4%. Só em Abril estes contactos subiram 67,3%.

http://www.dn.pt/bolsa/interior.aspx?content_id=1845457&page=-1

Sindicato da PSP acusa ministro de querer "ludibriar" opinião pública

A Associação Sindical dos Profissionais de Polícia (ASPP-PSP) acusou hoje o ministro da Administração Interna de querer "ludibriar" a opinião pública ao dizer que não há "sacrifício" para a polícia no acordo de ajuda externa.

Em comunicado, a ASPP-PSP afirma que Rui Pereira sabe que "a PSP vive na ilegalidade" porque está em "dívida com cerca de 1.900" polícias que não viram actualizados os seus vencimentos em função do estatuto profissional que entrou em vigor em 2010.
A associação salienta que a PSP teve este ano "uma redução de 86 milhões de euros no seu orçamento" e que isso faz com que haja "dezenas de viaturas policiais imobilizadas por falta de verba para consertos mínimos".
Além disso, segundo a ASPP-PSP falta pagar "ajudas de custo por deslocação em serviço" que a Direcção Nacional da polícia adia "mensalmente".
"O ministro tem obrigação de saber que as medidas de austeridade agora impostas pelo FMI, BCE e UE afectam directa e indirectamente os profissionais da PSP", refere a ASPP, que "não pode aceitar que o responsável máximo da tutela tente passar para a opinião pública uma mensagem que não corresponde à realidade, reflectindo uma clara intenção de ludibriar a situação actual".
Rui Pereira disse hoje em Belas, à margem da comemoração do terceiro aniversário da Unidade Especial de Polícia, que o acordo entre o Governo e a ‘troika’ não prevê “sacrifícios” que ponham em causa a actividade operacional e os direitos das forças de segurança” portuguesas.
Portugal vai receber um empréstimo de 78 mil milhões de euros nos próximos três anos ao abrigo de um acordo de ajuda financeira com o Fundo Monetário Internacional, o Banco Central Europeu e a Comissão Europeia, ficando obrigado a aprovar um conjunto de medidas para reduzir os gastos do Estado que abrangem diversos sectores.

http://www.destak.pt/artigo/94510-sindicato-da-psp-acusa-ministro-de-querer-ludibriar-opiniao-publica

05/05/2011

BE, PCP e PEV apelam à rejeição do acordo Governo/’troika’ nas urnas

PCP, BE e PEV apelaram à rejeição do acordo Governo/’troika’ nas eleições de 5 de junho e defenderam que o PSD e o CDS-PP são tão responsáveis quanto o PS pelas medidas de austeridade que o programa contém.

Dirigindo-se ao PSD e ao CDS-PP, o líder parlamentar do BE, José Manuel Pureza, ironizou que "nunca como hoje" a expressão "carta de conforto" é tão bem utilizada, afirmando que "quem está confortável escreve cartas de conforto" a manifestar apoio. 
Para o deputado, o acordo entre o Governo e o FMI, BCE e Comissão Europeia é "um acordo criminoso para o futuro do país" que deve ser rejeitado nas próximas eleições legislativas, a 5 de junho.  
Na sua intervenção, na Comissão Permanente da Assembleia da República, o líder parlamentar do PCP, Bernardino Soares, sustentou que o acordo é "um ato ilegítimo e anti-democrático" e vai "contra o interesse nacional" e rejeitou que seja um "acordo de Portugal e dos portugueses" como afirmou na abertura do debate o ministro das Finanças, Teixeira dos Santos. 
"Bem pode o ministro esforçar-se por fingir que negociou muito, dizendo que o programa não é imposto. O Governo fez o que lhe mandaram, aceitou o que impuseram", considerou.  
Bernardino Soares considerou que PSD e CDS não podem "esquivar-se às suas responsabilidades" afirmando que recuperaram -- com o seu apoio ao programa -- "o PEC 4 na sua versão 4.1"
Para o PCP, o programa é "ilegítimo e deve ser rejeitado a 5 de junho", nas eleições legislativas.  
A deputada do PEV Heloísa Apolónia disse nunca ter assistido como nas últimas semanas a "jogos de estratégia desta dimensão" e questionou Teixeira dos Santos sobre as estimativas do crescimento do desemprego para os próximos anos.  
A deputada criticou o pacote de medidas, afirmando que "vão sair do bolso dos portugueses", desde o congelamento das pensões e salários, tributação dos apoios sociais e aumentos dos impostos e defendeu que existe uma alternativa  àquela política. 

http://sicnoticias.sapo.pt/pais/2011/05/05/be-pcp-e-pev-apelam-a-rejeicao-do-acordo-governotroika-nas-urnas

"O povo é quem mais ordena"

Pedro Cruz

Muitas vezes, a classe política e a opinião publicada parte do princípio que "o povo" é estúpido.Não é. É mais sábio do que parece. Por isso, tomo a liberdade de relatar um episódio escutado num destes dias de incerteza. Revelador.

O cenário é uma central de camionagem de uma pequena cidade, a 30 quilómetros do litoral.
Estou na fila para despachar uma encomenda, via rodoviária.
À minha frente, o sr. da bilheteira conversa tranquilamente com uma idosa. Muito idosa.
Ela explica-lhe, indignada que
- O que eles fizeram não se faz. Pegaram no fundo de pensões da PT para tapar o buraco do défice.
O sr. da bilheteira vai acenando que sim e concordando.
A senhora, muito idosa, percebe que há pessoas na fila e termina a conversa.
O colega do sr. da bilheteira, que é responsável pelo envio de mercadorias pergunta ao outro de que falava com a "passageira".
- Daquilo da PT ter tapado o défice com o fundo de pensões.
- Realmente, são cá uns artistas! O buraco está lá na mesma… e quando chegar a hora de pagar as pensões… estes já não estão lá…
Faço o despacho da minha encomenda mas não alimento a conversa entre os dois sobre o défice e o fundo de pensões da PT.
Saio.
Cá fora, dois funcionários da câmara aparam o pequeno relvado.
Um, de máquina pendurada do pescoço, expõe demoradamente as consequências da entrada do FMI em Portugal.
O outro ouve.
- Não está nada fácil, isto!
Os dois senhores da bilheteira da central de camionagem de uma cidade pequena a 30 quilómetros do litoral, os senhores da câmara que aparam jardins à vez e a idosa muito idosa que caminha indignada com as manigâncias do défice vão todos poder votar dia 5.

http://sicnoticias.sapo.pt/opinionMakers/pedro_cruz/2011/05/04/o-povo-e-quem-mais-ordena

O livro dos horrores - medidas do FMI

As medidas da troika/PS/PSD/CDS que mais afectam quem trabalha são:

  • Despedimento individual mais fácil, se o trabalhador não cumprir "objectivos" fixados pelo patrão. É o despedimento à-la-carte, fixam-se os objectivos que se quiser e depois despede-se o trabalhador por não os ter alcançado. É a lei da selva e o leão é o empregador.
  • Horas extraordinárias mais baratas para os patrões. Tão baratas que podem ser contadas como horas de trabalho normal.
  • Bancos de horas negociados directamente com os trabalhadores. Assim, será mais fácil aos patrões flexibilizarem os horários de trabalho das pessoas e estas estarão muito mais sozinhas na negociação.
  • Taxa Social Única reduzida para os patrões. Até aqui os patrões pagavam 23,75% e os trabalhadores 11% para a Segurança Social a fim de pagar pensões, subsídios de desemprego e outros apoios sociais. Com isto a Seg. Social terá menos dinheiro para fazer face às necessidades de quem caí numa situação de desemprego, por exemplo.
  • Subsídio de desemprego com duração máxima de 18 meses. Hoje ainda pode ir até 3 anos. Com o desemprego de longa duração em Portugal e com mais de 60% dos desempregados a não receberem, já hoje, nenhuma prestação social, a pobreza irá aumentar muito.
  • Menos 200€ no subsídio de desemprego.O limite máximo do subsídio de desemprego vai ser de 1.048,05€/mês.
  • Subsídio de desemprego desce 10% nos últimos seis meses de prestação. Serão os meses de mais desespero, por ser menos dinheiro e por estar a acabar, como se estar desempregado fosse "confortável".
  • Menos indemnização por despedimento. Quem é despedido de um contrato sem termo em vez de receber 30 dias por cada ano de trabalho passa a receber 10 dias por cada ano de trabalho e mais 10 dias por cada ano de trabalho pago pelo fundo de despedimentos, ou seja, pelo próprio trabalhador.
Depois enviam-nos 2 rebuçadinhos para estarmos quietinhos: 
Há ainda uma panóplia de privatizações, de cortes da na saúde e educação públicas, aumento de impostos como o IVA e o IRS, mas sem mexerem no IRC.
Mas a cereja no topo do bolo são os 12 mil milhões de euros para os bancos.
Se havia dúvidas sobre quem pagaria a crise, agora deixou de haver.

http://www.precariosinflexiveis.org/2011/05/o-livro-dos-horrores-medidas-do-fmi.html

Et si le secret devenait trop lourd à porter ?

Interrogations d’un psychiatre recevant chaque jour des patients souffrants au travail, qui lui confient dans le colloque singulier de la consultation, tout ce qu’ils vivent, tout ce qu’ils voient, tout se qu’ils entendent au sujet de leur travail. Ceci concerne non seulement leur propre santé mais aussi celle des citoyens. 

  • Travailler dans un service de maintenance sans avoir assez de tenue pour se changer et ne savoir quoi faire pour laver ses vêtements imprégnés de produits toxique.
  • Découvrir que des turbines ne sont plus aux normes de sécurité et que l’on ne peut rien y faire par manque de budget et de savoir-faire.
  • Être face à une injonction paradoxale qui concerne tous les métiers à savoir faire vite et bien.
  • Donner à manger à 5 personnes à la fois car on n’a plus le temps d’organiser de vrais repas.
  • Changer moins souvent les couches des personnes qui ne pourront pas se plaindre en raison de leur Alzheimer.
  • Apprendre une tentative de suicide sur le lieu du travail dont personne ne parlera.
Oui, tous ses secrets sont lourds à porter parce que le patient, par sa connaissance du métier, nous en livre les conséquences.
Se coucher le soir avec tout cela dans la tête, ayant prêté le serment d’Hippocrate devient de plus en plus difficile. Le secret professionnel est, dans ce type de consultation spécialisée en souffrance au travail, très proche du secret d’entreprise.

Dans ces cas très précis, à qui profite le secret ? Ou, comme le dirait un critique de polar, à qui profite le crime ? Il en va de l’avenir de notre société, de nos enfants, de nos petits-enfants, de nos parents de faire la lumière sur cette obscurité pesante.

La mise en place d’un observatoire national de ce qui se vit au cœur des entreprises et des autres lieux de travail, proposé par un certain nombre d’acteurs, est un premier pas pour y voir plus clair dans un monde qui s’assombrit de plus en plus.

http://www.miroirsocial.com/actualite/et-si-le-secret-devenait-trop-lourd-a-porter

Faux passeport

Alain Accardo

L’habitude s’est installée, en particulier chez les politiques, de déclarer solennellement, en manière d’hommage à une population qui vient de vivre douloureusement des moments d’histoire, qu’on s’identifie totalement à elle. Depuis le fameux « Ich Bin Ein Berliner » de J.F. Kennedy en visite à Berlin en 1963, on a entendu revendiquer fièrement, en diverses langues, l’appartenance à de nombreuses communautés étrangères. C’est ainsi que, dans la période la plus récente, on a pu entendre à satiété l’affirmation que nous étions « tous des Tunisiens » et « tous des Égyptiens ».

On ne songerait pas à critiquer cette façon d’exprimer à des gens qui souffrent et qui luttent toute la sympathie et l’admiration qu’ils inspirent, si ceux qui s’identifient à eux, non sans quelque présomption, allaient vraiment jusqu’au bout de leur démarche d’auto-naturalisation et adoptaient à leur tour le même comportement que leurs modèles, au lieu de s’en tenir à des proclamations platoniques. Faute de passer aux actes, prétendre qu’on est un Tunisien ou un Égyptien, n’est plus qu’un hommage hypocrite de la pusillanimité au vrai courage.
Car les Tunisiens et les Égyptiens, eux, se sont vraiment battus, ils n’ont pas fait semblant, ils se sont levés en masse et ils se sont exposés, quasiment à mains nues, aux coups d’une répression meurtrière. Sans doute parce qu’ils avaient toute la détermination nécessaire. Ils ne se berçaient plus d’illusions sur la nature dictatoriale de l’État qui bafouait leur souveraineté, ni sur la corruption des castes privilégiées qui bénéficiaient de l’injustice régnante ; ils ne se racontaient plus d’histoires sur les vertus proclamées du « dialogue républicain », sur la probabilité de faire prendre leurs revendications au sérieux par un pouvoir cynique tout entier dévoué aux intérêts des puissants. Ils ont dit simplement : « Y en a marre, trop c’est trop » ; et ils ont crié à la clique dirigeante : « Dégage ! » ; ils ont envahi les avenues et campé sur les places publiques, non pas pour faire du théâtre de rue comme font aujourd’hui nos défilés entre Nation et Bastille, mais pour faire tomber le régime et entreprendre une révolution. Et, chose admirable, chose incroyable, qui va contre tous les usages de notre prétendue démocratie, chose inconcevable pour notre corps électoral domestiqué, chose impensable pour l’entendement figé de nos experts en politologie, LE RÉGIME EST TOMBÉ. Parce que le seul véritable soutien d’un régime, celui contre lequel même les armes des prétoriens ne peuvent prévaloir, c’est l’adhésion des masses… ou leur démission.
Mais en France, on n’envahit plus l’espace public qu’à grand renfort de pub et de com, pour de « grands événements » culturels, sportifs, commerciaux pour faire la fête, pour faire du cinéma, du fric, du tapage, pour se donner en spectacle et pour se procurer des bouffées d’adrénaline, à la mesure des aspirations médiocres d’une population vouée à une existence sans grandeur et sans souffle.
Qu’attendent donc nos porte-parole patentés, toujours prêts à s’affirmer « Tunisiens » ou « Égyptiens » pour la galerie, qu’attendent-ils pour prendre leurs responsabilités et appeler leurs concitoyens à descendre dans la rue et à l’occuper aussi longtemps qu’il faudra pour faire tomber le régime ?
« Ah, nous disent-ils, c’est que voyez-vous, nous ne sommes plus au XIXe siècle, nous sommes un grand pays occidental moderne et civilisé et chez nous, c’est au Parlement, à la représentation nationale de prendre toutes les grandes décisions qui engagent notre destin. C’est donc à nos Assemblées d’examiner démocratiquement la question de savoir si nous devons nous révolter et déposer à cet effet un préavis d’insurrection. Mais vous pouvez faire confiance à vos élus : les rangs de l’UMP et du PS regorgent d’admirateurs inconditionnels de la révolution… en pays arabes. Le " consensus républicain " là-dessus est sans faille, et dès que le Parlement vous donnera le feu vert, après la navette entre les deux assemblées, vous pourrez descendre dans la rue avec vos banderoles. »
Soit. Mais dans ce cas cessez de vous faire passer pour des Tunisiens et des Égyptiens : c’est pour le moins de l’usurpation d’identité.

http://blog.agone.org/post/2011/04/18/Faux-passeport

La TVA est-elle juste ?

Les taxes indirectes telles que la TVA, la taxe sur les produits pétroliers, etc.., représentent près de 17 % des revenus des plus démunis, deux fois plus que pour les ménages les plus aisés.


La France est l’un des pays riches où la fiscalité indirecte - les taxes incluses dans le prix d’un bien ou d’un service - voir encadré - est la plus élevée. Ces taxes - dont l’essentiel est constitué de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) - représentent plus des deux tiers des recettes de l’Etat et un quart de l’ensemble des prélèvements obligatoires [1]. Elles représentent une part deux fois plus élevée du revenu des ménages les plus pauvres que de celui des plus riches.
En 2001 - dernière année pour laquelle on dispose de données - les 10 % des ménages les plus démunis ont payé 1 888 euros de TVA, sur les produits pétroliers, les cigarettes, etc. Les 10 % des ménages les plus aisés se sont acquittés de 4 606 euros. Les premiers y ont consacré 16,6 % de leurs revenus, contre moins de 8 % pour les seconds. Alors que dans le cas des impôts "progressifs" (l’impôt sur le revenu en particulier) le taux augmente avec le niveau de vie, dans le cas des taxes indirectes, il diminue.
La part la plus importante de ces taxes provient de la TVA, que tout le monde paie quand il fait ses courses ou fait réparer sa voiture. Elle représente 1 300 euros, soit 11,5 % du niveau de vie des plus pauvres, contre 3 600 euros, soit 5,9 % de celui des plus riches. Le cas du tabac est particulier : il représente certes un montant moyen assez faible globalement, mais les dépenses dans ce domaine ne sont pas liées au revenu, les plus riches consomment même un peu moins de tabac que les plus pauvres. Du coup, le taux de taxes rapporté au revenu est neuf fois moins fort chez les premiers que chez les seconds (0,1 contre 0,9 %).
Les impôts indirects sont-ils justes ?
Les impôts indirects sont-ils justes ? Leurs défenseurs, à gauche comme à droite de l’échiquier politique, signalent qu’ils sont proportionnels à la dépense. Chacun paie le même taux quel que soit le revenu. C’est bien cette dépense qui procure à chacun le bien-être après tout, non le fait d’avoir de l’argent de côté.
Ce n’est pas aussi évident que cela : dans une période de forte incertitude économique, cette épargne a une utilité évidente. En outre, l’impôt proportionnel à la consommation (comme la TVA) fait comme si chaque euro valait la même chose pour le contribuable. Or, 10 euros pour un allocataire de minima sociaux comptent bien davantage que pour un millionnaire : d’où la justification d’un impôt progressif, celui dont le taux augmente avec le revenu. [2]
En résumé, les prélèvements indirects sont des impôts proportionnels aux dépenses, dont le taux diminue avec le niveau de vie, ce qui fait que certains les considèrent comme justes et d’autres injustes. Il existerait une façon de les rendre un peu plus justes : augmenter fortement les taux sur les biens consommés par les plus aisés (grosses cylindrées, yachts, bijoux, etc)...
Les taxes indirectes :
- La taxe sur la valeur ajoutée (TVA) est un impôt général sur la consommation qui est directement facturé aux clients sur les biens qu’ils consomment ou les services qu’ils utilisent.
- La taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP) est une taxe intérieure de consommation sur les produits pétroliers raffinés destinés à être utilisés comme carburant ou combustible.
- Les cotisations d’assurance sont soumises à la taxe d’assurance. Elle est payée par le souscripteur et son taux varie selon les catégories d’assurances ou de souscripteurs.
- Les taxes sur les alcools, le tabac, sont payées directement par le consommateur, en plus de la TVA.
Montants moyens de taxes indirectes par niveau de vie
Unité : euros

TVAProduits pétroliersAssurancesAlcoolsTabacFiscalité indirecte totale
10 % des ménages les moins aisés1 3083289554103
1 888
50 % des ménages les moins aisés2 0695261509095
2 930
10 % des ménages les plus aisés3 5886082349680
4 606
Ensemble2 2395181578093
3 088
Source : Insee - Economie et statistique n°413 - 2008. Année des données : 2001, ensemble des ménages
Taux d'effort pour les différentes taxes indirectes par niveau de vie
Unité : %

TVAProduits pétroliersAlcoolsTabacAssurancesFiscalité indirecte totale
10 % des ménages les moins aisés11,522,890,470,910,84
16,63
50 % des ménages les moins aisés9,222,340,400,420,67
13,05
10 % les ménages les plus aisés5,921,000,160,130,39
7,60
Ensemble8,792,130,330,430,63
12,32
Source : Insee - Economie et statistique n°413 - 2008. Année des données : 2001

[1] Qui comprennent les recettes de l’Etat, mais aussi celles des collectivités locales ou de la Sécurité sociale, etc.
[2] A 1 000 euros on prend 10 %, à 10 000 euros 20 %, et ainsi de suite (exemple fictif).

http://www.inegalites.fr/spip.php?article142

Desemprego vai chegar aos 13 por cento em 2013

Paulo Miguel Madeira, Ana Rita Faria

O ministro das Finanças, Teixeira do Santos revelou hoje de manhã que a taxa de desemprego vai chegar aos 13 por cento da população activa em 2013, um valor até agora nunca registado no país.
Teixeira dos Santos, que falava no Ministério das Finanças durante a conferência de imprensa de apresentação do programa concebido pela troika Comissão-BCE-FMI, não clarificou no entanto quais deverão ser os valores este ano e no próximo.

A taxa de desemprego em Portugal disparou na sequência da crise internacional, e bateu máximos sucessivos, tendo chegado a um recorde 11,1 por cento no último trimestre do ano passado, segundo os dados do INE.

No entanto, o Eurostat registou já 11,2 por cento entre Setembro do ano passado e Janeiro deste ano, o que constitui o valor mais elevado até agora registado para o desemprego no país.

Este dois valores, do INE e do Eurostat, constituem já um máximo histórico desde que há registos, que no INE remontam a 1983 e nas séries longas do Banco de Portugal a 1953 (com um sentido lato).

No Orçamento do Estado para este ano, apresentado em Outubro do ano passado, o Governo previa para este ano uma taxa de 10,8 por cento, valor que era mais baixo do que previsões de outras instituições.

No Memorando de Entendimento entre a troika e o Governo, ontem divulgado, não eram avançadas previsões sobre o desemprego no país para este ano e os próximos, pelo que a declaração de hoje de Teixeira dos Santos constitui a primeira previsão oficial de que há conhecimento desde que o país pediu assistência financeira externa.

http://economia.publico.pt/Noticia/desemprego-vai-chegar-aos-13-por-cento-em-2013_1492803

Economia - Desempregados sabem pouco sobre novas regras do acordo com a Troika - RTP Noticias, Vídeo

MAIS UM CORTE NAS PENSÕES DOS TRABALHADORES DA FUNÇÃO PÚBLICA RESULTANTE DA INTERPRETAÇÃO INCORRECTA DA LEI – Que fazer?

Eugénio Rosa

Muitos trabalhadores da Administração Pública, que pediram a aposentação em 2010, têm-nos enviado e.mails perguntando o que podem fazer contra a decisão da CGA de aplicar no cálculo da pensão o factor de sustentabilidade de 2011 quando devia ser o de 2010, o que determina que o corte na sua pensão, só devido a este factor, tenha sido de 3,14% quando devia ser, se a lei fosse interpretada correctamente, de 1,65%. Continuo convencido que a CGA está a fazer uma interpretação incorrecta da lei prejudicando os trabalhadores. -MAIS UM CORTE INDEVIDO NAS PENSÕES DOS TRABALHADORES DA FUNÇÃO PÚBLICA – Que fazer?

http://www.eugeniorosa.com/Page/1050/%C3%9ALTIMO-ESTUDO.aspx

FMI e governo deixam patrões satisfeitos :: Anseios antigos concretizados

O Diário Económico foi conhecer as posições de vários patrões de grandes empresas sobre as medidas que o FMI irá introduzir nos programas do PS, PSD e CDS. Para os patrões, o programa vinga desejos antigos como a baixa da Taxa Social Única e a facilitação e embaratecimento dos despedimentos. Afirmam que é preciso este programa para que a economia se desenvolva e crie emprego. 

Comprometem-se com algo? Claro que não. O FMI passou um cheque-em-branco em nome de todos os trabalhadores assalariados e pensionistas do país.

Segundo o Diário Económico, Depois de terem sido conhecidas as principais medidas que a ‘troika' prevê introduzir em Portugal, a maioria dos empresários contactados considera positiva as novidades em torno do que foi avançado na área laboral. Em causa, estão os cortes dos descontos para a Segurança Social, por via da redução da Taxa Social Única na parte que é da responsabilidade das empresas - e que a ‘troika' considera fundamental para aumentar a competitividade da economia.

Paulo Varela - vice-presidente do grupo Visabeira - "reduzir a carga fiscal das empresas e fomentar a criação de emprego"
Jorge Martins - CEO da Martifer - afirma que qualquer notícia de redução das despesas das empresas com a Segurança Social "é uma boa notícia", até porque "prefiro pagar impostos sobre o consumo, que por via da tributação do rendimento".

César Guimarães - CEO da Alert - "uma maior flexibilidade das leis do trabalho encontra do lado dos empresários menores resistências à contratação". Satisfeito com a redução da Taxa Social Única mas também pelas indemnizações por despedimento passarem a ser mais baratas, com base em 20 dias de trabalho por ano e não em 30, como sucede actualmente. Portugal é, no entanto, um dos países da Europa com salários mais baixos, ou seja, dia de trabalho mais barato.

Mário Ferreira - presidente da Douro Azul - Considera as medidas muito acertadas porque é necessário que "a legislação do trabalho permita despedir quem não está a contribuir para o sucesso da empresa". O empresário espera ainda algumas bencesses fiscais no que refere como incentivos à contratação de mais trabalhadores são também importantes.
Armindo Monteiro - CEO da Compta - Aplaude a redução de contribuições das empresas para a Segurança Social.

Carlos Barbot - CEO da Tintas Barbot - Sublinha a importância dos aspectos relacionados com a flexibilização da lei do trabalho.

António Carlos Rodrigues - presidente executivo da Casais - "no aspecto da flexibilidade laboral estava à espera de mais, em linha com as práticas dos países da Europa". Para este responsável é necessário cortar os apoios sociais como o rendimento mínimo às pessoas que estão a receber "e que não querem trabalhar."

Ângelo Correia - Fomentinvest - "as expectativas são mais positivas e diferentes do que se esperava até agora. Mas temos de esperar pela apresentação das medidas"
Pires de Lima - Unicer - "é um programa mais inteligente e sensível do que o que foi aplicado na Grécia e na Irlanda".
João Miranda - presidente da Frulact - "não estou preocupado com as medidas, a minha preocupação é o que vai acontecer em termos políticos, porque estas medidas não podem ser vistas para implementar nos próximos três anos, mas na próxima década"

Ver:

Política - Octávio Teixeira diz que medidas de acordo com ‘troika’ constituem um “quadro negro” - RTP Noticias, Áudio

Ao representante do FMI

Carlos Pimenta

1. Tenho que começar por informá-lo que a instituição que representa não me é cara. Em primeiro lugar porque a sua organização, com forte influência na política mundial, foge às mais elementares regras de funcionamento democrático e controlo por parte dos países. Em segundo lugar porque tem espalhado a miséria em muitos territórios, aparecendo em alguns casos associado à instalação de ditaduras. Em terceiro lugar porque é impositivo em relação aos países da periferia e semiperiferia e de uma grande condescendência, mesmo abstenção, em relações aos senhores do mundo contemporâneo. Em quarto lugar porque a sua visão estreita de financiadores, mais precisamente de intermediários de financiadores, têm levado a uma subvalorização das vertentes financeiras, esquecendo que a resolução efectiva e estrutural dos problemas passa pela actividade produtiva, pelas relações entre os homens, pela economia. Em quinto lugar porque é um dos pilares de difusão da ideologia neoliberal que tem levado a uma beatificação dos mercados, a um agravamento das desigualdades económicas nos países e entre países, a uma subordinação dos Estados aos interesses das empresas internacionais e dos rendeiros decisores dos mercados financeiros, a uma subestimação do homem enquanto destinatário e interveniente fundamental do funcionamento da sociedade. Em sexto lugar porque contribuiu para o desgoverno e a desregulação que conduziram à crise que temos vivido à escala mundial. Em sétimo lugar porque substituem-se ao funcionamento democrático dos países, ao imporem as regras dos financiadores, que não são decididos pelos cidadãos ou seus representantes legítimos. Enfim porque têm contribuído fortemente - embora estejam longe de serem os únicos responsáveis - para o Estado abdicar dum projecto próprio de construção colectiva do futuro e passe a ser um facilitador das propostas e imposições do capital-dinheiro.
Como financiadores têm a preocupação principal de reaverem o empréstimo, de serem pagos no futuro, mas mais uma vez reafirmo o anteriormente dito recordando as palavras avisadas de Stiglitz:
  • "De todos os erros cometidos pelo FMI, os mais flagrantes  foram talvez os de calendário e de ritmo, e a insensibilidade ao contexto social mais amplo - forçar a liberalização antes de accionar os mecanismos de segurança, antes de instaurar um quadro regulamentar adequado, antes de os países estarem preparados para fazer face aos efeitos adversos das mudanças bruscas de humor do mercado que são apanágio do capitalismo moderno; impor medidas que levaram à destruição de postos de trabalho antes de lançar as bases para a sua criação; forçar a privatização antes de fomentar a concorrência e de criar uma regulamentação adequada. Muitos dos erros de etapas reflectiram incompreensões cruciais tanto do processo político como do económico, as quais estavam associadas àqueles que perfilhavam o fundamentalismo de mercado. Estes defendiam, por exemplo, que, logo que fossem definidos os direitos de propriedade, tudo o resto surgiria naturalmente, incluindo as instituições e as estruturas legais que fazem funcionar as economias de mercado." (117)
  • "Se o FMI subestimou os riscos para os pobres das suas estratégias de desenvolvimento, também subestimou os custos políticos e sociais a longo prazo das políticas que destruíram a classe média, enriquecendo uma elite, e sobrestimou os benefícios das suas políticas assentes no fundamentalismo do mercado. Ao longo da História, a classe média tem sido o estrato social que tem pugnado pelo cumprimento da lei, pelo ensino público para todos, pela criação de um sistema de segurança social. Estes elementos são essenciais para uma economia saudável, e a erosão da classe média traduziu-se no enfraquecimento do apoio a estas importantes reformas." (129)
  • "A mudança de mandato e de objectivos pode ter sido discreta, mas não tem sido subtil - o FMI deixou de servir os interesses económicos mundiais para servir os interesses financeiros mundiais" (263) (Globalização, A Grande Desilusão. Lisboa, Terramar.)
Mas tenho que reconhecer que na presente situação o FMI tem sido utilizado pelo Governo e pela União Europeia como espantalhos para espalharem o pânico. Enquanto se diaboliza o FMI esquece-se a incompetência do governo, ignora-se que hoje a Europa é um centro nevrálgico à escala mundial das políticas económicas mais graves contra as populações, complacente com o capital especulativo, assumindo o Banco Central Europeu um lugar de destaque nessa política.
O principal responsável da actual situação não é o FMI. A responsabilidade é inteiramente dos sucessivos governos portugueses cujos membros estiveram mais preocupados com o proveito próprio do que com o bem público, que revelaram grande incompetência na gestão dos recursos nacionais, públicos e privados, que foram subservientes em relação às imposições externas e dos mercados financeiros. A responsabilidade é dos governos (e da CEE/EU) que acreditaram que destruir o tecido produtivo português garantia o futuro do país, que aceitaram exclusivamente a "convergência nominal" para suporte da moeda única europeia e que pretenderam estar no "pelotão da frente" na criação da nova moeda, que aprovaram o Tratado de Maastricht e outros documentos posteriores limitando a possibilidade de se contemplar a diversidade dos países europeus. A responsabilidade é dos dois últimos governos que foram incapazes de conhecer o Estado que administravam, que desprezaram integralmente as suas funções de reguladores, nomeadamente do sector financeiro, que mentiram descaradamente sobre a situação efectiva do país, que construíram "teorias sistémicas" para utilizar os dinheiros dos contribuintes e dos utilizadores de serviços públicos para salvar defraudadores, que jogaram com as palavras para "lançar poeira para os olhos" dos portugueses, que ampliaram muito o compadrio, a corrupção e a fraude em Portugal.
E é exactamente sobre estas questões que queremos colocar-lhe algumas questões, certos que a redução drástica da corrupção, a imposição de uma política antifraude em diversos estratos e sectores nacionais, a redução da economia não registada, sobretudo a "subterrânea" e a "ilegal", são pedras fundamentais para mudanças estruturais da nossa economia e do saneamento financeiro. São meras perguntas assentes em algumas constatações de facto.
2. A economia subterrânea, o conjunto das actividades económicas que se estruturam de uma determinada forma com o fim prioritário de não pagar ao Estado (impostos, compromissos com a Segurança Social, taxas alfandegárias, etc.) tem vindo a aumentar sistematicamente, tendo atingido em 24,2% do Produto Interno Bruto. Há em Portugal 39.661 milhões de euros de criação de rendimento que fogem deliberadamente às responsabilidades fiscais. O montante de fuga é de 14.595 milhões de euros. O que tenciona fazer para combater esta situação que resolveria uma parte dos problemas financeiros do Estados? Tomar medidas estruturais como restringir a liberdade de circulação de bens e capitais? Pôr em causa os offshores ou as relações com eles? Melhorar os serviços públicos e tomar outras medidas que aumentem a confiança entre os cidadãos e o Estado? Reduzir alguns impostos, ou pelo menos, ser-se selectivo e cuidadoso com os aumentos da carga fiscal? Considerar crime a fraude fiscal qualificada e criar condições para que as penalizações sejam aplicadas? Passar a haver uma efectiva regulação, não burocrática e operacional, do sector financeiro e uma vigilância mais apertada ao branqueamento de capitais? Deixar de haver portugueses de primeira e de segunda no acesso à justiça e nas decisões judiciais? Terminar os perdões fiscais e a negociação das dívidas, mesmo de quem pode pagar?
A corrupção é um pilar deste processo de fuga às responsabilidades, de negócios ilícitos, de arquivamento de processos, de subordinação do Estado aos interesses das máfias. Ninguém terá dúvidas sobre a estreita relação, embora dependa também de muitos outros factores, entre a corrupção e a economia paralela. Não é por caso que em Portugal tem havido um aumento simultâneo da corrupção percepcionada e da economia subterrânea. Exige a mudança das leis de combate à corrupção, uma simplificação dos processos de prova forense, a condenação do enriquecimento ilícito - só do ilícito e com respeito pelas liberdades individuais -, a revogação imediata da legislação de financiamento dos partidos e das campanhas eleitorais, um mais eficaz processo de denúncia e de protecção das testemunhas? Propõe mais recursos para a investigação da criminalidade económica complexa e da corrupção? Exige que a Assembleia da República e outras instituições políticas não sejam um enxame de representantes das empresas, incluindo das que negoceiam directamente com o Estado? Exige que os conflitos de interesse entre o público e o privado tenham mesmo que ser tomados a sério e impeditivos do exercício de cargos públicos? Como impedir a impunidade das figuras políticas em quase todos os processos em que estão envolvidos?
Também a fraude das empresas - algumas já englobadas na quantificação da economia paralela - e contra as empresas assume elevados montantes em Portugal e delapida valor criado. Outras empresas são fantasmas servindo apenas para manipulações contabilísticas. Será exigido que as empresas façam análise de risco de fraude e assumam as medidas preventivas, que haja para os sectores nevrálgicos da economia políticas antifraude assumidas pelo sector e por cada uma das empresas, que haja formação de especialistas em detecção e combate de fraude? Há limites aos prémios dos gestores, sobretudo quando alicerçados em resultados de curto prazo? Criam estímulos à empresas que tenham uma política de formação ética?
3. Muitas outras questões poderiam ser colocadas.
Provavelmente a algumas perguntas responderá que a sua resolução passa por decisões das instituições portuguesas. Tem razão, mas não aconteceria o mesmo com a legislação laboral e outras matérias que tem abordado?
Provavelmente dirá que algumas destas questões ultrapassam o âmbito nacional, como as relacionadas com os paraísos fiscais e a concorrência fiscal entre países, mesmo entre os que pertencem à "colaborativa" e "fraterna" UE. Tem razão, mas não é altura de inverterem a vossa política institucional que tem fortalecido essas graves "desregulações" da economia mundial?
Provavelmente argumentará que a vossa finalidade é garantir liquidez ao Estado e ao sector financeiro, e só a esses, e garantir que os credores internacionais sejam pagos. Sem dúvida, mas não acarretarão as medidas que propõe um agravamento da degradação das relações éticas e sociais numa sociedade crescentemente desestruturada?
4. Provavelmente enganei-me no destinatário da carta, pois apenas pretendia influenciar o futuro do nosso país, com mais justiça, com mais democracia, logo com maior coesão social e mais ética.
Deveria ter escrito aos portugueses que com o seu voto, ou sua abstenção, podem influenciar o futuro do país.
Poderão mesmo, com este Estado?
5. Se no momento de publicação desta carta a "troika" já tiver "feito das suas", o leitor que me desculpe.

http://aeiou.visao.pt/ao-representante-do-fmi=f601213

Grécia: Greve geral para mudar tudo

Image 7442
A Frente Sindical Militante (PAME) aproveitou as manifestações de 1.º de Maio, que reuniram dezenas de milhares de trabalhadores em toda Grécia, para apelar à participação na nova greve geral, marcada para quarta-feira da próxima semana, dia 11, a segunda desde Janeiro.
«Nenhum sacrifício para a plutocracia», «força popular para a inversão do poder», foram algumas das palavras de ordem dos milhares de manifestantes que se concentraram junto ao Parlamento, em Atenas, convocados pela central Pame.
No centro das preocupações esteve o novo pacote de austeridade, anunciado em meados de Abril, o qual prevê novos cortes sociais de 23 mil milhões de euros e um plano de privatizações de 50 mil milhões de euros
O sindicato da companhia eléctrica grega (DEI) já manifestou a sua oposição à privatização da empresa e ameaça com greves sectoriais de 48 horas impedir a concretização da medida.
Outras privatizações estão previstas no sector das telecomunicações, portos, aeroportos, casinos, etc.

http://www.avante.pt/pt/1953/europa/114453/

Apesar da austeridade: Défices elevados, dívida a subir

Os défices dos países da zona euro e da UE 27 mantiveram-se elevados em 2010, registando-se um significativo aumento do endividamento, apesar de a maioria dos governos terem imposto duras medidas de austeridade aos respectivos povos.
Segundo as conclusões divulgadas dia 26 pelo Eurostat, o organismo de estatísticas europeu, no conjunto da zona euro o défice público baixou ligeiramente de 6,3 por cento do Produto Interno Bruto (PIB), em 2009, para 6 por cento em 2010. Redução semelhante foi observada no conjunto dos 27 países membros da UE, onde este indicador passou de 6,8 em 2009 para 6,4 em 2010.
Em contrapartida, os níveis de endividamento continuaram a aumentar fortemente. Na zona euro, a dívida dos estados representou 85,1 por cento do PIB, em 2010, ou seja um agravamento de 5,8 por cento em relação ao ano anterior. Na UE 27, a dívida soberana passou de 74,4 por cento, em 2009, para 80 por cento em 2010.
As situações mais críticas registaram-se na Irlanda, onde o défice alcançou os 32,4 por cento, seguindo-se a Grécia com 10,5 por cento, o Reino Unido com 10,4 por cento, a Espanha com 9,2 por cento e só depois Portugal com 9,1 por cento. No entanto, outros países com grandes economias também apresentaram défices superiores aos três por cento estipulados. É o caso da França (7%), da Itália (4,6%) ou da própria Alemanha (3,3%).
Já no que respeita ao endividamento, a Grécia encabeça a lista com uma dívida que representa 142,8 por cento do PIB, seguindo-se a Itália (119%), Bélgica (96,8%), Irlanda (96,2%), Portugal (93%), Alemanha (83,2%), França (81,7%), Hungria (80,2%), Reino Unido (80%), Áustria (72,3%), Malta (68,8%), Holanda (62,7%), Chipre (60,8%) e Espanha (60,1%).

http://www.avante.pt/pt/1953/europa/114452/

Vender gato por lebre

Anabela Fino

Não é com vinagre que se apanham moscas ou há muita maneira de matar pulgas são ditos populares que os políticos ditos do «arco do poder» muito prezam. Nem é preciso ser-se particularmente assíduo de noticiários televisivos ou leitor atento das manchetes de jornais para se ter dado conta da profusão de promessas com que Coelho e Sócrates brindaram o eleitorado nos últimos dias. Pedindo meças ao mais experimentado feirante – simpático público, pelo preço módico de X leva não um, nem dois, nem três, nem quatro, mas cinco cobertores, mais este útil trem de cozinha, e este fabuloso alguidar de plástico e ainda um fantástico naperon para a sua sala... – ambos se desunharam em garantias, dizendo um que não despediria ninguém e outro que ninguém despediria; afiançando um que com ele não haveria cortes de salários e o outro a afiançar que consigo cortes de salários não haveria; e que as pensões assim a as pensões assado; mais o SNS e a escola pública; mais isto e mais aquilo. E tudo isto tendo como pano de fundo, qual casa do terror das feiras populares, o mais negro dos negros de todos os cenários relativos às imposições do FMI anunciados em todos os órgãos de comunicação. O desfasamento entre o prometido e o anunciado foi tamanho que até o professor Marcelo – alma pater dos comentadores de serviço – se viu obrigado a reconhecer o óbvio: se Coelho e Sócrates tanto prometiam ao arrepio das desgraças pré-anunciadas na imprensa era porque já sabiam que não seria por aí que os homens da troika nos iam pôr a canga. Ou seja, fizeram bluff, isto é levaram a demagogia ao ponto de tentar fazer crer que seria pela sua acção, enquanto putativos futuros governantes, que os portugueses seriam «poupados» ao pior dos males. Como se fossem eles, e não o FMI, a decidir alguma coisa sobre as políticas a desenvolver nos próximos anos em troca de um empréstimo que vai ser pago com língua de palmo pelos mesmos de sempre. Como se não fossem eles quem se acotovela para assegurar a possibilidade de serem os próximos executantes de tais políticas.
Em bom português, isto chama-se aldrabar o povo. Vender gato por lebre. E ainda aproveitar a pele para futuras manigâncias. Quanto ao essencial, o que de facto vai ser imposto ao povo e ao País, silêncio quase total. O FMI também já sabe que há muitas maneiras de matar pulgas.

http://www.avante.pt/pt/1953/opiniao/114512/

 

O espectáculo e os bastidores

Filipe Diniz

A expressão «sociedade do espectáculo» foi cunhada por Guy Debord. E não será por outras opiniões anticomunistas que se deixará de reconhecer que reflectiu sobre esta matéria de forma certeira e útil.
Os últimos dias foram memoráveis. Numa sequência mediática sem falhas nem sobreposições sucederam-se a aristocracia-espectáculo, a beatificação-espectáculo e a execução-espectáculo. A máquina funcionou em todo o seu poder. Comunicou, em continuidade e com toda a clareza, a estabilidade e a força da ordem social dominante, da ordem espiritual reaccionária dominante e da lei irrestrita do mais forte.
Os três espectáculos são complementares, e por detrás do cor-de-rosa do primeiro e da unção beata do segundo está necessariamente a violência e a forma de execução do terceiro. O presidente do Peru, Alan Garcia, na mais grotesca mas também na mais elucidativa das afirmações proferidas neste quadro, acabou por verbalizar uma associação entre dois dos espectáculos que outros teriam talvez preferido deixar subliminar: «a morte de Bin-Laden é o primeiro milagre de João Paulo II».
Ao que parece há em toda esta sequência de espectáculos algumas histórias mal contadas. Não têm importância, porque neste espectáculo não comanda a racionalidade mas a conclusão pretendida.
Num dos seus textos Debord escreve: «esta democracia tão perfeita fabrica ela mesma o seu inconcebível inimigo: o terrorismo. Ela quer, com efeito, antes ser julgada pelos seus inimigos do que pelos seus resultados». […] Para as «populações espectadoras» tudo o resto, comparado ao terrorismo, «deverá parecer-lhes mais aceitável […]».
O espectáculo oculta os bastidores. A formulação das imposições do FMI/BCE/UE ao povo e ao País evoluiu na sombra e no segredo. Como se não houvesse uma longa história anterior, como se não fossem conhecidas as desastrosas receitas incessantemente repetidas no único e exclusivo interesse do grande capital transnacional. É também esse o resultado que esta maré mediática procura obter: tornar aceitável o que é intolerável.
Mas a sociedade não se divide entre um poder absoluto e «populações espectadoras». A última palavra pertence aos trabalhadores e ao povo em luta. Mais tarde ou mais cedo serão eles os protagonistas do espectáculo.

http://www.avante.pt/pt/1953/opiniao/114511/

Coisas que um povo não pode aceitar

Vasco Cardoso

Na conferência de imprensa em que o Governo anunciou o pacto de submissão e exploração que representa a intervenção externa do FMI/BCE/UE, o primeiro-ministro José Sócrates foi até onde o descaramento de muitos e a imaginação de outros tantos ainda não tinham conseguido chegar.
Para esconder a real dimensão e gravidade deste pacote de agressão aos direitos dos trabalhadores e do povo português, disse aquilo que este não tinha, para esconder aquilo que realmente contém. Um verdadeiro artista, um demagogo de primeira linha que procurou passar uma vez mais um atestado de estupidez ao povo português. Uma habilidade que, aliás, ajuda a compreender melhor – na lógica dos interesses dos grupos económicos e financeiros – porque é que Sócrates e PS serviram no passado, servem no presente e são aposta para o futuro.
Do lado do PSD e CDS assistimos a outro número. Ambos proclamaram vitória e os dois simularam distanciamentos para esconder o seu efectivo apoio a este golpe.
Mas por mais voltas que o mundo dê, por mais operações mediáticas e informativas – cada vez mais intensas e especializadas em desinformar e formatar –, por mais palavras de circunstância, por mais mentiras e dissimulações que venham a construir, a verdade é que estes três partidos, na continuidade da política de desastre nacional que há 35 anos estão a impor ao País, ficarão para sempre amarrados à pior golpada que foi dada aos direitos do povo e há soberania nacional desde os tempos do fascismo.
Êxitos e vitórias sim, mas para o grande capital nacional e estrangeiro, pois para os trabalhadores e o povo o que aí vem é mais desemprego, mais exploração, mais pobreza e menos salários, menos serviços públicos, menos direitos, menos democracia e soberania. Retrocesso, declínio, humilhação e abdicação nacional, eis o que representa a dita «ajuda».
Se FMI/BCE/UE são o instrumento que o grande capital determinou para liquidar direitos e apropriar recursos, foram PS/PSD/CDS que, de forma ilegítima, lhes abriram a porta. Uma ilegitimidade que nenhuma manobra ou acto formal futuro poderá apagar. Uma ilegitimidade que o povo português terá sempre – pois é nele que a soberania reside – possibilidade de reverter. Uma ilegitimidade que torna mais urgente e necessária a ruptura e a mudança de que o País tanto precisa.

http://www.avante.pt/pt/1953/opiniao/114513/

Para «resposta firme e imediata»: Greve nacional amanhã

«Estão a ser preparadas gravíssimas medidas contra os trabalhadores, que justificam uma resposta firme e imediata», para «travar este processo, que só ataca quem menos tem e atira Portugal para a ruína».
Image 7426
Assim explica a Federação Nacional dos Sindicatos da Função Pública, num comunicado que divulgou segunda-feira, como é «imperiosa» e «indispensável» a greve que convocou para amanhã – e a que se juntaram o Sindicato dos Trabalhadores do Município de Lisboa, a Federação Nacional dos Médicos e o Sindicato dos Trabalhadores Civis das Forças Armadas, Estabelecimentos Fabris e Empresas de Defesa (Steffas/CGTP-IN).
Para a FNSFP/CGTP-IN, há que «afirmar com convicção que os trabalhadores da Função Pública não suportam novos ataques às suas condições de trabalho e de vida» e tal afirmação deve ser feita «neste momento».
Do plano de «ajuda» a Portugal, a federação diz que é «um novo instrumento para retirar mais direitos aos trabalhadores portugueses, em geral, e aos da Função Pública, em particular». E avisa: «Apesar dos desmentidos do Governo, que nesta encenação assumiu o papel de “polícia bom”, os trabalhadores da Função Pública poderão vir a ser confrontados com novas e mais duras medidas que porão ainda mais em causa o emprego, os salários e as prestações sociais».
Primeiro, «porque o dito plano de “ajuda” visa reduzir a Administração Pública às chamadas funções de soberania, privatizando tudo o que são funções sociais do Estado»; depois, porque, após as reduções reais dos salários, «para todos os trabalhadores, decorrentes da ausência de aumentos, do aumento dos descontos para a CGA, e dos cortes verificados já este ano», «perspectivam-se agora novas reduções nominais nos salários e o pagamento dos subsídios de férias e de Natal, em parte ou no todo, em certificados do Tesouro»; por fim, porque, para além das reduções já verificadas nas pensões de aposentação e de reforma e nos abonos de família, aquilo que já foi revelado indica que as prestações sociais «serão um alvo preferencial de novas medidas de “poupança”».
Por parte da FNSFP, a greve abrange os trabalhadores da Administração Central e Regional, directa e indirecta do Estado, e também dos estabelecimentos de ensino da rede pública, sob a tutela das autarquias locais.
O Steffas apresentou pré-aviso de greve para o Arsenal do Alfeite, «acompanhando as reivindicações dos trabalhadores em funções públicas» e apontando quatro objectivos:
- exigir o cumprimento das promessas de investimento e modernização, feitas quando da passagem do estaleiro da Marinha a SA;
- recusar o congelamento dos salários;
- reclamar carreiras profissionais valorizadas;
- aplicar a todos os trabalhadores os direitos inerentes ao regime de contrato de trabalho em funções públicas.
Na Câmara Municipal de Lisboa, o STML/CGTP-IN reafirmou segunda-feira que «os trabalhadores têm mais razões do que nunca para fazer greve» amanhã. Antes de mais, para recusar «a continuação das políticas de direita por um governo ilegítimo e multipartidário, constituído pelo PS, PSD e CDS-PP». O sindicato rejeita que a receita «já conhecida» do FMI constitua «uma inevitabilidade» e lembra que, em vez de «mais despedimentos, desemprego, esvaziamento e extinção de serviços públicos, retirada do 13.º e/ou 14.º mês, destruição das funções sociais do Estado, como a Saúde, a Educação ou a Segurança Social», «há outras soluções para combater a crise», como as que a CGTP-IN apresentou no dia 14 de Abril.
A par dos motivos comuns a todos os trabalhadores da Administração Pública, o STML indica como razões para fazer greve as «políticas de destruição dos serviços públicos municipais» que «continuam em curso com a implementação da reorganização dos serviços» na CML.
À greve de 24 horas, dia 6, que abrange todos os trabalhadores da Câmara de Lisboa, segue-se uma greve ao trabalho extraordinário, de 7 a 15 de Maio, e uma greve dos trabalhadores da DHURS (Higiene Urbana), nos dias 7, 8 e 9.

Pressão nas escolas
«O Ministério da Educação, através das direcções das escolas, está a coagir os trabalhadores não docentes para não aderirem à greve nacional da Função Pública», revelou anteontem a FNSFP, reportando a informações que lhe têm chegado.
Refere a federação que, «em vários estabelecimentos de ensino», houve direcções que afirmaram que fazer greve «resultaria na marcação de uma falta injustificada». Isto «denota uma evidente situação de coacção e de violação da legislação sobre o direito à greve».
Tal comportamento «reprovável e inaceitável» poderá dever-se à tentativa do ME de evitar que uma forte adesão à greve perturbe as provas de aferição que foram marcadas para 6 de Maio. Só que, contrapõe a federação, a greve não abrange apenas as escolas e a definição da data da sua realização não foi feita em função dessas provas. «Certo é que o ME, através das direcções das escolas, não pode pôr em causa o direito à greve dos trabalhadores não docentes», sublinha a FNSFP, que protestou formalmente junto da ministra da Educação.

http://www.avante.pt/pt/1953/trabalhadores/114516/
Related Posts with Thumbnails