Las causas de la crisis mundial actual

Vicenç Navarro

Gran parte de los análisis que se han realizado de las causas de la crisis se han centrado en la crisis financiera. Y de los miles de trabajos y artículos que han atribuido la crisis actual a la situación financiera, destacan los trabajos de Hyman Minsky, uno de los pocos economistas que predijo el colapso del sistema financiero. De ahí que se le considere como el analista que mejor ha definido la causa de la crisis, centrándola en el comportamiento del capital financiero. Tal como escribió Martin Wolf en el Finantial Times de Septiembre de 2008, “La respuesta a la pregunta del por qué de la crisis, ya la tenemos. Minsky ya nos la dio. Y llevaba razón”. Paul Krugman ha añadido su voz a este reconocimiento en otro artículo en el The New York Times (04.05.09), en el que subraya la necesidad de releer de nuevo el trabajo de Minsky. Se ha desarrollado así una bibliografía larga y extensa sobre las causas de la crisis financiera y cómo ésta ha generado la crisis económica. De ahí la gran cantidad de artículos –tanto en la literatura científica, como en la prensa en general- sobre las consecuencias de la desregulación de los mercados financieros e introducción de nuevos productos de alto riesgo, que originaron la crisis financiera y, como resultado, la crisis económica. La consecuencia de este enfoque ha sido que la mayoría de propuestas para resolver la crisis han tenido como objetivo salir de la crisis financiera mediante ayudas a la banca y medidas (muy moderadas) dirigidas a su regulación, junto con políticas encaminadas a desincentivar los comportamientos especulativos por parte de los gestores bancarios, además de acciones (también muy moderadas) sancionadoras de tales comportamientos, con el objetivo de paliar el enorme descontento general hacia la banca por parte de la población.

El problema de tales intervenciones es que, aunque necesarias muchas de ellas, son insuficientes, porque no es la crisis financiera la que determinó la crisis económica, sino al revés: fue la situación económica la que creó la crisis financiera. De ahí que, aunque se resolviera la crisis financiera, el problema económico de base permanecería. Tom Palley, en su artículo “The limits of Minsky’s Finantial Inestability Hypothesis as an explanation of the crisis” (New American Foundation, Washington D.C. Nov.18, 2009) subraya lo que también otros autores (como Kotz, Foster and McChesney, y otros) han mencionado, y es que Minsky y sus seguidores ignoran la causa de que el capital financiero adquiriera una enorme importancia (tanto en su tamaño como en su poder) a partir de los años setenta y ochenta. En otras palabras, la crisis financiera es el síntoma de un problema mayor, que los trabajos de Minsky y sus seguidores parecen desconocer.

¿Qué pasó antes de que se iniciara la crisis financiera? La respuesta es que las relaciones de poder (y muy primordialmente, las relaciones de poder de clase) cambiaron en aquel periodo. El Pacto Social Capital-Trabajo que había existido después de la II Guerra Mundial se rompió, debido al poder del mundo empresarial de las grandes compañías que en EEUU se conoce como la Corporate Class (la clase empresarial de las grandes compañías). El Pacto Social había posibilitado el elevado crecimiento económico desde 1945 hasta mediados de los años setenta. En el sector industrial, el Pacto daba lugar a convenios colectivos de cinco años, inicialmente firmados por el Sindicato del Automóvil (United Autoworkers Union, UAW) y las tres compañías de automóviles de EEUU, y que se convertían en el punto de referencia para el resto de convenios colectivos en tal sector. En ellos, los salarios estaban ligados a la productividad, de manera que el crecimiento de la última determinaba el crecimiento correspondiente de los salarios. Durante aquel periodo, la riqueza creada por el aumento de la productividad se distribuyó a todos los sectores, beneficiándolos a todos ellos. Desde 1949 a 1979, el incremento de la renta de la decila inferior fue de un 116% y el de la decila superior fue de un 99%.

Esta situación cambió durante la Administración Carter, cuando el Gobernador del Banco Central Estadounidense, el Sr. Paul Wolcker, creó una recesión, aumentando los intereses bancarios, a fin de crear un elevado desempleo y reducir los salarios. El argumento utilizado es que había que reducirlos a fin de controlar la inflación. En realidad, significaba un cambio en las relaciones de poder de clase que dio origen a unas políticas fiscales y económicas que claramente beneficiaron a las rentas de capital y a las rentas superiores. Fue el fin del Pacto Social, y ello determinó que a partir de entonces los crecimientos de la productividad no se tradujeran en un crecimiento paralelo de los salarios. La riqueza creada por el aumento de la productividad pasó a beneficiar primordialmente a las rentas del capital y a las rentas superiores. Del periodo 1970 a 2005, el 5% de la población de renta superior incrementó su renta un 81%, el 20% de la población de renta superior un 53%, mientras que las rentas medias e inferiores vieron disminuir sus rentas (el 20% de la población con menor renta vio descender su renta un 1%) o la vieron crecer muy lentamente (el siguiente 20% por encima del anterior 20% vio crecer sus rentas un 9%). Y ello fue consecuencia de que los salarios descendieran o se estancaran durante aquel periodo, tal como han documentado los informes The State of Working America del Economic Policy Institute. Es este descenso el que determinó el gran endeudamiento de las familias, que originó el enorme crecimiento de la banca. La financialización de la economía (es decir, la gran extensión del sector financiero en la economía) se explica precisamente por el gran endeudamiento de la población, endeudamiento que era posible por el elevado precio de la vivienda, el mayor aval de tal endeudamiento. La práctica agresiva de promoción del endeudamiento por parte de la Banca llegó también al fenómeno de las hipotecas basura que se supone que son el origen de la crisis financiera.

Por otra parte, la escasa demanda hizo disminuir el crecimiento económico, lo que forzó al Banco Central del gobierno federal a bajar los intereses, facilitando la aparición de las sucesivas burbujas, siendo la última la burbuja hipotecaria. De nuevo, la crisis financiera se originaba por la escasa demanda, resultado del descenso de las rentas del trabajo. De ahí que, a no ser que se resuelva el enorme endeudamiento de las familias, recuperando las rentas del trabajo existentes antes de la rotura del Pacto Social, no se resolverá la crisis. (Para una ampliación de este tema, leer mi artículo “Para entender la crisis. Así empezó todo en Estados Unidos”, en Le Monde Diplomatique, junio de 2004, en www.vnavarro.org, sección EEUU.). De ahí se deriva el hecho de que, aún cuando se hayan evitado los colapsos de la gran banca, la crisis no se está resolviendo, pues el problema de fondo no se está resolviendo. La escasa capacidad de consumo por parte de la población se traduce en un problema de demanda de dimensiones enormes y que no se puede resolver sin solucionarse el enorme problema del endeudamiento privado. La única manera inmediata de resolver esta situación es aumentando la demanda pública a costa, en parte, de un elevado endeudamiento público. De ahí la necesidad de mantener un elevado déficit público. Reducirlo es retrasar todavía más la recuperación económica y la creación de empleo. Tal como he indicado repetidamente, el estado debiera mantener un déficit elevado, a fin de permitir una inversión sobre todo en empleo público, que permita no sólo resolver el enorme problema de falta de creación de empleo sino también solucionar el retraso en la recuperación económica.

Vemos que, por desgracia, la Unión Europea está todavía estancada en el pensamiento liberal, que toma el Pacto de Estabilidad como su dogma, Pacto que ha sido responsable de que la Unión Europea haya crecido menos y haya creado menos empleo que EE.UU. donde tal Pacto ni existe ni se espera.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=97929

Turning Tricks, Cashing In on Fear

Andrew Cockburn

In the early 1970s the UN spearheaded the progressive notion of a new world economic order, one that would try to level the playing field between the First World and the Third. The neoliberal onslaughts gathering strength from the mid-1970s on destroyed that project. Eventually the UN, desperate to reassert some semblance of moral leadership, regrouped behind the supposed crisis of climate change as concocted by the AGW lobby, behind which lurk huge corporate interests such as the nuclear power companies. Radicals from the United Nations Conference on Trade and Development, putting forward proposals for upping the Third World’s income from its primary commodities, were displaced by climate shills in the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change – the IPCC. The end consequence, as represented by Copenhagen’s money-grubbing power plays over “carbon mitigation” funding, has been a hideous travesty of that earlier vision of a global redistribution of resources.

Such is the downward swoop of our neoliberal era. In Oslo Obama went one better than Carter who, you may recall , proclaimed in 1977 that his crusade for energy conservation was “the moral equivalent of war.” Obama trumped this with his claim that war is the moral equivalent of peace. As he was proffering this absurdity, Copenhagen was hosting its global warming jamboree, surely the most outlandish foray into intellectual fantasizing since the fourth-century Christian bishops assembled for the Council of Nicaea in 325AD to debate whether God the father was supreme or had to share equal status in the pecking order of eternity with his Son and with the Holy Ghost.

Shortly before the Copenhagen summit the proponents of anthropogenic – human-caused - global warming (AGW) were embarrassed by a whistleblower who put on the web over a thousand emails either sent from or received at the Climate Research Unit at the University of East Anglia headed by Dr Phil Jones, who has since stepped down from his post – whether temporarily or permanently remains to be seen. The CRU was founded in 1971 with funding from sources including Shell and British Petroleum. At that time the supposed menace to the planet and to mankind was global cooling, a source of interest to oil companies for obvious reasons.

Coolers transmuted into warmers in the early 80s and the CRU became one of the climate modeling grant mills supplying the tainted data from which the UN’s Intergovernmental Panel of Climate Change (IPCC ) has concocted its reports which have been since their inception – particularly the executive summaries -- carefully contrived political initiatives disguised as objective science. Soon persuaded of the potential of AGW theories for their bottom line, the energy giants effortlessly recalibrated their stance, and as of 2008 the CRU included among its financial supporters Shell and BP, also the Nuclear Installations Inspectorate and UK Nirex Ltd, a company in the nuclear waste business.

After some initial dismay at what has been called, somewhat unoriginally, “Climategate” the reaction amid progressive circles – 99 per cent inhabited by True Believers in anthropogenic global warming - has been to take up defensive positions around the proposition that deceitful manipulation of data, concealment or straightforward destruction of inconvenient evidence, vindictive conspiracies to silence critics, are par for the course in all scientific debate and, although embarrassing, the CRU emails in no way compromise the core pretensions of their cause.

Scientific research is indeed saturated with exactly this sort of chicanery. But the CRU emails graphically undermine the claim of the Warmers – always absurd to those who have studied the debate in any detail – that they commanded the moral high ground. It has been a standard ploy of the Warmers to revile the skeptics as intellectual whores of the energy industry, swaddled in munificent grants and with large personal stakes in discrediting AGW. Actually, the precise opposite is true. Billions in funding and research grants sluice into the big climate modeling enterprises. There’s now a vast archipelago of research departments and “institutes of climate change” across academia, with a huge vested interest in defending the AGW model. It’s where the money is. Scepticism, particularly for a young climatologist or atmospheric physicist, can be a career breaker.

By the same token magazines and newspapers, reeling amidst the deadly challenge of the internet to their circulation and advertising base have seen proselytizing for the menace of man-made global warming, as a circulation enhancer – a vital ingredient in alluring a younger audience. Hence the abandoned advocacy of AGW by Scientific American, the New Scientist, Nature, Science, not to mention the New York Times (whose lead reporter on this topic has been Andrew Revkin, who has a personal literary investment in the AGW thesis, as a glance at his publications on Amazon will attest.)

Many of the landmines in the CRU emails tend to buttress long-standing charges by skeptics that statistical chicanery by Prof Michael Mann and others occluded the highly inconvenient Medieval Warm Period, running from 800 to 1300 AD, with temperatures in excess of the highest we saw in the twentieth century, a historical fact which made nonsense of the thesis that global warming could be attributed to the auto-industrial civilization of the twentieth century. Here’s Keith Briffa, of the CRU, letting his hair down in an email written on September 22, 1999: “I know there is pressure to present a nice tidy story as regards 'apparent unprecedented warming in a thousand years or more in the proxy data' but in reality the situation is not quite so simple…I believe that the recent warmth was probably matched about 1000 years ago."

Now, in the fall of 1999 the IPCC was squaring up to its all-important “Summary for Policy-Makers” – essentially a press release - one that eventually featured the notorious graph flatlining into non-existence the Medieval Warm Period and displaying a terrifying, supposedly unprecedented surge in twentieth century temperatures. Briffa’s reconstruction of temperature changes, one showing a mid- to late-twentieth-century decline, was regarded by Mann, in a September 22, 1999, e-mail to the CRU, as a “problem and a potential distraction/detraction.” So Mann, a lead author on this chapter of the IPCC report, simply deleted the embarrassing post-1960 portion of Briffa’s reconstruction. The CRU’s Jones happily applauded Mann’s deceptions in an e-mail in which he crowed over “Mike’s Nature trick.” Like politicians trying to recover from a racist outburst, AGW apologists say the “trick” was taken out of context. It wasn’t.

Other landmines include particularly telling emails from Kenneth Trenberth, a senior scientist and the head of the climate analysis section of the National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colo. On October 14, 2009, he wrote to the CRU’s Tom: “How come you do not agree with a statement that says we are no where close to knowing where energy is going or whether clouds are changing to make the planet brighter. We are not close to balancing the energy budget. The fact that we can not account for what is happening in the climate system makes any consideration of geoengineering quite hopeless as we will never be able to tell if it is successful or not! It is a travesty!”

In other words, only a few weeks before the Copenhagen summit, here is a scientist in the inner AGW circle disclosing that “we are not close to knowing” whether the supposedly proven agw model of the earth’s climate actually works, and that therefore “geo-engineering” – global carbon-mitigation, for example -- is “hopeless”.

This admission edges close to acknowledgement of a huge core problem – that “greenhouse” theory and the vaunted greenhouse models violate the second law of thermodynamics which says that a cooler body cannot warm a hotter body XX. Greenhouse gasses in the cold upper atmosphere, even when warmed a bit by absorbed infrared, cannot possibly transfer heat to the warmer earth, and in fact radiate their absorbed heat into outer space. Readers interested in the science can read mathematical physicist Gerhard Gerlich’s and Ralf Tscheuchner’s detailed paper published in The International Journal of Modern Physics, updated in January , 2009, “Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics”.

“For the last eleven years,” as Paul Hudson, climate correspondent of the BBC said on October 9, “we have not observed any increase in global temperatures.” In fact recent data from many monitors including the CRU, available on climate4you.com show that the average temperature of the atmosphere and the oceans near the surface of the earth has decreased significantly for the last 8 years or so. CO2 is a benign gas essential to life, occurring in past eras, long before the advent of manmade emissions, at five times present levels. Changes in atmospheric CO2 do not correlate with those emissions of CO2, the latter being entirely trivial in the global balance of carbon.

As for the nightmare of vanishing ice caps and inundating seas, the average Arctic ice coverage has essentially remained unchanged for the last 20 years, and has actually increased slightly over the last 3 years. The rate of rise of sea level has declined significantly over the last 3 years, and its average rate of rise for the last 20 years is about the same as it has been for the last 15,000 years, that is, since the last glacial cooling ended and the earth, without help from mankind, entered the current interglacial warming period. The sea rise of that still on-going interglacial warm spell, among other things, flooded the land bridge between Siberia and Alaska to form the Bering Straits—without which we might be a province of Russia today. So much for the terrors of sea rise.

The battles in Nicaea in 325 were faith-based, with no relation to science or reason. seventeen centuries later, so were the premises of the Copenhagen summit, that the planet faces catastrophe warming caused by a man-made CO2 build-up and that human intervention – geo-engineering-- could avert the coming disaster. Properly speaking, the Copenhagen dogmata are a farce. In terms of distraction from cleaning up the pollutants that are actually killing people, they are a terrible tragedy.

The Deceivers

As a teenager one of my favorite novels was John Masters’ 1951 classic, The Deceivers, about the stranglers in nineteenth century India, know as the Thugs. It was great history and, for the 50s, it was hot. A few weeks ago I read an very interesting essay on a site called The Immanent Frame by William Pinch, professor of history at Wesleyan. Pinch was part of a panel of writers – CounterPunch’s Vijay Prashad was another – writing about the Mumbai terror attacks of a year ago. Pinch discussed one consequence of Mumbai, the creation, in December 2008, of a central Indian police body, the National Investigation Agency (NIA), charged with the investigation of “terror-related offenses.” This agency has wide powers and jurisdiction, including the power to bypass state police units and convene special courts.

What particularly caught my eye was Pinch’s mention in passing of the creation of the NIA as being not unlike the creation of the Department of Thuggee and Dacoity in the 1830s, part of a “war on terror” – against Kali-crazed stranglers -- promoted by a bureaucratic empire builder in the East India Company called William Sleeman.

Pinch readily agreed to write the essay – a marvelous one - in our latest newsletter, about criminal conspiracies and religious violence, starting with the Thugs and looking forward to the “wars on terror” after 9/11/01 and Mumbai.

Who were the Thugs, as they were called? Were they simply members of a unified all-India cult devoted to satisfying the bloodlust of an ever-thirsty goddess, or was the religion in thug violence simply a language of expression for acts that had myriad social and economic origins? The story, set forth here by Pinch, has profound reverberations in our terror-transfixed times. As he concludes, “moments of dramatic expansion of state power are often accompanied by a demonization of criminal conspiracies as a thing of evil that need to be fought on a quasi-war footing.”

http://www.counterpunch.com/cockburn12182009.html

CGTP quer esclarecimento sobre novo regime de reparação de acidentes e doenças

A CGTP considerou hoje que o novo regime de reparação de acidentes de trabalho e doenças profissionais, que entra em vigor a 1 de Janeiro, precisa de ser esclarecido para poder ser aplicado de forma eficaz.

"O regime de reabilitação e reintegração profissional exige esclarecimentos para uma boa interpretação e eficaz aplicação", defende a CGTP numa nota de imprensa.

A Intersindical reconhece que o novo diploma põe "termo a décadas do mais absoluto esquecimento quanto à reabilitação e reintegração profissional dos trabalhadores sinistrados em acidentes de trabalho ou afectados por doenças profissionais".

Mas a central sindical considera que o novo normativo "contém diversas lacunas e ambiguidades que prejudicam a interpretação e eficaz aplicação deste novo regime".

Por isso, a CGTP dirigiu uma exposição à Comissão Parlamentar de Trabalho, aos grupos parlamentares e à ministra do Trabalho e da Solidariedade Social e pediu uma reunião ao secretário de Estado do Emprego e da Formação Profissional para que seja assegurada "uma análise mais profunda de um conjunto de matérias".

A Inter pretende que sejam esclarecidas todas as dúvidas relativas ao novo regime para "garantir a todos os trabalhadores que no futuro sejam vítimas de acidentes de trabalho ou doença profissional a melhor protecção e o reconhecimento e concretização de todos os direitos".

A CGTP propôs ainda a criação de uma comissão de acompanhamento da aplicação do regime de reabilitação e reintegração profissional.

http://www.destak.pt/artigo/49372

Funcionários da Delphi temem anúncio de mais despedimentos

Os trabalhadores da Delphi temem que mais despedimentos venham a ser anunciados numa reunião entre os sindicatos e administração da empresa. Apesar disto, o sindicalista José Ambrósio assegurou que tudo fará para que estes funcionários fiquem.

Os funcionários da Delphi temem ser confrontados com mais despedimentos quando a administração desta fábrica de componentes para a indústria automóvel se encontrar, esta quarta-feira à tarde, com os sindicatos.

O sindicalista José Ambrósio indicou que as novidades que devem ser anunciadas não deverão ser boas, dado que «há mais despedimentos em cima da mesa», em particular, de «engenheiros e de peças fundamentais desta empresa».

«Já tenho confirmação de um chefe de equipa e de alguns trabalhadores que vão ser despedidos. Se a administração vê que tem de fazer um novo despedimento colectivo, o sindicato não pode fazer nada», admitiu.

Apesar disto, José Ambrósio, que já teve uma reunião com o governador civil da Guarda no sentido de impedir o despedimento de 200 trabalhadores previsto para o primeiro trimestre de 2010, explicou que «iremos fazer tudo o que para que estes trabalhadores se mantenham».

http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=1442480

Regency fecha e despede 173 funcionários

O administrador judicial nomeado pelo Tribunal de Caminha aceitou o pedido de insolvência pedido pela administração da fábrica têxtil Regency, localizada há 20 anos em Vilarelho, Caminha, deixando no desemprego 173 trabalhadores a partir de hoje, sexta-feira, último dia de laboração.

Após uma reunião mantida, anteontem, entre o administrador judicial, Governo civil, câmara e trabalhadores "não foi apresentado qualquer plano de recuperação", esclareceu Pita Guerreiro, governador civil de Viana .

Assim sendo, caem por base boatos de cariz político-partidário que circularam no concelho nos últimos dias, informando haver um investidor interessado na fábrica, devendo agora aguardar--se pela reunião de credores, agendada para 23 de Fevereiro.

Pita Guerreiro referiu que, face às dívidas acumuladas, que se elevam a 3,2 milhões de euros, e com "custos operacionais permanentemente negativos", o administrador judicial não encontrou outra fórmula que não a insolvência.

A falta de encomendas de fatos para homem (a especialização da fábrica) e o desinvestimento em Portugal da multinacional Raynolds, que tutelava a Regency, terão contribuído para a crise que conduziu àquela situação, devendo, agora, os operários acolher-se ao apoio do subsídio de desemprego, enquanto o Instituto do Empreso vai "analisar as suas qualificações profissionais" de modo a poderem, eventualmente, ser colocados noutras unidades. Entretanto decorrerá o processo de falência, devendo os trabalhadores ser os primeiros credores a serem indemnizados após a venda dos bens imóveis, enquanto que "se procurará continuar a encontrar investidores para aquele espaço", garantiu o governador civil de Viana do Castelo.

http://jn.sapo.pt/paginainicial/pais/concelho.aspx?Distrito=Viana%20do%20Castelo&Concelho=Caminha&Option=Interior&content_id=1458813

Desânimo no dia do adeus à Delphi

Francisco Godinho, um dos desempregados da Delphi de Ponte Sôr, mostra-se pouco confiante nas saídas profissionais que o Instituto de Emprego e Formação Profissional possa vir a oferecer aos 430 ex-funcionários.

"Se não for eu a mexer-me, penso que é muito difícil que o IEFP arranje emprego para mim e para as outras pessoas", disse o antigo operário à agência Lusa. "O IEFP vive com vários problemas [captação de emprego] e se não consegue resolver esses problemas que tem agora com os outros desempregados quanto mais com aqueles que vêm depois" disse.

Com o encerramento definitivo agendado para hoje, os 430 trabalhadores da Delphi de Ponte Sôr estão praticamente todos já em casa. "Eu já estou em casa há cerca de dois meses, mas nos últimos tempos saíram mais pessoas da fábrica porque tinham férias a gozar e, por consequência, já não voltam", revelou.

Dirigente do Sindicato dos Trabalhadores da Química, Farmacêutica, Petróleo e Gás do Centro Sul e Ilhas (SINQUIFA), Francisco Godinho foi um dos representantes dos trabalhadores envolvidos no processo de negociações para as indemnizações.

Conhecedor do processo negocial entre sindicatos e empresa, Francisco Godinho aponta o dedo a "algumas pessoas" que trabalhavam na Delphi que, segundo o mesmo, viriam a beneficiar com o encerramento da fábrica.

"Esta empresa não encerrou por falta de encomendas, encerrou porque havia pessoas naquela fábrica com ordenados chorudos e que o esconderam. Aliás a empresa nem sequer cumpriu a lei nessa área", acusou.

"Se tivermos em conta que 70% dos trabalhadores trouxeram para casa indemnizações de 50 mil euros, houve muita gente que recebeu acima dos 150 a 200 mil euros, e esse tinham algum interesse no encerramento", sustentou.

De acordo com Francisco Godinho, os ex-trabalhadores que receberam as indemnizações mais elevadas, "vão agora para a reforma" e ficam com um bom "pé-de-meia". O sindicalista revelou ainda que o valor total das indemnizações atribuídas pela administração da Delphi rondou os 30 milhões de euros.

Aquando do anúncio da decisão de encerramento da fábrica, entidades sindicais e administração acordaram um valor de 2,3 salários por cada ano de trabalho, em termos de indemnização.

A Delphi está sedeada em Ponte de Sôr há 29 anos e era considerada a maior do distrito, empregando 2,5% da população do concelho.

Durante o dia de ontem, não foi possível obter junto do IEFP, informação sobre a estratégia delineada de apoio aos desempregados da Delphi de Ponte Sôr, apesar de várias tentativas para chegar à fala com os responsáveis.

http://jn.sapo.pt/paginainicial/pais/concelho.aspx?Distrito=Portalegre&Concelho=Ponte%20de%20Sor&Option=Interior&content_id=1458795

“Uma noite sem abrigo”

TF1, les excès du travail à la chaîne

Simon Piel

L’Inspection du travail accuse la Une de mettre ses salariés en danger. Un bon sujet pour les reality-shows de 2010 ?

TF1 se prépare une année 2010 tendue du spot. La fin d’année a vu les audiences chuter et les parts de marchés prêtes à passer sous la "barre-symbolique" des 25% en décembre, du jamais-vu dans l’histoire de la chaîne.

Mais pour renouer avec son glorieux passé, TF1 s’’apprête à remettre au goût du jour l’émission fétiche de l’appel à témoins, "Perdu de vue" (1990-1997) avec sa nouvelle mouture, "Disparitions" le 19 janvier.

Parmi les perdus de vue de la Tour de Boulogne-Billancourt figurent d’ailleurs un paquet de salariés. Dont le sort a ému l’inspection du Travail qui adressait fin octobre un courrier au patron de la Une, Nonce Paolini.

Très remontée, l’inspectrice de la direction départementale du Travail, de l’emploi et de la formation professionnelle des Hauts-de-Seine (ouf !) y soulignait, sans pincettes, les risques que fait courir aux salariés la situation sociale chez TF1. Accompagnant même la missive de commentaires un brin comminatoires.

Extraits : « Compte tenu de la diminution importante de vos effectifs depuis quelques mois, je suis très surprise que vous n’ayez pas respecté les obligations qui s’imposent à vous en matière de licenciement économique (individuel ou collectif), ni mis en œuvre la procédure obligatoire en cas de licenciement collectif pour motif économique. »

Et l’inspectrice d’évoquer même la « souffrance au travail » de salariés que l’on croyait protégés : « Une telle réduction d’effectifs (300 salariés sur l’année), associée à la mise en place de nouvelles organisations du travail, ne peut qu’engendrer des risques psychosociaux. »

Et encore : « Je vous rappelle à ce sujet qu’en qualité d’employeur, il est de votre responsabilité de prendre les mesures adéquates pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale de vos salariés. »

Enfin : « Cette obligation de sécurité de résultat s’applique donc aussi aux risques psychosociaux, terme très général recouvrant des situations très diverses (stress, harcèlement, etc.) se traduisant par de la souffrance au travail », poursuit l’inspection.

Un rappel à la loi qui sonne comme un avertissement. Pour aider Paolini (élu meilleur DRH en l’an 2000 par Le Figaro) dans sa tâche, l’insolente lui joint trois pages détaillant les dispositions du code du travail. Au cas où. Une situation aggravée par le départ, il y a un mois, d’Axel Duroux, numéro deux de la chaîne. En conflit avec Paolini, Duroux avait été salué par la Société des journalistes maison comme le « garant de l’indépendance » de la rédaction.

L’heure est donc à l’économie et aux restructurations. La fusion des rédactions de TF1 et de LCI est loin d’être naturelle. Pour couronner le tout, Laurence Ferrari, que Paolini a toujours soutenue, peine à rameuter les foules devant son 20 heures. Elle a quand même osé décliner l’invitation à présenter "Disparitions"…

Manifestement, le Nonce n’est plus très apostolique. À côté de ce que vivent ses salariés, comme dirait Jean-Pierre Treiber, "Koh-Lanta, c’est du pipi de chat".

http://www.bakchich.info/TF1-les-exces-du-travail-a-la,09678.html

Preço dos vegetais e fruta continua a subir

Pais indignados com falta de condições em escola do Montijo

Governo quer piorar a mobilidade

É «inaceitável que o Governo queira integrar nas Instituições Particulares de Solidariedade Social ou em empresas públicas os trabalhadores da Administração Pública que, desde 2007, se encontram na mobilidade especial, descartando-se da responsabilidade pelo facto de os ter colocado nessa situação e de ainda não ter resolvido o problema», considerou, dia 18, a Federação Nacional dos Sindicatos da Função Pública.
Esta integração, segundo a federação, não é solução, «porquanto a lei prevê que findos dois anos após a colocação naquelas instituições, esta situação cessa, e os trabalhadores são obrigados a passar à situação de licença sem vencimento, a desvincular-se da Função Pública ou a regressar à mobilidade especial».
Lembrando a «situação escandalosa» de boa parte destes trabalhadores estarem com remunerações líquidas muito abaixo do salário mínimo nacional, nomeadamente os das carreiras auxiliares, a FNSFP/CGTP-IN recordou como, no Ministério da Agricultura, o actual ministro, em reunião com a federação, «reconheceu a necessidade de rever este processo e de serem encontradas soluções para a reafectação destes trabalhadores aos serviços de onde foram afastados». Por esse motivo, «a federação não aceita quaisquer soluções do tipo das agora avançadas pelo Governo».

http://www.avante.pt/noticia.asp?id=31920&area=4

Contas da crise

Carlos Gonçalves

A «mensagem de Natal» do Eng.º Sócrates, em substância, expressou duas ideias - a de que, agora sim, está a chegar a «retoma» e a de que o Governo PS vai prosseguir as mesmas políticas no Orçamento de Estado(OE) de 2010. A «instabilidade institucional» foi omitida.
A mensagem foi comentada por Aguiar Branco do PSD, que aderiu à tese do fim da crise em 2010 e referiu o «desejo» e «fé» num «primeiro passo» do Governo PS no OE, para a sua viabilização pelo PSD. O CDS fez saber que pretende «medidas» que encaixem nos «nichos eleitorais» que tem privilegiado.
O PR Cavaco Silva, em substância, disse, dias antes, que enquanto primeiro ministro sem maioria na AR foi capaz de aprovar dois OEs, que o PS viabilizou.
M. Rebelo de Sousa há mais de dois meses que faz campanha para que o OE do PS seja viabilizado pelo PSD. Rui Machete, há 22 anos(!) Presidente da Fundação Luso-Americana, fez saber que apoia um acordo PS/PSD no OE. Os senhores do dinheiro, pelo que disseram há pouco e hoje calam - para não atrapalhar -, deixam evidente que querem um OE viabilizado, que leve ainda mais longe esta política.
E estamos conversados. Pese embora a vitimização e dramatização do PS – muito conveniente para ocultar responsabilidades actuais e futuras nesta política de declínio do País -, pese embora a «instabilidade institucional», real e virtual, instigada pelos objectivos e agenda política de PS, PSD e PR, facto é que há um monte de soluções para viabilizar um OE 2010 que dê continuidade à política de direita - por abstenção, por um queijo limiano, ou pelo que quer que seja.
Passada a fase em que o PS dizia combater o neoliberalismo (que sempre venerou ao serviço do capital financeiro e da concentração da riqueza), a questão relevante do OE é agora a de saber até que ponto avança a política de direita relativamente ao défice orçamental. Daniel Bessa, ex-ministro PS, propõe cortar 10 000 milhões de Euros no défice em 2010(!). Mesmo que não vão tão longe, é evidente o endereço da factura aos trabalhadores e às populações laboriosas.
A crise, essa não está para acabar - só na roleta da bolsa e nos lucros da banca e das grandes empresas -, está para ficar e agravar-se, no desemprego, no ataque aos direitos, na dívida externa, na divergência com a UE, nos défices estruturais, na destruição do tecido produtivo...
As respostas não estão no OE e nas políticas da crise, de PS e PSD. Estão na luta, na ruptura e na alternativa.

http://www.avante.pt/noticia.asp?id=31893&area=25

2010…, a luta pela paz!

Pedro Guerreiro

Passado quase um ano sobre a eleição de Obama como presidente dos EUA, e apesar da imensa operação ideológica realizada em seu redor, é cada vez mais claro que a agenda estratégica e militarista da actual Administração norte-americana prossegue os mesmos objectivos fundamentais que a anterior.
Nem mesmo a tentativa de branqueamento deste facto – que, por exemplo, a entrega do prémio Nobel da paz representou – consegue esconder que a evolução da situação internacional aí está a demonstrar a escalada intervencionista e de guerra em que os EUA e seus aliados estão apostados.
A Administração Obama propôs e fez aprovar para 2010 o maior orçamento militar da história dos EUA, que será superior às despesas militares somadas de todos os restantes países do mundo. Um orçamento militar que cresce na medida directa do aprofundamento da crise no centro do capitalismo.

Os EUA ampliam e reforçam a sua rede de mais de 750 bases militares e a presença das suas frotas navais pelo mundo, instrumentos da sua estratégia de controlo, de desestabilização e de guerra, designadamente e com particular expressão e significado na América Latina, onde, igualmente, continuam o seu criminoso bloqueio a Cuba, e em África, onde estão em curso dinâmicas recolonizadoras.
A Administração norte-americana e seus aliados recrudescem a guerra e o rol de brutal destruição e de sofrimento na Ásia Central e no Médio Oriente, reforçando as tropas ocupantes no Afeganistão, intensificando as suas agressões no Paquistão e prosseguindo a ocupação do Iraque, reafirmando o seu apoio e conivência com a estratégia israelita de perpetuação da brutal ocupação da Palestina.
A Administração Obama e seus aliados apontam como objectivo reajustar a NATO às suas actuais necessidades (e contradições), como instrumento de agressão e de guerra contra os que de alguma forma ousam contrariar ou opor-se às suas ambições imperialistas, defendendo a sua soberania e independência nacional. Estando a adopção de um retocado «conceito estratégico» para a NATO agendada para uma cimeira a realizar em Portugal, em Novembro de 2010.
Isto é, a Administração Obama, para além de não ter significado qualquer mudança de fundo ou viragem na política externa norte-americana, procura preservar, a todo o custo, designadamente utilizando o seu poderio militar, o papel de potência hegemónica que os EUA continuam, todavia, a representar no sistema capitalista mundial.

Como temos sublinhado, a crise do capitalismo comporta em si graves perigos para a paz e para os povos do mundo. Tal como no passado, o imperialismo será tentado a resolver pela via do incremento da exploração e da guerra a crise que incessantemente gera e para a qual se mostra incapaz de encontrar solução.
A autêntica «fuga em frente» por parte do imperialismo significa exploração e opressão, a negação das mais elementares necessidades e direitos dos povos, a contínua destruição do ambiente, o ataque à paz e, mesmo, à sobrevivência da humanidade.
Neste quadro, aos comunistas, aos democratas e amantes da paz, está colocada a exigente tarefa de mobilizar os trabalhadores e os povos para a luta contra a exploração, pela defesa soberania dos povos, pela paz.
A luta pela paz é um marco decisivo e inultrapassável para o fortalecimento e alargamento de uma frente anti-imperialista que inverta a actual correlação de forças nas relações internacionais e crie condições para a prossecução de alternativas de progresso e justiça social, para o socialismo.
A defesa da paz e a solidariedade para com os povos em luta contra a agressão imperialista marcará, de forma significativa, o ano de 2010.

http://www.avante.pt/noticia.asp?id=31853&area=24

Há coisas mais importantes que a esperança

Filipe Diniz

Os votos de bom ano têm certamente uma origem milenar. Provavelmente remontam à revolução neolítica, à influência do ciclo das estações nos bons ou nos maus anos agrícolas, ou seja, em desejar que factores que os humanos não dominavam pudessem contribuir para melhorar a sua vida.
Naturalmente que essas memórias se foram historicamente diversificando e densificando, envoltas em factores religiosos e em outras aspirações, desejos e celebrações, rituais de convivência que ganham dinâmica e valor social próprio e atribuem sentido ao viver colectivo.
E temos, claro, os votos de bom ano que, graças primeiro à rádio e depois à televisão, os governantes se passaram a achar na obrigação de transmitir anualmente.
Quanto aos que nos vêm governando, ainda não começaram a falar e já sabemos que palavras-chave vão utilizar: «problemas», «dificuldades», «recuperação», «solidariedade», «fraternidade», «esperança». Lemos a mensagem de Sócrates e lá estão todas, cumprindo rigorosamente o ritual hipócrita que a época impõe a este género de políticos.
Curiosamente, há apenas duas semanas (DN, 16.12.2009) um outro profissional do género escrevia o oposto. Trata-se, claro, de Mário Soares, em crónica intitulada «Pessimismo nacional», traçando um quadro negro do ambiente nacional para, em seguida, desancar nos «pessimistas profissionais».
Estão bem um para o outro os dois personagens, um a querer convencer que a política que conduziu o País à crise pode agora fazer o País sair dela, outro a responsabilizar tudo e todos, menos o Governo do seu próprio partido e a desastrosa política de direita de que foi o primeiro e um dos maiores responsáveis.
Tal como os agricultores neolíticos, Sócrates «tem esperança». «Tem esperança» na recuperação da economia, «tem esperança» na resolução dos problemas. Como a sua política não justifica essa esperança, deve esperar que a recuperação da economia e a resolução dos problemas caiam do céu.
Diz o lugar-comum, erradamente, que a esperança é a última a morrer. Para os trabalhadores e para o povo há outras coisas bem mais importantes do que a esperança: a determinação combativa, a convicção de que o futuro se constrói com as próprias mãos, a coragem e a unidade na luta. São elas, e não a esperança, a garantia de uma vida melhor.

http://www.avante.pt/noticia.asp?id=31894&area=25

Os abomináveis feriados

Jorge Cordeiro

Há momentos assim. Aqui «moídos» sobre que teor dar à crónica nestes períodos em que nada parece acontecer e, zás!, eis que o presidente da Associação Empresarial decide abrir a boca. Ficamos assim poupados a ter de comentar a fantasiosa realidade pintada pelo primeiro-ministro na sua mensagem de Natal, lamentar o rasto de prejuízos deixados pelo mau tempo ou ver regressar o síndroma terrorista a bordo de um qualquer avião norte-americano. Inspirado pela quadra, o responsável pela AEP decidiu verberar aquilo que designa por excesso de feriados. Segundo a personagem o país tem feriados a mais: a mais para o que a «crise» recomendaria, a mais que a vizinha Espanha, a mais quando comparado com a média europeia. Em matéria de estatísticas o homem é vesgo: onde vê feriados acima da média, não enxerga salário a menos. Historicamente falando, também não enxerga a razão para tanta desigualdade. Compare-se com o nosso vizinho mais próximo: o cinco de Outubro dispensado pela óbvia razão de que não tendo ali a monarquia virado República não fará sentido assinalar o que não se tem; o vinte cinco de Abril fora do calendário pela simples razão de todos conhecida; o primeiro de Dezembro pela singela razão de que quem foi derrotado não verá razões para comemorações. Um desperdício, pensará o personagem, olhando para esta última, já que o que saiu pela porta quase quatro séculos atrás vai entrando hoje pela janela em termos de dependência e subordinação económica com uma mãozinha dada por ele e outros com ele parecidos.
Inspirado nestes tempos e políticas de exploração à custa dos quais se alimenta a engorda de lucros que os grandes grupos económicos ostentam, a ousadia e a gula não conhece limites: a fórmula para o seu sucesso resume-se a trabalhar mais, com menos salário, se possível sem direitos nem remuneração. Eis o capitalismo na sua expressiva essência nestes tempos que, ainda de festas, antecipam os de luta que já se anunciam.

http://www.avante.pt/noticia.asp?id=31892&area=25

CGTP-IN prevê acção intensa no primeiro trimestre: Lutar com confiança em 2010

Domingos Mealha

O combate ao desemprego e a criação de emprego estável e com direitos, o reforço da protecção social e a mobilização da juventude são grandes objectivos que vão marcar os primeiros meses do ano em que a CGTP-IN assinala o seu 40.º aniversário. Destaque, no Plano de Actividades que vai ser apresentado ao Plenário de Sindicatos, a 7 de Janeiro, merece igualmente a acção reivindicativa nos sectores e empresas e na Administração Pública.

As orientações que os representantes do movimento sindical unitário vão ratificar, na primeira quinta-feira de 2010, em Lisboa, quando reunir o órgão máximo da confederação entre congressos, foram aprovadas pelo Conselho Nacional, no dia 16 de Dezembro. Ao apresentar aos jornalistas as conclusões do órgão dirigente, Manuel Carvalho da Silva explicou então que foram retomadas as posições e reivindicações que a central integrou nos «Dez eixos estratégicos para mudar de políticas», o documento que foi dirigido aos partidos políticos, antes das eleições legislativas, e que tem sido abordado nas reuniões da Intersindical com as direcções partidárias e com governantes, nestes últimos meses de 2009.
O secretário-geral da Inter, acompanhado na conferência de imprensa por Deolinda Machado, da Comissão Executiva, reafirmou que 2010 «vai ser um ano de intensa actividade», para sindicatos, uniões e federações. A CGTP-IN propõe-se mobilizar os trabalhadores e a sociedade, no combate ao desemprego e pela criação de emprego de qualidade, contra a redução de salários e a quebra de direitos. Além de exigir um plano nacional de combate à precariedade, a central vai desenvolver acção própria com este objectivo, dirigida a empresas e sectores estratégicos.
Uma das iniciativas que sobressai, no calendário da central para o novo ano, tem precisamente por objectivo exigir emprego, salários e direitos, a par de combate efectivo ao desemprego e à precariedade. Esta acção, descentralizada e de âmbito nacional, vai realizar-se durante os três primeiros meses de 2010, nos distritos e regiões.
Neste mesmo período, decorrerão diversos processos de revisão de contratação colectiva e actualização salarial, incluindo a Administração Pública (este retardado pela aprovação mais tardia do Orçamento de Estado, devido às recentes eleições legislativas). A Frente Comum de Sindicatos já anunciou uma manifestação nacional, a 5 de Fevereiro, e uma semana em vigília, em Março, quando os deputados discutirem e votarem o OE. Os representantes dos trabalhadores do Estado vão reunir, em plenário nacional, a 8 de Janeiro.
A assinalar o Dia Nacional da Juventude (28 de Março, que será um domingo), a CGTP-IN vai realizar uma manifestação nacional, em Lisboa, na sexta-feira anterior, procurando colocar a situação dos jovens trabalhadores na primeira linha do debate político e das preocupações da opinião pública.
Quanto ao argumento que, ao longo de 2009, foi usado para negar aumentos salariais e impor aos trabalhadores a retirada de direitos, a CGTP nota que «muitos empresários falam de crise, mas não estão a falar de prejuízos». Carvalho da Silva alertou mesmo para o facto de «sectores patronais, quer da área produtiva, quer do sector financeiro», pretenderem a «institucionalização estratégica da crise» para «impor limitações e sacrifícios com alcance futuro». A central avisa que «não embarcamos na inevitabilidade da crise sem prazo», rejeitando conceitos que surgem no «pacto de emprego» e reafirmando a exigência de revogação das normas mais gravosas do Código do Trabalho e da legislação laboral da Administração Pública.

Mais condições com perigos

Há «uma situação mais favorável» aos objectivos da luta dos trabalhadores, em 2010, porque estes «conseguiram um ganho importante, ao contribuírem para retirar a maioria absoluta ao PS», nas eleições de 27 de Setembro. Ao valorizar este facto, Arménio Carlos, da Comissão Executiva da CGTP-IN, ressalvou que «isso só não chega» para garantir resultados positivos.
O responsável pelo pelouro da acção reivindicativa, na direcção da central, correspondendo ao nosso pedido para comentar as perspectivas para o próximo ano, comparativamente ao que agora finda, deu anteontem como «certo» que, «com perigos que se mantêm, até porque é conhecida a facilidade com que o PS encontra aliados na direita, temos melhores condições para que, na Assembleia da República, se encontre respostas para problemas dos trabalhadores». «O que vai determinar a alteração da correlação de forças é a capacidade para desenvolver a luta nos locais de trabalho», salientou.
A par das melhores condições para a intervenção sindical, Arménio Carlos referiu que em 2010 vai ser necessário contrariar «pressupostos que estão em desenvolvimento». Em concreto, o «pacto para o emprego», que o Governo quer fazer passar na Concertação Social, «visa aprofundar a tentativa de introdução da "flexigurança"», o que a CGTP-IN rejeita, tal como recusa novas alterações legislativas a favor do patronato. «Inaceitável» e «sinal do que o Governo pretende» nesta matéria, é a proposta sobre contratos intermitentes, que o Executivo de José Sócrates, Helena André e Vieira da Silva já entregou aos parceiros e que, se passasse à prática, «acabaria por generalizar a precariedade, reduzir os salários e pôr em causa a contratação colectiva».
«Acreditamos na força, capacidade e determinação dos trabalhadores, para melhorar as condições de vida», concluiu Arménio Carlos.

Marcos no calendário

A CGTP-IN vê 2010 como «um ano crucial», o que, no Plano de Actividades sujeito a ratificação no plenário de dia 7, é assinalado com alguns «marcos» na agenda da central e no calendário de luta dos trabalhadores. Entre esses, estão:
- a melhoria dos salários, para que seja respeitado o compromisso de um salário mínimo de 500 euros, em 2010, e garantidos 600 euros, para 2013, mas também para que haja um aumento real de todos os salários; em 2010, não deve ser inferior a 25 euros o aumento, em especial, dos salários com valores próximos do mínimo;
- a defesa da Segurança Social, opondo-se a que o Governo faça do aumento do salário mínimo o pretexto para dar aos patrões dinheiro que nega aos reformados e aos desempregados;
- a avaliação da Estratégia de Lisboa e da Estratégia Europeia de Emprego, num cenário de crescimento económico lento, que continuará a não resolver os problemas de emprego, numa UE que declarou 2010 como ano de combate à pobreza e à exclusão social;
- a exigência de uma política económica que crie mais e melhor emprego;
- a reposição do direito constitucional de contratação colectiva.
No calendário sobressaem, desde já, algumas datas, tais como:
- 8 de Março e os cem anos do Dia Internacional da Mulher;
- 26 de Março e a manifestação que, assinalando o Dia Nacional da Juventude, culminará a acção descentralizada pelo emprego com direitos e contra a precariedade;
- 1.º de Maio, declarado há 120 anos como Dia Mundial dos Trabalhadores, em homenagem à luta pela jornada de oito horas, em Chicago, em 1886.

http://www.avante.pt/noticia.asp?id=31930&area=5

O Natal dos banqueiros

José Niza

1. Depois do que aqui escrevi na semana passada sobre “o dinheiro”, não esperava tão depressa voltar ao assunto: preferia que, em tempo de Natal, a caneta me conduzisse para outras paragens, e me levasse por caminhos que fossem de procura, ou de descoberta, de uma réstia de esperança, de uma festa numa praça de amor, de paz e de canções.

Mas não. O homem põe. E a banca dispõe.

2. Um relatório há poucos dias divulgado pela CMVM – a Bolsa – deu-me um murro no estômago. Não é que eu tenha andado distraído da ganância e dos festins da nossa alta finança. Mas tudo tem que ter limites: os números revelados nesse relatório sobre os salários dos administradores dos bancos e das empresas mais importantes do País, para além de aterradores, são um insulto ao povo português e, em especial, aos mais de 500 mil trabalhadores que estão no desemprego.

3. O salário mínimo em Portugal é de 450 euros por mês. 90 contos por mês. 3 contos por dia. Muito pouco para pagar a renda da casa, a comida, as roupas, os sapatos, a água, a luz, os transportes, talvez o telemóvel…

Há um ano, o governo, as confederações patronais e os sindicatos, assinaram um acordo para, em 2010, aumentar o salário mínimo de 450 para 475 euros. Menos de 1 euro por dia! Mas agora, as tais confederações patronais – que assistem mudas e quedas ao escândalo dos vencimentos dos gestores – vêm ameaçar que se o salário mínimo subir para 475 euros será um desastre nacional. E, em contrapartida, propõem 460 euros! Isto é, uma subida de 33 cêntimos por dia!

4. O relatório da CMVM revela que o salário anual médio dos administradores da banca e empresas cotadas na bolsa foi, em 2008, de 777 mil euros, isto é, de 64.750 euros por mês (cerca de 13 mil contos mensais ou 426 contos/dia).

64.750 euros por mês equivalem a 136 salários mínimos. Isto é, para atingir o valor do ordenado mensal de um desses gestores, um trabalhador que receba o ordenado mínimo terá de trabalhar mais de 11 anos!!!

5. Mas ainda não é tudo. Há mais, bastante mais.

2008 – como todos nós sabemos – foi um ano de crise, de falências, de desemprego galopante, de apertar o cinto. Mas, enquanto a esmagadora maioria dos Portugueses fazia contas à vida, cortava nos gastos, fazia sacrifícios ou – nos casos mais dramáticos – passava fome, os senhores do dinheiro tiveram, em média, aumentos de 13 %.

13% sobre 777 mil euros são cerca de 100 mil euros, qualquer coisa como 20 mil contos por ano e para cada um. Só de aumentos!

2009 – um ano que agora se vai embora sem deixar saudades – foi também um ano de enorme crise na indústria automóvel. Mas nem tudo foram desgraças: no Vale do Ave, território dos têxteis e do mais alto desemprego do País, nunca se venderam tantos Porches. Quanto mais desempregados na rua, mais Porches na estrada!

Como se tudo isto ainda não bastasse, os próprios ex-administradores da banca – como é o caso do BCP – têm regalias e mordomias que ultrapassam todos os limites do imaginável: jactos privados para viajarem, seguranças, automóveis de luxo, motoristas, etc. Foi-me contado um caso em que a excelsa esposa de um banqueiro se deslocava regularmente a Nova Iorque – em Falcon privado pago pelo BCP – para ir ao dentista e fazer compras! E que o seu excelso marido (ex-presidente do BCP e membro da Opus Dei) dispunha de um batalhão de seguranças 24 horas por dia, também pagos pelo banco.

Será que uma pessoa com a consciência tranquila precisa da protecção de 40 seguranças? Nem Sadam Hussein tinha tantos…

6. Mas, afinal de contas, quem paga tudo isto?

Para além dos pequenos accionistas, é óbvio que são os clientes dos bancos, essa espécie sub-humana que a banca submete à escravatura e trata a chicote, essa legião de explorados que ainda olha para os bancos – e sobretudo para os banqueiros – com o temor reverencial de quem vê um santo como Jardim Gonçalves em cima de uma azinheira.

Quando um banco remunera um depósito a prazo com 1% de juros e cobra 33% nos cartões de crédito, é-lhe fácil conseguir dinheiro para cobrir todos os excessos e bacanais financeiros do sistema bancário. Quando um banco paga metade dos impostos de qualquer empresa em situação difícil, o dinheiro jorra, enche os cofres dos bancos e os bolsos dos banqueiros.

É nisto que estamos. Até quando?

Será que a um sistema que assim existe e que assim funciona – encostado ao Poder e protegido pela Lei – se pode chamar Democracia?

PS – E que ninguém, de má consciência, tenha a desvergonha de me vir dizer que isto é demagogia!

http://www.oribatejo.pt/2009/12/o-natal-dos-banqueiros/

FENPROF garante que professores "não vão ficar reféns da proposta do Governo"

700 mil desempregados

O secretário-geral do PCP, Jerónimo de Sousa, chama a atenção para a existência de cerca de 700 mil desempregados, muitos dos quais sem subsídio

Em época de crise económica o líder comunista garante aos trabalhadores portugueses que "podem contar com a força, a vontade e a determinação dos comunistas para construir uma vida melhor". Jerónimo de Sousa frisa na tradicional mensagem de Ano Novo querer deixar uma palavra de confiança no futuro, "uma confiança que não fica à espera, antes se transforma em acção e proposta, numa exigente e empenhada resposta aos muitos problemas e desafios que o país enfrenta".

Veja aqui a mensagem Ano Novo do Secretário-geral do PCP:

http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1458592

Produção Industrial cai 7,6 por cento homólogos em Novembro - Nos bens de investimento a diminuição foi de 27,4 por cento

A produção industrial em Portugal baixou 7,6 por cento em Novembro, face ao período homólogo de 2008, e após um recuo de 5,4 por cento no mês anterior, indicou hoje o Instituto Nacional de Estatística (INE).

O agrupamento Energia foi o que registou a maior quebra, com a produção neste segmento a cair 13,3 por cento em Novembro.

Nos bens intermédios, a produção recuou 2,4 por cento, enquanto nos bens de investimento a diminuição foi de 27,4 por cento.

Face a Outubro, a produção industrial caiu 3,7 por cento, após um recuo de 1,7 por cento no mês anterior.

A variação média dos últimos doze meses, também calculada pelo INE, mostra uma quebra da produção industrial de 8,9 por cento, com todos os agrupamentos em queda, destacando-se o da Energia, que caiu 17,3 por cento.

http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1415810

Fenprof impõe lista de 30 pontos para assinar acordo com o ministério

A Federação Nacional dos Professores (Fenprof) divulgou hoje uma lista com 30 pontos que considera necessários para chegar a um acordo com o Ministério da Educação sobre a revisão da carreira e da avaliação docente.
As propostas, que fez chegar ontem à tutela, são consideradas "fundamentais para existência de um eventual acordo", lê-se no documento divulgado pelo secretariado nacional da estrutura que representa o maior número de professores.

Para a Fenprof, a última proposta do ministério sintetiza, de uma forma geral, documentos já conhecidos, ignorando propostas formuladas pelos sindicatos que representa. Exemplos citados são a abolição da prova de ingresso na profissão, das quotas na avaliação para as melhores classificações e a consideração de todo o tempo de serviço.

A estrutura sindical diz ainda que ficou por esclarecer como se aplicarão as percentagens que limitam o acesso aos 3º, 5º e 7º escalões da carreira docente e se todos os anos abrirão vagas.

No final da reunião de hoje com a tutela - com início marcado para as 15h00 - a Fenprof fará uma declaração pública em que anunciará o resultado da última ronda negocial.

Entretanto, a Federação Nacional de Sindicatos da Educação já anunciou a impossibilidade de chegar a acordo com o texto hoje discutido e a Federação Nacional do Ensino e Investigação também já antecipou que só assinará se houver "uma revolução" até às 18h00, hora em que será recebida no ministério.

Propostas da Fenprof (.pdf)

http://publico.clix.pt/Educa%C3%A7%C3%A3o/fenprof-impoe-lista-de-30-pontos-para-assinar-acordo_1415828

Les fichiers d’Europol, un subtil remake de l’affaire Edvige

Au moment où le feuilleton Edvige entre dans sa “saison 2″, avec nouvelle pétition et nouveaux recours devant le Conseil d’Etat, les 27 membres de l’UE préparent une inquisition policière numérique tout aussi préoccupante. Si le gouvernement a abandonné l’idée, la mort dans l’âme, de ne plus enregistrer de données relatives à la santé et la sexualité, voilà qu’elles reviennent par la fenêtre par la grâce d’une discrète réforme d’Europol, l’office de coopération policière de l’UE qui doit changer de statut au 1er janvier 2010, dix ans après sa naissance. Le pire, c’est que cette réforme s’opère — un peu comme en France — malgré l’opposition unanime du Parlement européen, alors que le nouveau Traité de Lisbonne, qu’on nous a forcé à avaler, aurait pu l’éviter!

C’est l’Association européenne des défense des droits de l’homme (AEDH), une ONG installée à Bruxelles et affiliée à la Fédération internationale FIDH, qui met les pieds dans le plat dans une note du 2 décembre. En gros et pour résumer, le Conseil — émanation des 27 gouvernements — a adopté une série de règlements sur l’avenir d’Europol le 30 novembre 2009, soit la veille de l’entrée en vigueur du Traité de Lisbonne. Car si funeste soit-il, ce traité garantie le principe de “codécision” entre pouvoirs exécutif et parlementaire, et avec lui la réforme au forceps d’Europol n’aurait pas été possible.

Bref, «les Etats de l’Union [ont] imposé un traité dont ils tentent de détourner les règles dans les heures qui précèdent sa mise en application», accuse l’AEDH qui poursuit:

«Le Conseil est-il à ce point inquiet des garanties qu’exigeaient légitimement les parlementaires concernant les
activités, la constitution et le traitement des fichiers, et le contrôle d’Europol ? Est-ce respecter le processus démocratique que de déposer pour avis quatre projets de décision le 24 juillet 2009 au moment de l’installation du nouveau Parlement ne permettant la saisine de la Commission Justice, Liberté et Sécurité qu’au mois d’octobre, pour aboutir enfin à un contournement du traité de Lisbonne ?»

Le Parlement a bien voté une résolution qui rejette en bloc la proposition du Conseil (628 voix contre, 13 pour, 9 abstentions). L’AEDH ne donne pas pour autant l’absolution aux députés, qui «ne se sont pas montrés hostiles à la création du nouvel office Europol, ils ont seulement marqué leurs inquiétudes et souligné les graves insuffisances de contenu et de règles des projets de décision du Conseil.»

Ces inquiétudes sont pourtant lourdes de conséquences pour les libertés fondamentales. Elles portent sur:

«les modalités de constitution des fichiers de données personnelles et leurs contenus, l’octroi d’accès aux fichiers à d’autres organismes européens ou internationaux ainsi qu’à des pays tiers, les interconnexions entre fichiers et leur interopérabilité, l’insuffisance des règles de protection des données, les restrictions apportées pour l’accès à leurs données par les personnes concernées ainsi que le déficit de mesures de contrôle.»

Il faut fouiller dans les nombreux documents de travail de cette réforme, qui a débuté en 2006, pour arriver à comprendre l’ampleur du désastre. Difficile de discerner exactement ce qui relève des nouvelles missions d’Europol. Mais les fichiers de cette agence — appelés finement «fichiers de travail à des fins d’analyse» (sic) — seront aussi bien fournis, si ce n’est plus, que ceux de toutes les polices politiques nationales. Seront en effet permis:

«le traitement de données à caractère personnel révélant l’origine raciale ou ethnique, les opinions politiques, les convictions religieuses ou philosophiques, ou l’appartenance syndicale, ainsi que le traitement de données concernant la santé ou la sexualité».

Exactement comme dans l’esprit du fichage à la mode Edvige, ces traitements concernent autant des personnes «suspectées» que «condamnées», et plus largement celles qui «pourraient commettre des infractions pénales» (article 12 du nouveau règlement Europol, avril 2009, .pdf en anglais). On est donc bien dans le cadre de “fichiers de présomption”.

Europol pourra aussi conserver des données sur des «contacts ou accompagnateurs», touchant donc à «l’environnement» de la personne visée au départ. Les textes ont beau nous rassurer sur le fait qu’Europol ne va pas marcher sur des missions de «sécurité publique» de chaque Etat membre, qu’on ne pourra toujours pas ficher quelqu’un seulement parce qu’il est syndicaliste ou militant de la cause homosexuelle, mais la brêche est béante.

On va tenter de résumer les catégories de données concernées, ça donne le tournis (les expressions sont originales – soulignées par nous):

• a) Renseignements d’état civil (…), noms et prénoms des parents si nécessaire; situation de famille; pseudonymes; surnom; noms d’emprunt ou faux noms”;
• b) Description et signalement physique; signes particuliers (marques, cicatrices, tatouages, etc.).
• c) Moyens d’identification: pièces d’identité (passeports, CNI); numéro d’identification national/numéro de sécurité sociale; photos; informations médico-légales, telles que empreintes digitales, profil ADN (établi à partir de l’ADN non codant), empreinte vocale, groupe sanguin, denture.
• d) Profession et qualifications: emploi et activité professionnelle actuels et précédents; formation (scolaire/universitaire/professionnelle); aptitudes, compétences (langues/autres).
• e) Informations financières (comptes et codes bancaires, cartes de crédit, etc.); avoirs liquides, actions; données patrimoniales; liens avec des sociétés; contacts avec les banques; situation fiscale;…
• f) Informations relatives au comportement: mode de vie (par exemple, train de vie sans rapport avec les revenus) et habitudes; déplacements; lieux fréquentés; armes et autres instruments dangereux; dangerosité; liens avec des membres de services répressifs; traits de caractère ayant un rapport avec la criminalité; toxicomanie;
• g) Personnes servant de contacts et d’accompagnateurs, y compris type et nature du contact ou de l’association;
• h) Moyens de communication utilisés, tels que téléphone (fixe/mobile), télécopieur, messageur, courrier électronique, adresses postales, connexion(s) sur l’Internet;
• i) Moyens de transport utilisés (…) avec leurs numéros d’immatriculation;
• j) Informations relatives aux activités criminelles relevant de la compétence d’Europol: condamnations antérieures; participation présumée à des activités criminelles; modi operandi; moyens utilisés ou susceptibles de l’être pour préparer/commettre des infractions; appartenance à des groupes/organisations criminel(le)s, position, rôle au sein du groupe; zone géographique des activités criminelles; objets recueillis lors des enquêtes (cassettes vidéo, photos);
• k) Indication d’autres bases de données stockant des informations sur la personne concernée (Europol, police/douane, autres services répressifs, organisations internationales, entités publiques; entités privées).
• l) Renseignements sur des entreprises (liées aux points e et j). (…)

A propos des «accompagnateurs» (sic), on les définit gentiment ainsi :

… personnes pour lesquelles il y a lieu d’estimer qu’elles peuvent permettre d’obtenir des informations utiles à l’analyse sur les personnes [suspectes]. Les “personnes servant de contacts” sont des personnes qui ont des contacts sporadiques avec les personnes visées (…). Les “personnes servant d’accompagnateurs” sont des personnes qui ont des contacts réguliers [avec elles].

La durée de conservation est à l’avenant. Si l’on a bien décrypté les documents, elle serait effective à partir de 3 et 5 ans selon les cas. Trop cool, Europol : «la nécessité de conserver ces données est réexaminée si de nouvelles circonstances amènent à penser que ces données doivent être effacées ou rectifiées».

En en cas de relaxe ou d’acquittement, l’effacement reste au conditionnel: «Lorsqu’une procédure pénale engagée contre des personnes [fichées] se conclut par un jugement [indiquant que] la personne concernée n’a pas commis les actes en cause (…), les données affectées par cette décision sont effacées, sauf s’il existe des raisons sérieuses de croire qu’elles sont encore utiles pour les besoins du fichier.»

«Avant le Mur, après le mur, l'Etat nous colle toujours des puces!» (Berlin, campagne des Verts - sept 2009)

Un contre-pouvoir transparent

Inutile de dire que la Commission et le Conseil n’ont quasiment pas tenu compte des observations du Contrôleur européen de la protection des données (CEPD). Ça n’étonnera personne quand on sait à quoi sert la CNIL en matière de fichage policier. Peter Hustinx, qui dirige ce “machin” consultatif, avait rendu un rapport (.pdf) il y a déjà trois ans sur la réforme d’Europol et de ses fichiers. Il préconisait d’encadrer strictement les «interconnexion avec d’autres systèmes de traitement extérieurs à Europol», de faciliter le droit d’accès pour ceux qui «n’ont pas (encore) commis d’infraction», exigeait que le maintien des données «soit réexaminée chaque année», etc. Un rapport qui a eu autant d’effets que ses avis rendus sur les textes de type Hapodi.

L’AEDH pose les bonnes questions: «On ne peut que s’étonner que le délégué à la protection des données, membre du personnel d’Europol, n’ait pas plus d’indépendance ; que ne soit pas clairement établi les modes de désignation des autorités de contrôle nationales et par voie de conséquence de l’autorité de contrôle commune [ACC*]. Comment se fait-il que le CEPD n’ait aucun rôle de contrôle et d’évaluation ? Que le contrôle du Parlement soit réduit au contrôle budgétaire et à l’audition d’un rapport d’activité ?»

Le fameux «délégué», une blague, est un agent d’Europol, sans aucun statut indépendant. Et il existe en effet un organe de contrôle exclusif à Europol, l’ACC, mais il n’a pas plus de pouvoirs que le CEPD. Ses membres font partie des autorités nationales (la CNIL chez nous), mais ne sont pas désignés par cette autorité, c’est le gouvernent qui tranche, comme on peut le lire ici. En l’occurrence, le commissaire de la CNIL concerné est Georges de la Loyère, membre du Conseil économique et social, un ingénieur qui a fait toute sa carrière dans le BTP… No comment.

Rappelons tout de même que cette absence de contre-pouvoirs est inscrit dans les gènes de l’UE. Les règles de protection des données énoncées par la directive de 1995 (révisée depuis) ne s’appliquent pas pour des domaines qui relèvent, comme on dit en eurojargon, du «3ème pillier», c’est à dire à ce qui touche à la sécurité, la justice ou l’immigration.

Ainsi, comme rappelé dans une dernière note sur la Forteresse Europe, l’UE cherche à centraliser ses trois fichiers pervers — et biométriques — de contrôles des frontières, VIS (demandeurs de visas), Eurodac (d’asile), SIS-2 (interdits de séjours de la zone Schengen). La proposition date du 24 juin dernier (décryptée ici avec les références).

Le sénateur Robert Badinter, fossoyeur de la peine de mort en France, a bien pondu un rapport (L’Union européenne et les droits de l’homme, mars 2009) qui soulève les lacunes de ce «3ème pillier». Il y a bien une harmonisation en cours, une décision-cadre adoptée en novembre 2008 qui «permettra d’établir des normes communes [de protection des données] dans le cadre de la coopération policière et judiciaire en matière pénale». Mais il s’agit d’un accord a minima pourtant «sur le plus petit dénominateur commun».

Ressources

• Ensemble des décisions du Conseil JAI des 30/11 et 1/12/2009, qui renvoi vers les derniers réglements Europol (.pdf en anglais);
• Document final du 23 novembre 2009 sur les de «fichiers de travail» d’Europol («implementing rules for Europol analysis work files») – (.pdf en anglais);
• Nous nous sommes servis d’un document préparatoire (23 juillet) de ce règlement (.pdf en français);
• Les derniers rapports de l’Autorité de contrôle commune (4eme rapport remis en décembre 2008).

http://numerolambda.wordpress.com/2009/12/05/fichiers-europol-remake-edvige/

Os novos desafios epistemológicos da sociologia

Jean Michel Berthelot

Um século após a sua fundação, como é que a sociologia pensa o seu programa epistémico fundamental? Esta questão pode parecer desmesurada. No entanto, ela é legítima e urgente. Legítima, porque a reflexão sobre o estatuto epistemológico da sociologia acompanha a disciplina desde a sua origem; urgente, porque o relativismo e o cepticismo contemporâneos lhe exacerbam o alcance. O presente artigo procura dar conta de como, na última década, a sociologia tem vindo a enfrentar este desafio. Acompanha as vias do debate sobre a internacionalização e a indigenização, o relativismo e o racionalismo, e põe em evidência, nos trabalhos epistemológicos contemporâneos, uma nova linha que conjuga pluralismo e racionalismo. Longe de qualquer pretensão normativa, esta perspectiva faz questão de apreender a disciplina não como ela se idealiza, mas sim como se revela à luz do seu processo de construção histórica. - carregue o artigo em formato PDF

BERTHELOT, Jean Michel. Os novos desafios epistemológicos da sociologia. Sociologia. [online]. set. 2000, no.33 [citado 30 Dezembro 2009], p.111-131. Disponível na World Wide Web: . ISSN 0873-6529.

Os novos nomes do racismo: especificação ou inflação conceptual?

Fernando Luís Machado

Boa parte da vasta produção teórica que a sociologia e outras ciências sociais têm dedicado, nas últimas décadas, à problemática do racismo, especialmente no mundo anglo-saxónico, ao procurar dar conta das mutações de forma e conteúdo que ele sofreu desde as suas primeiras formulações e manifestações práticas, acaba por inflacioná-lo conceptualmente. Neste artigo, em que se analisa esse processo de inflação conceptual, muitas vezes associado a uma extrema ideologização e politização do conceito, tenta fazer-se, ao mesmo tempo, a especificação teórica do racismo, em cada uma daquelas que, consensualmente, se reconhece serem as suas três dimensões constitutivas: ideologia, preconceito e discriminação. - carregue o artigo em formato PDF

MACHADO, Fernando Luís. Os novos nomes do racismo: especificação ou inflação conceptual?. Sociologia. [online]. set. 2000, no.33 [citado 30 Dezembro 2009], p.9-44. Disponível na World Wide Web: . ISSN 0873-6529.

Le dévoilement d’une injustice ordinaire Discriminations, maltraitances et souffrances infligées à la jeunesse

Olivier NOËL , Chercheur - Article issu du N°1260, mars-avril 2006 : Bretagne : Terre d’immigration

Que ce soit en raison de la couleur de la peau, du nom ou du "look", les discriminations à l’emploi, les brimades au travail, les refus d’entrée en discothèque constituent des violences faites aux jeunes, trop souvent tues et occultées. Pourtant ces humiliations répétées risquent de les désangager de leur dynamique d’insertion. Une étude, "Discrimination: agir et réagir", la première du genre, à l’initiative du Fasild et de la mission locale de Rennes, leur permet enfin de s’exprimer et dessine d’interventions possibles. - Téléchargement au format PDF

Par Olivier NOËL , Chercheur « Le dévoilement d’une injustice ordinaire : discriminations, maltraitances et souffrances infligées à la jeunesse », Revue Hommes et Migrations. Article issu du N°1260, mars-avril 2006 : Bretagne : Terre d’immigration.
Mis à jour le : 29/07/2009, http://www.hommes-et-migrations.fr/index.php?id=1652

Entretien avec Pierre Bourdieu, Paru dans " Flux News " n°27

" La sociologie est la seule discipline qui pourrait nous fournir des armes "
(entretien avec Lino Polegato), Flux News (revue d’actualité et d’art contemporain éditée en Belgique), 27, janvier-février 2002, p.7, 24.

Entretien avec Pierre Bourdieu

Pour Pierre Bourdieu l'engagement n'est pas un mythe mais une réalité et un combat de tous les jours. Ce chercheur en sciences sociales, ce professeur du Collège de France, est probablement un des rares intellectuels à encore oser dire haut et fort son mépris pour un système entièrement à la solde d'un pouvoir dominant. A la tête d'un réseau de chercheurs, le sociologue veut se servir du travail scientifique comme d'une arme politique. Cet infatigable combattant a produit, dans Contre-feux 2, un texte où il dénonce les méfaits de la marchandisation et de la mondialisation appliquées à la culture.

Flux News : Avec l'écroulement des twin towers et quoi qu'il arrive par la suite, Ben Laden semble bel et bien avoir gagné la bataille des symboles dans son combat avec l'Amérique. Après le 11 septembre, le monde ne sera plus pareil. La sociologie de combat doit-elle changer de stratégie ?

Pierre Bourdieu : Ce qui apparaît en conséquence de ce qui s'est passé, c'est que les rapports de force qui gouvernent le monde sont plus évidents que jamais, c'est-à-dire que la puissance dominante, à différents points de vue, économiquement, culturellement, linguistiquement, symboliquement, etc., est actuellement dans une position de juge suprême. On parle toujours de gendarme du monde, je pense que c'est une expression tout à fait acceptable et de facto elle se vérifie puisque tacitement la communauté mondiale a donné carte blanche aux États-Unis pour faire régner un certain ordre. Donc la question se pose de savoir si la logique qui correspond à ces rapports de force économiques, symboliques culturels, etc., si cette logique peut se perpétuer. Le rôle de l'ONU est tout à fait restreint, elle sert de VIP d'accompagnement, et je pense que le problème se pose plus que jamais d'un gouvernement mondial et d'un gouvernement de l'ordre mondial qui ne serait
pas soumis à ce point à la force matérielle et symbolique. Malheureusement, cet ordre mondial ne peut pas s'obtenir sans coupable. Je crois que les rapports de force sont tellement écrasants à l'instant actuel en faveur des dominants, que l'on ne voit pas comment sortir d'une " reptation ". Tout pourrait-il venir de l'instauration d'un mouvement où les dominants ne
seraient pas toujours juge et partie ? C'est la grande question : actuellement on a la justice du plus fort. La campagne d'Afghanistan, à laquelle on peut trouver des justifications partielles, est tout de même une affirmation d'une justice unilatérale. Je pense que les institutions européennes font voir leur subordination, pour ne pas dire leur soumission totale aux forces dominantes. Malheureusement ce n'est pas seulement dans l'ordre politico-militaire, mais c'est aussi dans l'ordre commercial, économique, etc. . Il est de plus en plus évident que l'ordre mondial est aux mains des forces occidentales, et, à l'intérieur de ces forces occidentales, aux mains des États- Unis. C'est plus qu'inquiétant.

Flux: La seule réaction visible et possible, ce sont aujourd'hui les manifestations des anti-mondialistes à Bruxelles qui font un peu figure d'anecdote. Après avoir vu les quelques images à la T.V., on a l'impression de voir défiler des gens quadrillés qui sont là plus pour le côté folklorique que pour autre chose. Tout ça semble un peu vide de sens...

P.B. : C'est compliqué! Il y a toutes sortes de choses, il y a la confédération européenne des syndicats qui est une étrange institution, pas très dynamique ni très inspirée, mais il y a aussi, dans ce mouvement que l'on appelle anti-mondialisation, des forces plus ou moins conscientes, plus ou moins compétentes et rigoureuses. Un des grands problèmes est de savoir
comment ces forces pourraient arriver à s'organiser et à se " conscientiser " afin de développer un vrai programme alternatif. C'est pourquoi j'ai parlé d'un mouvement social européen; il faut bien commencer par quelque chose. Si on parvenait à faire un vrai mouvement social européen, capable de regrouper les instances syndicales comme la fédération européenne des syndicats et, à travers cette rénovation des forces critiques, les gouvernements et les instances communautaires, peut-être que l'on pourrait changer quelque chose à l'équilibre mondial qui actuellement est terriblement déséquilibré. Au fond, je décris l'espace mondial comme un champ, un champ de forces, et dans un champ il y a toujours plusieurs pôles. Actuellement, comme dans le champ religieux au Moyen âge où le dominant est écrasant au point que les hérésies, les résistances, les révoltes sont, à la limite, intérieures aux dominants eux-mêmes alors que, du côté des dominé, le déséquilibre est tel que l'on ne voit pas comment pourrait surgir une force de résistance. Il y a, bien sûr, des tas de mouvements parfois très importants mais complètement inaperçus, en Amérique latine, en Asie du sud, en Corée , en Afrique, mais tous ces mouvements sont dispersés, je ne vois pas comment ils pourraient se rassembler et même se rendre visibles. Ce que vous dites à propos des mouvements à Bruxelles tient en grande partie au fait que ces mouvements
passent inaperçus parce que les médias n'en parlent pas ou très peu.

Flux : Ils en parlent mais à leur manière, l'image est traitée comme si c'était des Robins des bois...

P.B. : Exactement! Un commentateur politique français a été jusqu'à comparer José Bové à Ben Laden. Ces gens des médias sont terribles. Un des grands obstacles à la constitution de forces de résistance est le fait que les dominants contrôlent les médias comme jamais dans l'histoire. J'ai beaucoup insisté là-dessus dans Contre-feux 2. On avait autrefois dans la plupart des régimes politiques une opposition entre les détenteurs de la force physique, la force du chevalier, de l'ardeur, de l'épée, et la force symbolique du sacerdote, du détenteur d'un pouvoir symbolique de type religieux alors que
de nos jours le nouvel ordre dominant réunit à la fois la force économique et la force symbolique , une force quasi absolue. De nos jours, tous les grands journaux français sont complètement contrôlés, très directement ; des journaux apparemment autonomes comme Le Monde sont des sociétés d'actionnaires dominées par les grandes puissances d'argent. Donc
l'autonomie relative des médias qui rendrait possible une certaine représentation fictive, et du même coup un certain soutien aux forces de résistance, tout ça disparaît. C'est vrai que la description porte à un extrême pessimisme.

Flux: : L'intrusion au pouvoir de Berlusconi en Italie me semble être une espèce de poison dans l'Europe. L'Europe semble devenir à travers l'Italie, qui est la première touchée, le laboratoire d'un système de contrôle d'un nouvel ordre ...

P.B. : Il y a bientôt dix ans, je passais pour fou quand je disais que les combinaisons à la Berlusconi, - et Tapie n'en est pas loin -, ce sont des combinaisons fascistoïdes de pouvoirs qui cumulent l'argent, l'économie et des formes modernes de domination dans lequel certain usage des médias est associé à un détournement des sports dans le sens de la domestication.
L'affaire de Serbie a été une forme très moderne de fascisme dans lequel des dirigeants fascistoïdes s'appuyaient sur les moyens de communication les plus modernes. Haider ou Berlusconi sont la forme visible et caricaturale de ce qui se passe partout. Busch, dans sa politique répressive, n'est pas loin d'un pouvoir fasciste. On nous évoque les trois quarts du temps la démocratie américaine. En fait, c'est un régime extraordinairement autoritaire qui use de toutes les ressources d'oppression, l'armée, la prison et les médias qui sont la forme la plus perverse de l'opium du peuple.

Flux: Y a-t-il aujourd'hui des raisons de rester optimistes, y a-t-il des exemples à suivre qui vous donne chaud au c¦ur dans cette lutte permanente ? À qui pensez-vous principalement, du côté occidental ?

P.B. : Il y a beaucoup de gens, mais ils sont dispersés. On ne peut pas donner de noms précis, même si parmi les intellectuels il en reste quelques-uns. Il y a des mouvements sociaux très importants dans tous les pays, y compris en Belgique, tous ces gens qui mènent une politique underground très dynamique. Il y en a encore dans les mouvements
artistiques aussi. Je pense à tous ces nouveaux mouvements sociaux qui passent inaperçus parce que les médias ne veulent pas les voir ou ne les voient pas parce qu'ils ne sont pas conformes aux représentations ordinaires du syndicalisme, qui font des manifs, etc. Il y a actuellement en France dans les services publics d'énormes forces de résistance : les sages-femmes,
les infirmières, les médecins, les internes; on les décrit comme des corporatistes attachés à défendre des acquis, alors que ce sont des gens qui en défendant leur acquis défendent les intérêts de l'universel. Les prises de position récentes de médecins, de chefs de cliniques, de directeurs d'hôpitaux, etc., gens en principe tout à fait conservateurs, ont conduit à
des démarches absolument extraordinaires ; ils ont fait des revendication techniques fondées sur la condition qui est faite de plus en plus aux hôpitaux pour soigner les malades; ils ont fait des revendications d'une universalité absolue, alors que ces gens-là ne sont pas du tout relayés et, quand ils le sont, c'est toujours sous une forme dépréciative pour ne pas
dire caricaturale ou destructrice. Parmi les facteurs de pessimisme, il y a quand même le rôle terrible des intellectuels dans leur grande majorité. Je trouve que c'est une faillite. C'est vrai que j'ai souvent accueilli avec ironie leurs actions subversives lorsque la subversion était à la mode mais je n'aurais jamais cru que l'on arriverait à une telle déconfiture. L'univers médiatico-journalistique des intellectuels médiatiques ou des journalistes intellectuels, tout cet univers-là est globalement parvenu à un état de soumission qui est pathétique et très souvent dans la bonne foi : c'est un effet d'ignorance. Lorsqu'ils étaient révolutionnaires, ces gens étaient pareils, c'est-à-dire qu'ils ne connaissaient rien à la réalité sociale. Ils suivent en fait le plus offrant. Alors, évidemment, très souvent il y a des intrusions directes du capital économique dans les journaux, dans l'édition, dans tous ce qui est intellectuel comme le théâtre, la peinture, les musées. Il y a des choses absolument extraordinaires comme de voir Pinault créer un musée. Les intellectuels n'étant pas pour la plupart dotés d'instruments d'analyse qui leur permettraient de comprendre ce qui se passe, ils tombent dans tous les panneaux en toute bonne foi et en grande partie par ignorance.

Flux: Vous dites que les artistes aujourd'hui doivent êtres indépendants et qu'ils doivent assumer eux-mêmes leurs moyens de production et de diffusion, un peu comme les artistes du Quattrocento en Italie. Ils n'ont donc plus seulement la mission d'inventer des ¦uvres mais aussi celle de trouver les moyens efficaces pour les rendre visibles ?

P.B. : Le problème se pose un peu dans tous les domaines : l'édition, le cinéma, les arts plastiques. Il faut que les artistes s'occupent de leurs moyens de diffusion, qu'ils ne se contentent pas de faire des ¦uvres. Un des grands obstacles est que ceux qui s'occupent de ça, ce sont les commerciaux, les cyniques, les vendus. Et les purs dans le sens technique du terme sont indifférents à ces choses-là et même hostiles. Mais je pense que les temps ont changé et que là aussi il faudrait une sorte d'aggiornamento. Malheureusement tous ces gens se méfient de la sociologie alors que c'est la seule discipline qui pourrait leur fournir des armes. Actuellement, en matière de cinéma, ça commence, les réalisateurs s'occupent de trouver des moyens commerciaux, etc. Je pense aux structures de type coopératives ; tout ce qu'a fait le mouvement ouvrier au 19e siècle devrait être revisité ; il y a eu des inventions extraordinaires et le mouvement social a eu à l'origine à se construire dans des conditions tout à fait authentiques contre les forces économiques et sociales. Sans armes juridiques, économiques, ces gens ont fait des inventions formidables, des coopératives, des caisses de soutien, etc. Il y a un peu de ça aux États-Unis dans la lutte contre l'oppression centraliste, les artistes se sont unis dans un espèce de groupe solidaire de défense. Je trouve qu'ils faut aller plus loin, il faudrait qu'ils fassent des stratégies de boycott de certaines expositions, des stratégies de création de lieux d'exposition qui pourrait être ennoblis par la présence des plus célèbres. C'est la même chose en
télévision. Malheureusement, la conscience des réalités est peut-être au plus bas chez les producteurs culturels. C'est bizarre, ces professions dans lesquelles les meilleurs sont portés par une sorte d'idéalisme inspiré, qui les détourne de la considération des réalités économiques et sociales. Or, aujourd'hui les inspirés devraient êtres aussi paradoxalement des
entrepreneurs, pour lutter contre l'emprise de l'entreprise sur les entreprises culturelles. Par exemple, l'affaire de Pinault qui crée son musée. J'ai vu des gens qui se prétendaient de gauche, des administrateurs culturels, se précipiter pour accepter ce musée qui est une sorte de vitrine pour grands patrons. C'est tout a fait étonnant qu'il n'y ait pas eu de conscience commune là-dessus. Il y a eu une ou deux lettres dans Le Monde et aussitôt tout cela a été évacué comme combat d'arrière-garde, marxiste, archaïque, etc. Et de même lors du passage du journal Le Monde en société par actions : on pensait que ça allait susciter des réactions critiques, pas du tout, ça a été le silence absolu.

Flux.: Le débat critique a pratiquement disparu de la scène publique aujourd'hui et bizarrement, à l'heure où les intellectuels démissionnent en masse, on retrouve une conscience collective chez les petites gens. S'il reste une utopie qui puisse servir de levier, c'est peut-être celle-là ?

P.B. : Oui effectivement, mais comment trouver les techniques de mobilisation ? J'ai consacré beaucoup d'efforts au mouvement social, à un mouvement comme Sud. Il y a des mouvements dans l'éducation nationale, il y a le mouvement des sages-femmes, des infirmières. Par exemple, toutes les féministes françaises ou francophones sont tombées à bras raccourcis sur La domination masculine alors que des mouvements de revendication comme celui des sages- femmes se réclamaient de cette même Domination masculine, c'est tout à fait étonnant. Les intellectuels sont tellement coupés des réalités sociales que non seulement ils ne contribuent pas mais ils combattent ceux qui contribuent. C'est vraiment le monde renversé. On ne sait plus tellement à quel saint se vouer. Il y a une sorte de redondance, on dit la même chose sur tous les terrains.

Flux: ...Sur le rôle de l'artiste aujourd'hui?

P.B. : Je pense que les artistes ont un rôle, comme les écrivains, les chercheurs. Ils ont même un rôle considérable à jouer. Ils pourraient contribuer à défendre les acquis de la recherche artistique en les faisant avancer, ce serait déjà une action progressiste. Même s'ils ne sont pas "engagés ", ce serait déjà énorme. Mais ils peuvent aussi, tout en mobilisant
les ressources les plus avancées dans leur domaine, en matière de forme par exemple, contribuer aux luttes sociales comme faire éclater l'absurdité de ce qui se passe dans le secteur de la culture, de la science, etc. . Ça supposerait une sorte de mobilisation de tous les producteurs culturels.
Nous n'avons pas parlé de la science mais on pourrait en dire exactement la même chose. L'intrusion des forces économiques dans le domaine de la science atteint des sommets. Il y a donc place pour toutes sortes d'actions. Le
reproche que je fais aux gens de ma génération c'est de décourager les jeunes gens. Il y a chez les jeunes gens des dispositions subversives qui sont très puissantes. Il n'y a pas de dépolitisation, ce n'est pas vrai. Une partie du désespoir de la jeunesse vient du fait qu'elle ne se reconnaît pas dans ce que lui proposent les politiques, qu'elle n'y trouve pas ce qui
correspond à ses attentes.

Propos recueillis par Lino Polegato, le vendredi 14 décembre 2001
Pierre Bourdieu un Hommage

http://pierrebourdieuunhommage.blogspot.com/2009/12/entretien-avec-pierre-bourdieu-paru.html