26/09/2009
Espanha: Las grandes fortunas ganaron un 8% más durante el segundo trimestre del año
Las grandes fortunas vuelven a hacer dinero jugando con las inversiones y olvidan ya las leves heridas que les ha ocasionado la crisis. Sólo en el segundo trimestre han logrado aumentar el patrimonio de sus SICAV (sociedades de inversión de capital variable, el vehículo que utilizan para pagar el mínimo de impuestos) un 8%, en comparación con el trimestre anterior.
Estas sociedades de ricos atesoran ya 24.601 millones, según la información recopilada por la empresa VDOS con datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Con estas sociedades, los grandes patrimonios logran tributar sólo al 1%. Ahora, pueden afrontar una subida de impuestos, dependiendo de cómo se concrete la reforma fiscal que afectará a las rentas altas.
Los más ricos entre las mayores fortunas acumuladas en sicav siguen siendo los mismos de los últimos años y en el segundo trimestre se han visto claramente beneficiados por la subida de la bolsa. Alicia Koplowitz, que vendió su parte de la constructora FCC a su hermana Esther en 1998, encabeza la clasificación a través de Morinvest, que cuenta con un patrimonio de 408,7 millones de euros.
Le sigue de cerca una de las sicav de la familia del Pino, Allocation, que preside Joaquín, hermano de Rafael del Pino, presidente de Ferrovial. Cuenta con 361,8 millones, 54 millones más que una de las sociedades que tiene Amancio Ortega, fundador del imperio Zara: Keblar es la tercera en la clasificación, con 307,2 millones. Otra de sus sicav, Alazan, figura, asimismo, entre las de mayor fortuna, con 170 millones.
La cuarta sociedad con más dinero es Soandres, de Rosalía Mera, ex mujer de Amancio Ortega que obtuvo también gran parte de su patrimonio de Inditex. Soandres acumula 285,6 millones. Como es habitual entre las grandes fortunas, también una de las mujeres más ricas de España cuenta con varias sicav entre las que distribuye su dinero, como Breixo, con 169,9 millones de euros.
Ricos por Azkar o PronoviasEn el ranking de los que más dinero han logrado entre abril y junio, gana una sicav de Bestinver, gestora en manos de la familia Entrecanales, seguida de Morinvest, de Alicia Koplowitz, que obtuvo 25 millones en tres meses. Pero también aparecen fortunas menos conocidas, como la de las hijas del dueño de Transportes Azkar, Luis Fernández Somoza, a través de Arzdizia Inversiones (186 millones de euros) o el hijo del fundador de Pronovias, Alberto Palatchi, con Gesprisa (61 millones).
BBVA y Santander gestionan el 26% del patrimonio de los ricos más ricos, un negocio que les proporciona jugosas comisiones.Rebelion - 26.09.09
Portugal mira a la izquierda tras años de neoliberalismo
Tras cuatro años de Gobierno con mayoría absoluta del socialdemócrata PS de José Sócrates, Portugal acude este domingo a las urnas en medio de una profunda crisis económica y social. Las encuestas predicen que Sócrates no conseguirá la mayoría absoluta y que dos fuerzas de izquierda, el Bloco de Esquerda y la CDU, pueden ser determinantes.
Si las encuestas que se han realizado en Portugal no fallan, el lunes el país ibérico podría encontrarse con un escenario en el que José Sócrates precise de alianzas con otras formaciones para mantenerse en el poder. En principio, hay dos opciones. La primera es mirar hacia la izquierda, donde se sitúan el emergente Bloco de Esquerda -una formación que se inscribe en la izquierda anticapitalista de raíces trotskistas- y la CDU, una coalición formada por el Partido Comunista Portugués (PCP) y Os Verdes. La otra opción sería mirar hacia Alemania y tratar de llevar a Lisboa el modelo de Gran Coalición, uniéndose el PS y el derechista PSD con argumentos como que es necesaria la colaboración de los dos grandes partidos para superar la complicada situación. Esta segunda posibilidad es mucho más compleja para poder salir adelante que la unión con la izquierda.
El problema para Sócrates es que tanto el Bloco de Esquerda como la CDU llevan meses denunciando que el PS ha optado por políticas neoliberales y reclaman que en Portugal se apliquen verdaderas políticas de izquierdas. Así, el PCP recuerda en su programa que el Gobierno del PS alteró de forma restrictiva las reglas de acceso al subsidio de desempleo, reduciendo los fondos destinados a los parados en 400 millones de euros entre 2007 y 2009. El resultado es que actualmente, cerca de 300.000 parados (de un total de unos 625.000) no tienen cobertura.
Junto a ello, los comunistas destacan que durante el mandato de Sócrates se han incrementado las desigualdades sociales, que en Portugal alcanzan uno de los mayores niveles de la UE. «Se debe al mantenimiento de los bajos salarios, a las reformas introducidas y al beneficio creciente de los grandes poderes económicos, especialmente del sector financiero», destaca el PCP, que recuerda que mientras los trabajadores de la función pública perdieron un 3,4% de su salario real entre 2005 y 2008, las principales empresas energéticas lograron 7.236 millones de euros de beneficios y los bancos 9.548 millones de euros.
Las críticas del PCP a Sócrates, que coinciden con las que realiza el Bloco de Esquerda, se completan con la degradación del sector público mediante la privatización de servicios esenciales, al tiempo que se ha producido un aumento de la subordinación del poder político al económico y la entrega de importantes fondos públicos a las más poderosas empresas privadas.
Junto a ello, también destacan que el Gobierno de Sócrates ha introducido restricciones al derecho de manifestación y a las actividades sindicales y de comités de trabajadores, «al mismo tiempo que se prodigan las acciones de justificación del fascismo».
En definitiva, Bloco de Esquerda y CDU coinciden a la hora de señalar que el PS de Sócrates y su Gobierno con mayoría absoluta han llevado a cabo las mismas políticas que la derecha durante los mandatos de José Durao Barroso (2002-2004) o Pedro Santana Lopes (2004-2005). Así, el PCP recuerda que el PS y el PSD son defensores del Tratado de Lisboa y se negaron a que los portugueses pudieran votarlo en referéndum y señala que ambos actuaron unidos a la hora de destinar 24.000 millones de euros a la banca para hacer frente a la crisis. Junto a ello, destaca que el PS y el PSD escenifican una oposición mutua que no es real. De hecho, el PSD se opone ahora al TAV con el Estado español, pero lo apoyaba cuando estaba en el Gobierno. Recíprocamente, el PS rechazaba la modificación del Código del Trabajo impulsada por el Gobierno del PSD, pero realizó una similar al llegar al poder. Por tanto, el Bloco de Esquerda y la CDU exigirán a Sócrates un cambio real de política si quiere tener su apoyo.
Numerosas huelgas en la antesala de las votaciones
Numerosos trabajadores, desde el sector sanitario, a la Administración o los transportes, han protagonizado huelgas esta semana, tiñendo los últimos días de campaña electoral de un tono reivindicativo.
El miércoles, los aduaneros iniciaron una huelga de tres días para protestar por un proyecto gubernamental de reforma de sus condiciones. El paro tuvo una gran incidencia en el flujo de exportaciones e importaciones y en el control de equipajes de aeropuertos y estaciones marítimas internacionales.
En el sector sanitario, los técnicos de laboratorio también hicieron huelga el miércoles para reclamar mejoras en sus condiciones.
El jueves, pararon los empleados de los consulados portugueses en el extranjero para exigir un aumento salarial.
Los pilotos de la compañía aérea pública TAP también decidieron ir a la huelga el jueves y ayer debido a revindicaciones salariales.Rebelion - 26.09.09
Considerações breves sobre a crise e sua evolução
A crise aí está a mostrar como foram erradas:
- A política do tudo à exportação, com o abandono da política da produção de bens transaccionáveis para a substituição de importações e o definhamento do mercado interno.
- A política de desindustrialização do país, com a crescente e excessiva dependência do investimento estrangeiro aumentando a vulnerabilidade e a incerteza quanto ao futuro, de que a Quimonda – que assegurava ficticiamente o nosso saldo positivo na balança tecnológica – e a Auto-Europa são exemplos.
- A política das privatizações dos empresas básicas e estratégicas e serviços públicos, que não se traduziu em benefícios para o país, antes pelo contrário. No sector financeiro por exemplo, importantes Bancos nacionais caíram em mãos estrangeiras e outros aumentaram a sua dependência. Perdeu o Orçamento de Estado, pois as receitas dos impostos sobre estas empresas diminuíram de imediato. Perdeu a economia nacional como um todo, pois o crédito – bem público – passou a ser gerido segundo os interesses particulares dos accionistas e não segundo o interesse público[1]. As trafulhices no BCP, BPN e BPP – que são para já as conhecidas - evidenciam com clareza quais os desígnios da gestão privada e o pedido para a renacionalização da COSEC por parte dos exportadores, proposta já anunciada pelo governo, é a confirmação que aquela empresa nas mãos dos privados guiando-se pelos interesses particulares e de grupo não serve os interesses das exportações nacionais.
- A política de desvalorização e subalternização do investimento público; o combate ao défice com o estrangulamento da actividade económica; a submissão ao Pacto de Estabilidade e as concepções de que o mercado por si só era auto-regulador.
- A política de concentração de riqueza e da diminuição do poder aquisitivo das massas trabalhadoras e das camadas intermédias.
- O atraso com que se começou a reagir à crise, com as soberbas afirmações de que a economia portuguesa estava robusta e outras balelas do género, que só deixaram agravar a situação. A primeira resposta do governo foi a de ignorar a crise com o Banco de Portugal no seu “rame rame” e em que a política orçamental esteve praticamente ausente.
- A política de gestão das nossas reservas de ouro que foram sendo vendidas nos períodos de baixas cotações com o argumento de que não eram rentáveis – o que era verdade – mas não nos períodos de crise. A displicência com que têm sido geridas as reservas de ouro e as levianas concepções que tem aparecido quanto à sua aplicação mostram por parte do Banco de Portugal e de outros “doutos” economistas do sistema, que para estes tínhamos chegado ao «fim da história » e que já não haveria mais uma crise como a que estamos a viver. Como dizia um clássico, num outro sistema o ouro até pode servir para fazer latrinas, mas no sistema vigente continua a ser um valor refúgio que deve ser gerido não de forma imobilista – boi ápis – mas para a sua valorização e rentabilidade[2].
No plano internacional esta crise põe também em evidência a falência, entre outras, das políticas neoliberais e as bombas ao retardador que são as deslocalizações com as importantes desindustrializações nos países capitalistas mais desenvolvidos – Europa, principais países da UE... e consequentes pressões sobre os salários e o emprego, geradores de novas crises. Mostrou também a falência da supervisão, mantendo-se os off-shores e a livre circulação de capitais.[3]
A liberalização financeira, a livre circulação de capitais, as deslocalizações e a extensão da globalização capitalista com o desaparecimento da URSS foram factores de uma significativa transformação negativa na repartição dos rendimentos, designadamente em países mais desenvolvidos, o que foi engendrando um “modelo” de crescimento fundado no crescimento do endividamento, favorecido também pela inovação financeira. O consumo foi promovido essencialmente pelo crédito. E como as medidas de combate à crise continuam no mesmo sentido – à excepção do aumento da despesa pública de investimento, com efeitos lentos – estamos num período em que e recessão se auto-alimenta pela conjugação da diminuição dos rendimentos – salários, pensões – pelo desemprego e pelo endividamento.
No plano europeu esta crise mostrou também a falência do credo neoliberal e o mito da superioridade e eficácia do modelo norte-americano; a desadequação dos estatutos e da política do Banco Central Europeu e do Pacto de Estabilidade. Mostrou ainda como era ilusória a tese de que a economia europeia aguentaria taxas de juro elevadas, nas tentativas de credibilizar e valorizar o Euro, para alcançar um maior espaço como moeda de reserva e de pagamentos internacionais. Na realidade quando todos os sinais já eram evidentes da extensão em profundidade da crise em Junho do ano passado, o BCE ainda estava a subir a taxa de juro, só a 13 de Agosto é que começou a injectar liquidez no sistema e só em Outubro é que procedeu à primeira descida da taxa de juro da Euribor.
A crise pôs e continua a pôr em evidência estas erradas opções políticas e «teorias» económicas que não são neutras. Servem os interesses das classes dominantes e para melhor aceitação são revestidas com a capa de ciência económica e divulgadas por universidades e académicos enfeudados ao sistema.
Vencer a crise com operações de marketing
Não se vence a espiral descendente da recessão e a desconfiança, com slogans ou com sucessivas declarações de Obama, Trichet e outros responsáveis, de que já se começam a ver sinais de recuperação ou de que já se vê «a luz ao fundo do túnel...».
As declarações optimistas multiplicam-se mas depois a realidade espelhada no aumento do desemprego, nas previsões negativas do crescimento na zona euro, nas estimativas do FMI sobre o volume do lixo tóxico, sobre a situação do sistema financeiro nos EUA, na Inglaterra, na Alemanha, na Hungria, Letónia, Espanha, Irlanda, etc., etc., contrariam essas declarações.
Ainda recentemente (22.05.09) faliu um importante Banco da Flórida e o ABN Amro, que foi nacionalizado em Outubro de 2008, pediu uma nova ajuda financeira e a Comissão Europeia tem dado o seu acordo a várias injecções de liquidez.
Várias operações têm sido também desenvolvidas para se estabelecer a confiança na opinião pública. Uma delas foi a dos “testes de stress”[4] do sistema financeiro nos EUA, com declarações fantasiosas sobre a sua robustez; depois foi o FMI que afirmou que os “stress tests” deviam ser efectuados na Europa, mas depois de questionado ficou a saber-se que os resultados não seriam públicos e que a metodologia bem como os critérios também não o seriam. Também em Portugal o Banco de Portugal dava a conhecer segundo o Jornal “I” de 11.05.2009, que os Bancos nacionais tinham sido submetidos a “exames de stress” para avaliar a sua saúde financeira e necessidades de capital. Se a avaliação foi feita como a supervisão ao BPN, BCP e BPP podemos estar descansados!
Nos EUA os Bancos passaram a valorizar os seus activos não pelo valor do mercado, mas pelo valor que os próprios banqueiros consideram ser o seu valor real... Estima-se que esta operação vai «insuflar» os lucros artificialmente, o que poderá induzir incautos à especulação bolsista! É a contabilidade criativa em marcha! Infelizmente para os trabalhadores e para os povos a crise é muito mais complexa, profunda e longa do que os analistas e comentadores do sistema tinham previsto e designadamente nos EUA[5].
A incerteza do dólar e a
amortização da dívida
OS EUA têm continuado a resistir à constituição de um novo “Brethon Woods” e à perda dos privilégios do dólar. Mas as coisas vão-se agravando. Em Março a FED decidiu comprar Títulos de Tesouro emitindo moeda que não corresponde à produção de bens e
serviços, prática seguida também pelo Banco de Inglaterra e pelo Japão. Mas com um perigo adicional, pois o dólar é moeda de reserva e meio de pagamento internacional. Este aumento de papel moeda corresponde a uma desvalorização de facto.
Recentemente foi a vez do BCE com as chamadas “medidas não convencionais”! A credibilidade das divisas, a começar pelo dólar, está em causa, mas no caso do Euro que não tem o papel do dólar, a criação de moeda é uma medida que favorece o relançamento das economias e alivia o financiamento das dívidas públicas dos Estados membros.
Os EUA têm feito pressão sobre a China para que continue a comprar títulos de tesouro, maneira de financiar a sua gigantesca dívida externa.
Mas os receios da China, que já detém uma fatia importante daquela dívida – estima-se que a China e o Japão detenham cerca de 50% da dívida dos EUA – levam-na a ser prudente.
A China terá cerca de 2 000 milhares de milhão de dólares, sob a forma de títulos do Tesouro US e de obrigações de Agências mistas americanas e tem consciência do que lhe poderá acontecer face a uma desvalorização acentuada do dólar. O Banco Central Chinês no seu último Relatório trimestral avisava que «no momento em que diversas economias estavam a adoptar políticas monetárias não convencionais, o risco de desvalorização das principais divisas poderia crescer». E segundo Ambrose Evans Pritchard, no «The Telegraph», de 07.05.2009, a China tenta diversificar uma parte das suas reservas procurando alternativas aos Títulos de Tesouro americanos, adquirindo nomeadamente direitos de exploração de matérias-primas. E como é também sabido, a China já propôs uma nova moeda internacional assente nos “Direitos de Saque Especiais” emitidos pelo FMI.
Há quem afirme que os excedentes comerciais dos parceiros dos EUA não são suficientes para financiar o défice orçamental dos EUA, que continua a aumentar com as duas guerras em que está envolvido. E que estas despesas inconsideradas pressionam a cotação do dólar para a baixa, levando numa próxima etapa à perda do seu papel como moeda de reserva. Veremos. Mas esta é uma questão estratégica central. Uma queda acentuada do dólar teria consequências e reacções difíceis de imaginar, porque os países que acumularam excedentes com a exportação do petróleo e de muitas mercadorias veriam as suas reservas caírem a pique.
Mas nesta questão essencial dos privilégios do dólar não se pode contar somente com a força ou a fraqueza económica, mas também, com a força militar e política. Os principais países produtores de petróleo estreitamente ligados e dependentes dos EUA continuam a vender o barril do petróleo em dólares e a pressão dos EUA continua para que esta situação se mantenha. Não podemos esquecer o peso e o domínio do sistema financeiro americano sobre toda a vida dos EUA[6] e as suas ligações aos diversos países produtores de petróleo.
É neste quadro que o Ministro dos Negócios Estrangeiros português, Luís Amado, num artigo publicado no “Público” de 5de Junho, com o título «Futuro do Ocidente e das relações transatlânticas», começa por se interrogar «qual o lugar do Ocidente, no mundo pró-ocidental?», afirmando que a «resposta dependerá em boa medida da forma como o Ocidente souber controlar, na próxima década, o seu próprio processo de declínio» (sic). Isto é a «irrecusável partilha do poder!». E entre as várias propostas do governo português lá figura o «futuro da Aliança Atlântica e a definição e articulação do seu pilar europeu», concluindo que a entrada da França na estrutura militar da Aliança e as perspectivas abertas no domínio PESD vão permitir inovações importantes para o futuro da aliança, que o novo Conceito Estratégico da Nato, a aprovar na próxima Cimeira de Lisboa, deverá consagrar.
Face à crise e aos ganhos de força económica e não só de vários países ditos emergentes, o Ocidente» quer reforçar o seu braço armado, a NATO!
Dir-me-ão que isto nada tem a ver com respostas à crise do tipo - keynesianismo militar – ou com o acesso e domínio dos mercados de matérias primas estratégicas, que isto nada tem a ver com perspectivas de dominação. Que é só uma estratégia de defesa...
O Bloco Central e a crise
O PSD tem afirmado com verdade que antes da crise internacional, Portugal já se encontrava numa situação de marasmo e de crise. À quase estagnação em que o país se encontrava juntou-se a crise internacional. O que o PSD esconde é que foram também as suas políticas, no essencial coincidentes com a de Sócrates, e os seus governos os responsáveis por esse marasmo, estagnação crescente e dependência do estrangeiro.
António Guterres deixou o governo com a economia em declínio e saiu para não ficar no pântano,
Durão Barroso, para justificar a continuação das políticas de austeridade, em nome do défice disse que estávamos de tanga. Santana Lopes chegou a decretar o fim da austeridade e Sócrates, com a ajuda Constâncio, traduziu a linguagem da tanga com um défice orçamental excessivo, para justificar de novo a austeridade para os mesmos de sempre.
Há entre outros dois dados que mostram como se tem agravado a nossa situação com a rotação dos dois partidos sem alternativa. Em 1996, o nosso nível de endividamento externo líquido em % do PIB era de 10,4%. Em 2008 já era de 97,2%. Por outro lado o crescimento do PIB em Portugal entre 2005 e 2008, foi de metade da média dos países da zona euro, onde estão os países mais desenvolvidos. Quer dizer, entre 2005 e 2008, em vez de convergirmos, o que implicava termos tido um crescimento superior à média europeia, continuamos a divergir e a ser ultrapassados por outros. E as perspectivas não são melhores.
A ruptura com as políticas do Bloco Central de interesses protagonizado pelo PS e PSD é uma condição necessária para se romper com o domínio da oligarquia e avançar com uma política ao serviço do povo e do país.
Notas:
[1] O governo criou um grupo de contacto entre a banca e associações empresariais para avaliar as queixas dos empresários sobre gestão e concessão do crédito. “Diário Económico” 22/05/09
[2] Face à incerteza da evolução do dólar a China tem vindo a comprar importantes quantidades de ouro.
[3] As medidas propostas pelo G20 de Londres, que não acabou com os off-shores e as medidas aí preconizadas, bem como as que foram propostas pela Comissão Europeia, dois meses após o «Comité Europeu de risco sistémico» e o «Sistema europeu dos supervisores financeiros», embora possam reforçar o controlo e a supervisão, são medidas mais para darem satisfação à opinião pública do que para resolverem os problemas.
[4] Em 25 de Março de 2009 a Goldman Sachs estimava que as perdas potenciais dos Bancos europeus deveriam representar 10,1% do PIB desta zona e o FMI afirmava a 22.04.2009, “Diário Económico”, que o Banco Mundial precisaria de 875 milhões de dólares até final de 2010!
[5] O número de Bancos americanos que estão na lista vermelha da FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation), organismo federal americano que garante os depósitos bancários, passou no último trimestre deste ano de 252 a 305, um aumento de 21% e de um tamanho médio de 631 milhar de milhão de dólares em capital para 721 milhares de milhão em igual período.
[6] Simon Johson, antigo economista chefe do FMI, numa interessante audição, em 21 de Abril, do Comité Económico, conjunto de parlamentares e senadores dos EUA, explicou como o sistema financeiro conquistou e arruinou a América e como conseguiram inculcar a ideia de que o que era bom para a finança era bom para os EUA, como no século passado se afirmava para a General Motors agora falida.
ODiario.info - 26.09.09
25/09/2009
Les inégalités de niveau de vie selon l’âge et les générations
Les inégalités de revenu selon l’âge
Le niveau de vie progresse avec l’âge puis décroît légèrement après 60 ans. Le processus est assez logique : en vieillissant, on gagne en ancienneté et en expérience, on progresse plus ou moins vite et plus ou moins mécaniquement dans la grille des salaires. La tranche d’âge la plus aisée est celle des 55-59 ans : son revenu est près de 30 % supérieur à celui de la génération des 25-29 ans. L’écart est également significatif (+ 22 %) avec la tranche d’âge des 35-39 ans. Après 60 ans, l’âge de la retraite est marqué par une diminution assez nette des ressources, mais c’est aussi une période de la vie où les besoins ne sont plus les mêmes en général. Les plus pénalisés sont ceux qui n’ont pas eu les moyens de devenir propriétaires et qui doivent supporter un loyer tout au long de leur vie.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
L’évolution des inégalités selon l’âge
Les rapports entre les âges ne doivent pas masquer les écarts qui existent à l’intérieur des générations. De 1979 à 1999, les inégalités de niveau de vie ont faiblement diminué en France. Mais cette évolution masque deux phénomènes de sens inverse.
D’un côté, les inégalités ont nettement diminué chez les plus âgés : le rapport interdécile des 60-64 ans est passé de 5,1 à 4,1 au cours de cette période. Une baisse liée à une meilleure prise en compte de la pauvreté chez les aînés, notamment grâce au minimum vieillesse, mais aussi aux carrières professionnelles plus longues des femmes qui leur procurent de meilleures retraites.
Chez les jeunes, la situation est tout autre : les écarts se sont nettement accrus en dépit d’un allongement des scolarités. Ceux qui ne disposent pas de diplôme subissent bien davantage que les autres les conséquences du chômage et les difficultés d’insertion dans le monde du travail. Derrière une apparente unité, la « jeunesse » est en réalité constituée de personnes qui vivent dans des situations très différentes selon les milieux sociaux.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Les inégalités selon les générations
Il ne faut pas confondre les écarts de niveau de vie par âge à un moment donné et la situation des générations, qui représente le film de la vie d’un groupe de population née une année donnée. Sur le graphique ci-dessous, chaque courbe donne les revenus avant impôts d’une génération, pour chaque âge, exprimés en euros de 1996, inflation déduite.
Le déplacement vers le haut des courbes illustre le processus d’élévation globale des niveaux de vie. Il s’opère de façon inégale au fil des générations : continu pour les générations nées entre 1931-1935 et 1941-1945, il est beaucoup moins évident pour les générations suivantes nées entre 1951-1955 et 1966- 1970.
Ainsi les revenus à 35 ans de la génération née dans les années 1950 sont identiques à ceux de la génération née 10 ans plus tôt ! La génération née entre 1966 et 1970 commence au même point que celle des années 1950 et présente, à la trentaine, un niveau de vie supérieur puis la courbe s’infléchit. Pour la dernière génération, née entre 1971-1975, les choses commencent mieux, nettement en progrès par rapport aux générations précédentes. Mais à 30 ans, la courbe rejoint celle de la génération née 5 ans plus tôt....
Bref, globalement le processus d’enrichissement successif se maintient et c’est heureux : en moyenne nos sociétés continuent à élever leur niveau de vie. Mais la progression est moins forte et moins linéaire, marquée par des paliers qui correspondent aux crises économiques, aux ruptures dans l’activité professionnelle. Cette situation serait encore plus marquée si l’on tenait compte du boom des prix de l’immobilier jusqu’en 2008, qui a davantage pesé sur les niveaux de vie réels des jeunes générations que des plus anciennes, déjà établies.
Revenus avant impôts selon l’âge de la personne
Source : Insee.
En savoir plus : Inégalités de niveau de vie et mesures de la pauvreté en 2006 (Insee).
Observatoire des Inégalités - 24.09.09Admissão prometida de 200 trabalhadores por concretizar: Mineiros de Aljustrel saem do Ministério da Economia “sem respostas concretas”
“É um problema que se arrasta desde o final de 2008 que se prende com a retoma da actividade mineira em Aljustrel, que continua suspensa”, declarou Jacinto Anacleto, coordenador do Sindicato dos Mineiros de Aljustrel.
Após uma hora de reunião com elementos do gabinete do actual ministro da Economia, Teixeira dos Santos, Jacinto Anacleto diz ter saído “sem respostas, uma vez que as promessas feitas pelo então ministro da Economia Manuel Pinho e pelo primeiro-ministro, José Sócrates, segundo as quais iria ser retomada a actividade no início de 2009 não foram cumpridas”.
“A admissão de trabalhadores pelo então ministro Manuel Pinho também não se verifica; no final de 2008 tínhamos cerca de 900 trabalhadores e agora estamos apenas com 140 e a região onde está inserida a PA é uma zona bastante carenciada em emprego e carece de uma resolução rápida para o problema que se vive em Aljustrel”, referiu ainda o coordenador do Sindicato.
Questionado sobre que tipo de respostas obtiveram neste encontro, Jacinto Anacleto disse que “não há uma resposta sobre a retoma da actividade, não há uma resposta para a admissão de trabalhadores, não há uma resposta sobre em que termos e em que condições foi feito o negócio entre o Estado português e a empresa concessionária”.
Produção suspensa
“Digamos que saímos como entrámos, sem respostas concretas para os nossos problemas” reiterou.
Actualmente, a produção nas minas de Aljustrel está suspensa, estando apenas a decorrer trabalhos preparatórios, referiu ainda Jacinto Anacleto, acrescentando que, “segundo a administração, tudo está a correr segundo o planeado”.
José Sócrates terá prometido a retoma da actividade para o início de 2009, Manuel Pinho indicara como data de retoma o final do terceiro trimestre e a PA o final do primeiro semestre.
No final da audiência, dois elementos da PSP abordaram os cinco representantes da Comissão de Trabalhadores para identificá-los, argumentando tratar-se de uma manifestação.
A questão foi desmentida pelos cinco trabalhadores, bem como pelos jornalistas no local, que disseram tratar-se apenas de uma reunião com representantes do Ministério da Economia, mas os agentes insistiram na necessidade de identificar todos eles, pois “tinham informações de que se tratava de uma manifestação”.
De seguida, um dos agentes pediu ao dirigente sindical Manuel Bravo, que integrava a delegação, que se afastasse dos restantes para ser identificado.
Público.pt - 25.09.09
