Le coup d'Etat silencieux

L’année 2010 est en train de marquer une rupture dans notre histoire institutionnelle qu’il ne faut pas hésiter à qualifier de « coup d’Etat ». Jusqu’ici, on considérait que les gouvernements tiraient leur légitimité du peuple dont la volonté s’exprimait lors des élections et à qui ils devaient rendre des comptes en fin de mandat. Ce type de régime a progressivement été vidé de sa substance sous l’influence de la démocratie d’opinion, des normes supranationales européennes, des exigences de la compétitivité dans une économie ouverte ainsi que d’un jeu politique qui n’offre le choix qu’entre un libéralisme social et un social-libéralisme.

Mais le principe démocratique demeurait, au moins en théorie, même s’il apparaissait de plus en plus comme une fiction. Le principe est en train de sauter sous nos yeux depuis quelques mois. Désormais, un autre type de souveraineté est en passe de se substituer à celle de la volonté du peuple.

Notre nouveau Maître n’a encore ni visage, ni nom. Certains l’appellent confiance des marchés. D’autres pouvoir financier ou agences de notation ou encore avec des formules aux accents plus polémiques comme l'Empire mondialiste ou les oligarchies financières. Son pouvoir s’exerce par des voies aussi discrètes pour les opinions que terrifiantes pour les Etats : le taux d’intérêt auxquels le système financier accepte de prêter à des Etats, surendettés depuis qu’ils ont commis le malheur de le sauver fin 2008 sans le réformer.

Depuis le déclenchement de la crise Grecque, les gouvernements ont les yeux rivés sur leur rating des agences de notations et sur les taux de leurs obligations d’Etat à 10 ans. Toute la politique économique et sociale est désormais asservie à l’objectif de conserver la bienveillance de ce terrifiant patron qui peut mettre n’importe quel pays à genoux financièrement, comme il l’a déjà fait avec la Grèce avant de s’attaquer demain au Portugal, à l’Espagne, à l’Italie, voire au Japon ou à la France.

Ce pouvoir décidera de prescrire la saignée aux économies moribondes quand il le voudra et pour le motif qu’il souhaitera. La Grèce a été attaquée pour avoir falsifié ses comptes publics. Demain ce sera parce qu’un gouvernement aura décidé d’augmenter le SMIC ou les retraites, parce qu’il n’aura pas assez réduit les effectifs de la fonction publique ou parce qu’une réforme impopulaire aura déclenché de grandes grèves dans un pays.

En attendant, la menace de la sanction des marchés financiers servira d’argument d’autorité pour justifier toutes les réformes injustifiables d’un point de vue démocratique ou pour s’opposer à toute revendication politique un peu gênante. Autrefois la classe politique s’appuyait sur l’Europe pour déterminer son agenda politique et s’appuyait sur son autorité pour imposer ses réformes. Désormais, l’abject est monté d’un cran. Il ne s’agit plus de s’abriter derrière une autorité politique supranationale plus ou moins dépendante du suffrage universel, mais une autorité désincarnée dont la seule légitimité est de représenter les intérêts du capital nomade et apatride !

C’est Jean Pierre Raffarin qui a craché le morceau lors de son passage à Dimanche plus. Toujours à la recherche de la bonne formule qui fera mouche, l’ancien premier ministre a répété plusieurs fois que le gouvernement devait non seulement se préoccuper de l’opinion publique nationale, mais aussi et surtout de « l’opinion publique internationale » terme élégant pour évoquer l’autorité des marchés financiers. Il a ainsi expliqué que c’était pour les rassurer que le gouvernement devait réformer les retraites. Nous qui pensions bêtement que c’était pour assurer la garantir à long terme le système par répartition …

“Dans une politique nationale, vous avez deux juges. Vous avez le peuple, mais aussi l’opinion publique internationale qui regarde si votre politique est crédible ou pas. Qu’est ce qui se passe en Grèce ? L’opinion publique mondiale a fait en sorte que la politique Grecque n’était pas crédible (lapsus?) Elle n’a pas cru à cette politique et aujourd’hui la Grèce, très endettée, à des taux d’intérêt de 8% Au fond, nous avons un juge international qui sont (sic) les opinions publiques internationales. Dans le projet socialiste, il n’y a aucune dimension à l’international. S’il faut faire aujourd’hui la réforme des retraites, c’est pour des raisons sociales, c’est pour des raisons économiques. Il y a de plus en plus de retraités. Il y a de moins en moins de cotisants, mais il s’agit aussi de montrer à l’opinion publique mondiale que la France est capable de faire des réformes pour financer son système social. (…) Les propositions du parti socialiste ne prennent pas en compte l’opinion publique mondiale. Elle ne prennent pas en compte la capacité de la crédibilité d’une politique française au yeux de l’opinion publique mondiale (re-sic). Et comme nous sommes tous les pays d’Europe des pays très endettés. Si nous ne faisons pas attention à l’opinion publique mondiale … Au fond, c’est un peu la nouveauté de la crise. Nous devons penser, nous politiques, à l’opinion publique française, qu’il faut servir, mais il faut aussi penser à l’opinion publique mondiale. Si notre dette, nous devions la financer à 8%, eh bien nous serions dans un scénario à la Grecque.” ₍₂₎

Raffarin n’a fait que dire tout haut dans son langage ridicule de communiquant ce que toute la classe politique n’ose même pas s’avouer : le boulot des gouvernants aujourd’hui de le faire accepter aux opinions publiques le programme de régression défini par le pouvoir financier et la prédation qu’il exige. Soit par la pédagogie du fatalisme et de la culpabilité, soit en attirant leur attention ailleurs. On n’a jamais été aussi proche de l’alternative présentée par Emmanuel Todd dans “Après la démocratie”. La suppression du suffrage universel, l’ethnicisation des rapports sociaux ou ... une révolution fondée sur une nouvelle lutte des classes. ₍₃₎

Voilà l’alternative qui sera présentée au peuple français en 2012. Sauf improbable miracle, le choix se résumera à une cure austérité mais attention, « juste » et « de gauche » ou une guerre civile organisée contre un ennemi intérieur plus ou moins fantasmé.

Malakine

(1) Désolé pour la photo d’illustration. Dans cet affaire, s’il y a des Sith (les méchants) il n’y a aucun maître Jedi, juste des victimes lâches et consentantes.
(2) Quand on voit comment la situation Grecque sert d’épouvantail, on n’a évidemment aucun doute sur le fait que le plan européen va réussir à la "sauver". Aucun doute ! Même Christine Lagarde parle des remboursements de la Grèce au conditionnel …
(3) Voir aussi sur le même sujet l’excellent billet de Superno

http://horizons.typepad.fr/accueil/2010/04/le-coup-detat-silencieux.html#more