Faut-il sauver le soldat grec et risquer de perdre l’euro ?
«Il faut prendre l’argent où il se trouve, c’est-à-dire chez les pauvres. Bon, d’accord, ils n’ont pas beaucoup d’argent mais il y a beaucoup de pauvres.»
Alphonse Allais
On dit que 850 milliardaires sont plus riches que l’Afrique avec ces 850 millions. Qu’un Luxembourgeois (50.000 dollars par an de PIB) gagne en trois jours ce que gagne un Africain du Sahel en une année! C’est cela la libre entreprise et la mondialisation -laminoir. L’Europe est dans la tourmente; elle pensait avoir vaincu la crise déclenchée par la quasi-faillite dont la dette décuplait de semaine en semaine. Il y a un mois, elle était autour de 20 milliards d’euros puis 120 milliards. On découvre maintenant qu’elle serait autour de 350 milliards en attendant le pire si on s’installe du côté des «Grecs d’en bas», eux qui passeront à la caisse et ressentiront dans leur chair cette faillite dont ils ne sont pas responsables. Maintenant, si on s’installait du côté des Traders des banques des requins de la Bourse tout est bénef et, dit-on, c’est de bonne guerre.
«Qui s’engrèce sur le dos du peuple grec?» est le titre d’une publication avec un jeu de mots amusant si ce n’était pas tragique pour les Grecs. Lisons cette contribution:
«Le programme dit de "rétablissement des comptes" exigé par l’Union européenne et le FMI se résume en un superplan d’austérité, une "première" pour les pays de la zone euro, un chantage contre le peuple grec, des mesures considérées par la plupart des commentateurs en France comme un "mal à surmonter", comme s’ils nous préparaient à subir le même sort. Qui va souffrir (...) sinon les plus pauvres? Avez-vous remarqué que dans les mesures annoncées par le gouvernement grec, aucune ne concerne directement les grandes fortunes? Or, ces prédateurs sont à l’origine des difficultés de la Grèce. Ils volent au fisc chaque année 20 milliards d’euros. Le New York Times en faisait récemment la caricature en signalant que 324 résidents d’Athènes avaient déclaré avoir une piscine alors qu’un survol aérien fixait le chiffre à 16.974. Il y a plus grave. Le Telegraph annonçait que depuis le mois de janvier dernier, d’importants mouvements de fonds étaient enregistrés depuis les banques grecques vers des banques internationales telles Hsbc ou encore la Société Générale. Plusieurs milliards d’euros de nouvelles liquidités ont pris le chemin de ces banques internationales, les transferts à 5 milliards d’euros au mois de janvier, 3 en février. Au mois de mars, les transferts ont frisé, selon d’autres sources, les 6 milliards d’euros. La Suisse, la Grande-Bretagne et Chypre sont les principales destinations de ces fonds. Comment expliquer le silence entretenu sur ces mouvements de fonds? Les grandes fortunes grecques planquent leur fric et n’ont pas d’inquiétude quant à leur sort. Les pauvres paieront la note.»(1)
Essayons de comprendre le mécanisme des opérations en Bourse. On sait en règle générale que les traders surveillent les affaires qui paraissent sans risque surtout si la victime visée est sans défense. Pour Jim Rickards: « Goldman Sachs peut créer des CDS 10 fois plus vite que l’Europe peut créer de la monnaie». Définissons rapidement sans être spécialiste et habitué de ce langage ésotérique des banques, nous empruntons l’explication suivante:
« Les crédits default swaps (CDS) sont l’instrument permettant de spéculer contre le risque de défaut d’un Etat. (...) Un CDS s’apparente à une assurance qui permet de transférer le risque de défaut à un autre opérateur. Selon la définition du Que Sais-je, "Les 100 mots des produits dérivés". Le premier CDS aurait été proposé en 1995 par la banque JP Morgan. Jim Rickards démontre en effet que toute tentative par l’Europe de se sortir d’affaire en imprimant de la monnaie est condamnée par avance. Regardez ce que Soros a fait à la Banque d’Angleterre en 1992. Il s’est attaqué à la livre sterling. La Banque d’Angleterre avait un nombre limité de dollars. Soros vendait de la livre sterling et achetait du dollar, et la Banque d’Angleterre achetait des livres sterling et vendait du dollar pour défendre la parité livre / dollar. Tout ce que Georges Soros avait à faire pour gagner était de vendre plus de livres que la Banque d’Angleterre n’en avait. La différence est qu’à l’époque il avait besoin de vrais dollars pour ce faire. Aujourd’hui, pour briser une banque centrale, vous n’avez pas besoin d’argent mais seulement de vendre de l’euro synthétique à découvert ou des CDS. La BCE vient de lancer un plan de renflouement d’un trillion de dollars. Goldman Sachs peut créer et vendre facilement 10 trillions de dollars d’euros synthétiques. Et donc Goldman Sachs domine de très loin tout ce que les gouvernements peuvent faire. Pour simplifier, Goldman Sachs peut créer et vendre des euros plus vite que la BCE ne peut créer de l’argent. » (2)
L’exemple indien
En fait, on constate que les investisseurs doutent de plus en plus des capacités de croissance de certains pays de l’Europe, alors que des politiques de rigueur budgétaire se mettent en place, qui vont réduire les capacités de consommer. Ces craintes incitent les investisseurs à se porter sur des valeurs refuges comme l’or. Ce dernier reste d’ailleurs, proche de son plus haut historique à 1248,15 dollars l’once. Justement, à propos de l’or monnaie refuge, s’il en est, ne fait que grimper. Depuis moins de deux ans l’once d’or a augmenté de 70%. Il y a moins de 11 ans, l’once était à 253 $, elle a été multipliée par cinq pour atteindre 1250 $, soit 40 $ le gramme, le louis de 10frs était à 50 euros en 1999, il est maintenant à 188 euros. C’est dire à titre d’exemple si l’Algérie avait pu prendre exemple sur l’Inde qui a acheté fin octobre 2009 pour 200 tonnes de dollars d’or au FMI, au prix de 820 $ l’once, soit pour un total de 6,7 milliards de dollars, en moins d’un an et demi elle a dégagé une plus-value de 2,2 milliards de dollars. Si elle avait placé cet argent dans les bons du Trésor à 2%, elle aurait gagné en un an et demi, 200 millions de dollars! Dix fois moins. Cherchez l’erreur en comparant avec nos réserves de change qui dorment dans les banques américaines. Nos gouvernants doivent savoir que depuis un an, le FMI veut mettre en vente 1//3 de ces 3217 tonnes d’or, soit 1070 tonnes...Imaginons que nous achetons cet or.
Que fait l’Europe pour porter secours à la Grèce après avoir laissé l’Irlande se faire laminer? Il y a plus de deux mois pendant que la situation n’était pas aussi catastrophique, Angela Merkel a pris la tête d’une croisade contre la Grèce disant que le contribuable allemand n’allait pas payer pour les Grecs qui sont insolvables; il y eut même du chantage; Daniel Cohn- Bendit accuse le gouvernement français d’avoir forcé les Grecs à acheter du matériel militaire contre un appui de Paris. Deux mois après, c’est la débâcle et la théorie des dominos se met en marche. Non seulement le déficit de la Grèce devient abyssal, mais d’autres pays sont montrés du doigt par les agences de notation comme Moodys et prêts à être donnés en pâture aux requins des Bourses. Pour Philippe Vassé:
« La crise de l’euro, reconnue par tous dorénavant comme une expression aiguë de la crise mondiale en cours, est passée à un niveau supérieur. C’est un fait admis très largement maintenant. Après l’échec du fameux plan de soutien à la Grèce, voilà que les politiques européens, paniqués et déboussolés, mais appuyés par le FMI (Fonds monétaire international), ont présenté un deuxième plan, censé sauver toute la zone euro du désastre, le tout avec un montant maximum utilisable de.....750 milliards d’euros! (...) Si la situation ne menait pas à la catastrophe des centaines de millions de citoyens en Europe, et derrière, dans le monde, on pourrait rire de la réaction de ces politiques à l’appréciation première des spéculateurs de leur plan: les politiques sont étonnés que les marchés tout d’abord la capitulation sans condition des Etats, via les dirigeants politiques, devant leurs souhaits!!! (...) Ce ne sont plus les producteurs de richesses matérielles, capables de nourrir, loger, améliorer l’existence des 6,5 milliards d’habitants de la Terre, ce sont la spéculation à travers ses banques et leurs "produits financiers". La spéculation et ses "produits financiers" vampirisent toute l’économie réelle, et aussi maintenant les ressources publiques des Etats, ce qui conduit inévitablement à la spoliation sociale et économique des peuples, par le chômage, la misère, la baisse du niveau de vie, les reculs civilisationnels évidents, la dureté de l’existence du plus grand nombre.»(3)
Un cri du cœur celui de Mikis Theodorakis l’illustre compositeur de « Zorba le Grec » , il s’interroge su les forces du mal qui en veulent à son pays. Ecoutons le :
« Qui veut détruire la Grèce ? Les USA ? Le compositeur et ancien ministre grec Míkis Theodorákis ne croit pas que son pays soit responsable du malheur financier qui l’accable. Il décèle derrière cette crise la main de Washington et dénonce le rôle du FMI. Avec le sens commun dont je dispose, je ne peux pas expliquer et encore moins justifier la vitesse à laquelle notre pays a dégringolé à partir de 2009, au point de faire appel au FMI, perdant ainsi une partie de sa souveraineté nationale et passant à un régime de tutelle. J’entends parler d’une dette de 360 milliards, alors qu’en même temps je vois les mêmes dettes, voire de plus grandes, dans de nombreux autres pays. Par conséquent, celle-là ne peut pas être la cause essentielle du malheur. Ce qui me pose problème également, c’est l’exagération des coups internationaux dont notre pays est la cible, d’une telle coordination quasi-parfaite contre un pays d’une économie insignifiante, ce qui finit par être suspect. Ainsi suis-je conduit à la conclusion que quelques uns nous ont culpabilisé et nous ont fait peur, de manière à nous conduire au FMI, qui constitue un facteur essentiel dans la politique expansionniste des Etats-Unis et tout le reste concernant la solidarité européenne est de la poudre aux yeux.(…) »
« Pour servir quels plans et quels objectifs ? (…) Je soupçonne que derrière tout ça se cache la politique états-unienne avec ses projets suspects, qui concernent notre espace géographique, l’existence de gisements sous-marins, le régime de Chypre, la mer Egée, nos voisins du nord et l’attitude arrogante de la Turquie, (…) Il faudrait ainsi que nous soyons éliminés en tant que peuple et c’est ce qui arrive exactement aujourd’hui. (..) Je crois qu’il n’existe pas d’autre explication logique en dépit du complot international, auquel ont participé les européens pro-US du type Merkel, la Banque Européenne, la presse réactionnaire internationale, tous ensemble ont participé au ” grand coup ” de la dévalorisation d’un peuple libre à un peuple soumis. (…) En tout cas, je voudrais préparer l’opinion publique et souligner que si mon analyse est juste, alors la crise économique (laquelle, comme je le dis, nous a été imposée) n’est que le premier verre amer d’un repas de Lucullus qui suivra et que cette fois-ci viendront aussi des questions nationales cruciales, dont je ne veux pas imaginer où elles nous conduiront. Je souhaite avoir tort ».(4)
Est-il aussi trop tard pour l’euro ?
Qu’on se représente déjà le chiffre, écrit John Lloyds: Le new deal de Roosevelt, c’était 50 milliards en dollars d’aujourd’hui, et le plan Marshall, 100 milliards d’aujourd’hui. Mais se rend-on compte que cette somme fabuleuse, 750 milliards, l’intervention la plus démentielle de tous les temps, et de loin, ne représente qu’à peine plus de 10% de la dette de la zone euro, qui est de 7000 milliards d’euros? Se rend-on compte aussi que sur cette somme, où l’intervention du FMI doit être considérée comme complémentaire de l’intervention européenne, plus de la moitié des 750 milliards, soit 440 milliards, doivent être considérés comme «mobilisables», c-a-d qu’ils n’existent pas encore? Et pourtant! Cette somme si folle fait si pâle figure! Pour Frederic Lordon: « Un plan de sauvetage de l’Espagne seule a été estimé par Natixis à un ordre de grandeur de 400-500 milliards d’euros, et l’on ne parle encore ni de l’Italie ni de l’Irlande» (...) Ce qu’on oublie allégrement de dire dans cette affaire, c’est que l’actuelle crise n’est pas une crise du déficit budgétaire de la Grèce, mais bel et bien une crise des banques européennes, et l’opération de sauvetage n’était pas destinée à la Grèce, mais aux banques européennes (...) C’est donc d’un nouveau hold-up dont il s’agit, au crédit de la spéculation et au débit de la dette publique, qui vient de s’opérer. (...) Il s’agit d’une permutation de créancier. Le contribuable européen se substitue aux banquiers qui récupèrent ainsi leur mise. C’est-à-dire le reste de l’Europe va emprunter à des banques pour «sauver» les banques qui ont prêté à la Grèce et que la Grèce ne peut pas payer le 19 mai!(5)
La question est de savoir s’il n’est pas déjà trop tard et si le plan, au-delà de la réaction positive initiale observée lundi matin sur les marchés, sera en mesure de ramener durablement le calme. D’abord, annoncer la création d’un fonds de 750 milliards d’euros pour aider des pays défaillants, c’est, d’une certaine manière, entériner que l’Espagne et le Portugal vont connaître de très graves difficultés au cours des prochains mois. La division commence à s’installer au sein de l’Europe. Comme l’écrit l’économiste irlandais David McWilliams:
« Il y a quelques semaines, nous avions fait remarquer à quel point l’Irlande était passée de la démocratie à la "bancocratie". Par le biais de l’Etat, en effet, les richesses étaient transférées des "non-initiés" - en l’occurrence, le peuple - vers les "initiés" de notre système bancaire. (...) Qu’on ne s’y trompe pas, le sauvetage de la Grèce, qui nous coûtera 1,3 milliard d’euros, ne sauvera pas le peuple grec, mais les banques qui ont prêté de l’argent à la Grèce. Ce n’est pas un prêt, non plus: c’est un cadeau. Ce qu’on a présenté comme le sauvetage d’un Etat en faisant appel à notre sentiment de solidarité européenne, n’est rien d’autre qu’un transfert direct d’argent, de votre poche à celle des créanciers étrangers de banques françaises et allemandes. (...) La bancocratie est désormais transnationale. (...) On nous demande de nous serrer la ceinture, pendant que les pays au coeur de la zone euro jouissent d’un relâchement du crédit. (...) C’est la recette de la division et de l’instabilité (...) L’euro nous vaudra-t-il le même sort? C’est possible. Afin de le sauver, les politiques doivent prendre l’argent des pauvres pour renflouer les riches, en présentant l’opération comme un geste de solidarité européenne. Ça suffit comme ça!»(6)
A peine bouclé, le plan de sauvetage déjà périmé? L’euro n’en finit pas de plonger; ven-dredi 14 mai, il a chuté jusqu’à 1,2380 dollar pour la première fois depuis dix-huit mois. La zone est condamnée à se réformer sous peine d’une «possible désintégration de l’euro», selon les termes mêmes de Paul Volcker, conseiller économique du président américain, Barack Obama. « De toute évidence, je pense que l’on peut dire que l’euro a échoué et est tombé dans un piège qui était manifeste depuis le début», pointant l’absence de politique budgétaire commune. «L’Europe va devoir décider si elle veut être plus ou moins intégrée, et cela remet l’euro en question», a-t-il poursuivi. Comme le titrait l’hebdomadaire britannique The Economist, la monnaie unique est peut-être «sauvée, mais pas guérie».(7)
C’est en définitive un « sauve qui peut qui se profile à l’horizon en Europe, L’Euro a du plomb dans l’aile . Après la « menace » voilée de la France de retire ses billes c’est autour de l’Allemagne : un sondage nous apprend que les Allemands sont réticents à rester dans l’euro. Mieux un grand économiste néerlandais demande à ce que les Pays bas sortent officiellement de l’Euro et se rapprochent de la monnaie suisse…
Au risque d’être politiquement incorrect en terre d’Occident, la question qui se pose est la suivante: la finance islamique autorise-t-elle de telles situations où on voit des Etats ruinés du jour au lendemain, où la sueur, les larmes et la détresse des travailleurs grecs mais pas seulement par une véritable théorie des dominos macabres? Ce sont les Espagnols, les Portugais d’en bas, voire les Français d’en bas qui risquent d’être les prochaines victimes de cette hydre qui ne s’enrichit que dans le malheur des plus vulnérables. La finance islamique aurait une vertu morale qui permet de partager les risques et a priori rien de tel ne peut arriver si les produits dérivés, les produits toxiques ne l’atteignent pas par effet de mimétisme, l’appât du gain étant le même sous toute latitude, il faudra une grande dose de morale pour s’arrêter au fil du rouge à partir duquel tout est permis puisque rien n’arrêtera le loup «Homo lupus homo» dit-on. Cette devise s’applique admirablement à Goldman Sachs qui, l’année dernière, appelait à l’aide too big to fall, trop grosse pour couler, a amené le gouvernement américain de venir à son aide avec l’argent du contribuable, par contre en 2010, elle déclare 92% de bénéfice que naturellement elle ne mutualisera pas avec les contribuables qui l’ont remise à flot. Il n’y aura que les traders qui en profiteront. Ainsi va le monde de la libre entreprise.
Notes
2. http://www.boursorama.com/forum-politique-jim-rickards-goldman-sachs-peut-creer-399044808-1, 14 mai 2010
3. Philippe Vassé: Crise de l’euro: Agoravox 12 mai 2010
4. Míkis Theodorákis, Crise en Grèce: Une déclaration de Mikis Theodorakis
5. John Lloyds, 750 Milliards: chroniques d’une fin non annoncée, Agoravox 13 mai 2010
6. David McWilliams: Aveuglés par notre confiance en l’euro. Irish Independent, 10.05.2010
Sem comentários:
Enviar um comentário