15/04/2011
Corroios, Seixal: Utentes concentram-se à porta do centro de saúde
Ana Carvalho Vacas
Os utentes de saúde de Corroios, no Seixal, exigem a construção de um novo centro de saúde. Servindo uma população de 38 mil utentes, o actual centro de saúde funciona num prédio habitacional sem as mínimas condições de trabalho para funcionários e de atendimento aos utentes, ficando 25 mil pessoas sem médico de família.
O centro esteve em obras durante sete meses mas, garantem os utentes, as condições só pioraram. "As pessoas desistem de esperar pelas consultas, muito antes do centro abrir já há pessoas à porta sentados em banquinhos" relata Domingas Gonçalves, da Comissão de Utentes de Saúde da Freguesia de Corroios, acrescentando que os utentes acabam por descarregar a sua frustação em cima dos funcionários. "É uma situação insuportável", conta.
Os ânimos estiveram exaltados esta sexta-feira à porta do Centro de Saúde, onde alguns utentes estavam concentrados para sensibilizar para a falta de condições de atendimento. "As pessoas são tratadas como animais", gritava Manuel Guerreiro, de 64 anos.
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/ultima-hora/utentes-concentram-se-a-porta-do-centro-de-saude
El recelo de las élites europeas
Vicenç Navarro
Durante muchos años se ha desconocido, ignorado o silenciado el periodo republicano que se extendió de 1931 a 1939. Excepto en círculos académicos y en libros pertenecientes a la bibliografía historiográfica, la República ha sido una página desconocida de la historia de España, excepto en la versión promovida por la dictadura implantada por el general Franco que dio una imagen profundamente negativa de aquel periodo. Es importante reconocer esta distancia entre lo analizado en los textos históricos (de escasa difusión en el país) y lo conocido por la mayoría de la población. Las encuestas señalan un desconocimiento muy notable de lo que fue la República en grandes sectores de la ciudadanía. Podría parecer que las cosas cambian. Por primera vez se ha presentado en Televisión Española un serial sobre la República, que ha pasado a ser casi instantáneamente una de las series televisivas más vistas de la temporada. En esta producción se intenta dar una visión de lo que fue la República a través del desarrollo de un abanico de personajes, la mayoría ficticios, y otros reales.
¿Por qué, salvo contadas excepciones, este silencio sobre la República en los foros –como la televisión– donde se reproduce la cultura popular? La respuesta es clara. Se debe al enorme dominio que las fuerzas conservadoras tuvieron en el proceso de Transición de la dictadura a la democracia y su intento de no mirar al pasado. Este pasado incluía no sólo la dictadura sino, muy en especial, la República. Este intento de olvido por parte de las fuerzas conservadoras es comprensible, pues la historia de la República fue la historia de la resistencia provista por sus antecesores a las reformas propuestas por el Gobierno republicano, tanto en el periodo 1931-1933 como en 1936-1939. Ni antes (ni después) se han hecho reformas más sustanciales que en aquellos periodos y ello como resultado del poder de las izquierdas, nunca después igualado. No ha habido un periodo histórico en España en que hubiera tantas reformas en tan poco tiempo. Como bien afirma Helen Graham en su revisión histórica de la República, el programa de reformas de esta fue enormemente ambicioso. Republicanos y socialistas habían estado esperando durante muchos años aquella oportunidad. Había transcurrido más de la mitad de un siglo desde que fuerzas progresistas habían gobernado en España, únicamente en un periodo muy breve, durante la Primera República en 1873. España había estado gobernada en la mayoría de su historia por las derechas que, por lo general, no alcanzaron el poder a través de las urnas, sino por la fuerza e imposición. La falta de cultura democrática de las derechas españolas (cuya dureza es casi única en Europa) se basa en esta realidad.
La República introdujo la Seguridad Social (por un ministro socialista, Largo Caballero), intentó universalizar la enseñanza (un programa enormemente popular que explica la selectividad de la represión fascista en contra del magisterio republicano), introdujo el aborto y el divorcio (por una ministra anarco-sindicalista catalana, Federica Montseny), introdujo elementos de la reforma agraria, desde Andalucía al Bajo Ebro, introdujo reformas en el Ejército, lleno de generales de probada ineficacia, introdujo el laicismo (intentando reducir la misión de la Iglesia en la enseñanza), y un largo etcétera. Ni que decir tiene que hubo también muchos errores e insuficiencias. Pero no debería olvidarse que la República fue la época de mayor creatividad legislativa reformista que ha habido en el Estado español.
El enorme entusiasmo popular que ocurrió a raíz tanto del establecimiento de la República como de la victoria del Frente Popular, era un indicador del deseo de las clases populares de hacer cambios y reformas sustanciales. El mundo occidental estaba en medio de la Gran Depresión y la fortaleza del movimiento obrero estaba asustando a las estructuras de poder de los países europeos. Tales estructuras estaban viendo el surgimiento del nazismo y del fascismo como el único dique capaz de parar este movimiento obrero. De ahí que los establishments financieros, económicos y políticos tuvieran simpatías con el nazismo en Alemania y el fascismo en Italia. Un caso representativo fue la monarquía británica, en la que las conocidas simpatías de Eduardo VIII por el nazismo hicieron que tuviera que abdicar del trono, hecho ocultado en la película El discurso del rey. Confirmando esta percepción, al año de abdicar hizo su viaje de novios a Alemania, saludando a Hitler con el brazo en alto en múltiples ocasiones y rodeándose de personajes próximos al nazismo. En Francia, y a pesar de estar gobernada durante un periodo por las izquierdas, había gran preocupación por las reformas que estaban ocurriendo en España, pues el mundo empresarial y el funcionariado francés –profundamente conservador– estaban inquietos y la política del Gobierno francés era la de calmar a tales grupos.
La Unión Soviética no deseaba una radicalización de tales reformas (lo que menos deseaba era que hubiera una revolución bolchevique, versión española, tal como erróneamente se presenta en el serial La República), pues, consciente de que el nazismo era su peor enemigo, quería establecer una alianza con las democracias occidentales en un frente anti-Hitler. Este contexto europeo explica que cuando se dio el golpe militar contra un Gobierno democráticamente elegido, el resto de países democráticos se sumara al vergonzoso Pacto de No Intervención. Los establishments europeos, temerosos del peligro de contagio reformista entre sus clases populares, simpatizaron con el nazismo y firmaron, además del Pacto de No Intervención (que dejaba a la República sin ayuda militar), el Pacto de Múnich en 1938, en el que el Gobierno Chamberlain del Reino Unido cedía a Hitler parte del territorio europeo a la Alemania nazi. La Unión Soviética, que había apoyado el Pacto de No Intervención, lo rompió cuando vio el apoyo masivo de Hitler y Mussolini al general Franco. Sin tal ayuda, la República hubiera terminado y colapsado.
Un personaje nada sospechoso de simpatías comunistas, Winston Churchill, que había presionado para la abdicación de Eduardo VIII, se opuso al Pacto de No Intervención, acusando al establishment británico de anteponer su interés de clase (temerosos del reformismo republicano español) a sus obligaciones nacionales. Churchill agradeció el apoyo militar de la Unión Soviética a la República, que la salvó transitoriamente, así como más tarde definió a aquel país como el que había derrotado al nazismo en Europa (con sus 22 millones de muertos). Las historias de Europa y España hubieran sido muy distintas si la República hubiera ganado y el fascismo hubiera sido derrotado en España.
Génération précaire. « Le stage est une niche fiscale »
Selon Ophélie Latil, une des porte-parole du collectif Génération précaire, l’explosion du nombre de stagiaires favorise la productivité et l’actionnariat, mais nuit à l’emploi.
Selon vous, les mesures annoncées en mars par le gouvernement vont-elles améliorer la condition des jeunes ?
Ophélie Latil. Livre vert, missions jeunes… Chaque année les mêmes annonces, les mêmes objectifs qui ne sont jamais atteints, parce que les politiques ne sont pas coercitives. Le taux de chômage des jeunes est officiellement de 25 %. Si on ajoute les fausses mesures (stages, volontariat, autoentrepreneuriat) pour faire dégonfler les chiffres,
on dépasse largement ce chiffre.
Et plus l’emploi est rare, plus on est prêt à accepter n’importe quoi, comme un poste d’assistant de l’assistant, à n’importe quel prix.
Encore faut-il le décrocher…
Ophélie Latil. Pour obtenir un stage, il est souvent nécessaire d’avoir deux ou trois ans d’expérience. Du coup, on assiste à l’apparition de stagiaires-managers qui prennent la place de CDI dans les boîtes. À leur corps défendant, ils nourrissent le système : c’est le stage qui devient la norme, plus le CDI.
Les stagiaires sont donc une main-d’œuvre de remplacement ?
Ophélie Latil. L’explication est simple : les stagiaires ne sont pas comptabilisés dans les effectifs, puisqu’ils n’ont pas de statut et qu’il n’y a pas d’obligation de les inscrire au registre des employés. Mais en reportant leur travail sur la productivité totale de l’entreprise, on augmente celle-ci et on envoie un message « positif » aux actionnaires…
En 2008 déjà, vous aviez fait une étude qui montrait que les stages représentaient 10 % de la population active. Vous la rééditerez ?
Ophélie Latil. Cette année, on a fait un autre calcul, en se basant sur 1,5 million de stagiaires en 2009 (après la crise, leur nombre a encore explosé). Avec une moyenne de quatre mois de stage par personne, on arrive à 400 000 équivalents temps plein par an. Pour les entreprises, c’est entre 2 et 5 milliards d’économies. Le stage est donc une niche fiscale.
Burn the bank bondholders -- 45pc of bosses Hands off our corporate tax rate, leaders tell poll
Almost half of the chief executives of Ireland's top 200 companies believe the bank bondholders should be burned.
The Sunday Independent business leaders' survey 2011 provides a rare insight into the minds of the key executives running Ireland's largest companies.
One in four of the respondents to the Sunday Independent survey believes that the bondholders should not be touched. A large number -- 30 per cent -- were un- decided.
The French and German governments have been squeezing Ireland to hike its 12.5 per cent corporate tax rate in return for fewer punitive conditions and repayments on the €67.5bn IMF/EU bailout deal.
The bosses who responded to our survey were adamant that the Government should not surrender our low corporate rate in return for a more affordable deal. An overwhelming 93 per cent indicated that the rate should not be changed.
Some economists believe that Ireland's debt problems could be solved by exiting the euro and devaluing our currency. The idea of breaking up the eurozone has gained currency in recent months. It would have been unthinkable before the sovereign debt crisis flattened Greece, Ireland and most recently Portugal, which sought a bailout last week. Almost one in 20 of the companies' most influential business leaders who responded feels that Ireland should leave the euro. The vast majority, close to 82 per cent, oppose this view with the remainder undecided.
There is an increasing feeling that Ireland is being used as a political football by key European leaders such as Nicolas Sarkozy and Angela Merkel. This has led to an increase in anti-European feeling in the country. More than one-third -- 36 per cent -- of the executives helming our biggest companies have become more negative on Europe since the financial crisis began. Just 9 per cent of those who responded had become more positive about Europe, with the majority -- almost 55 per cent -- saying their opinion was unchanged.
The sixth annual Sunday Independent business leaders' survey, was a postal poll of the top 200 companies carried out in late March with a near 41 per cent return rate.
POLÍTICAS ERRADAS, SACRIFÍCIOS INÚTEIS! EXIGE-SE MUDANÇA DE POLÍTICAS PARA GARANTIR O FUTURO E A DIGNIDADE DOS PORTUGUESES! TEMPO DE PROTESTO E NÃO DE MEDO OU SILÊNCIO
O país encontra-se numa situação difícil e não podem ser tomadas decisões que comprometam o futuro da economia e do bem-estar dos portugueses. A CGTP-IN rejeita as políticas da U.E./FMI, com este ou outro Governo.
Exige-se uma prática de governação, da parte de todos os órgãos de soberania assente em informação clara e rigorosa sobre a situação do país e sobre as decisões e compromissos políticos que vão sendo esboçados, na transparência do tratamento dos processos, no diálogo social e político sério com todas as forças políticas e sociais, designadamente com os sindicatos.
RESOLUÇÃO
MOÇÃO
Exige-se uma prática de governação, da parte de todos os órgãos de soberania assente em informação clara e rigorosa sobre a situação do país e sobre as decisões e compromissos políticos que vão sendo esboçados, na transparência do tratamento dos processos, no diálogo social e político sério com todas as forças políticas e sociais, designadamente com os sindicatos.
RESOLUÇÃO MOÇÃOLes revenus dans les quartiers sensibles
1 814 euros, c’est le revenu mensuel moyen des ménages vivant dans les zones urbaines sensibles, contre 2 795 euros de moyenne en France.
Le revenu fiscal moyen par ménage est de 1 800 euros dans les zones urbaines sensibles (Zus), contre 2 900 euros dans les agglomérations qui comprennent une Zus. Les données sont respectivement de 1 000 et 1 800 euros pour une personne seule. Le taux de pauvreté au seuil de 60 % du revenu médian atteint 29 %, 2,6 fois plus que sur le reste du territoire. Au seuil de 40 %, il se monte à 8 %, soit 2,3 fois plus.
Cette situation est logique : la faiblesse des revenus des habitants constitue l’un des critères de définition de ces quartiers. Dans une partie des Zus, la situation est même encore plus dégradée. L’ampleur de l’écart résulte notamment de la concentration des logements sociaux dans les "grands ensembles" en périphérie des villes, construits notamment dans les années 1970. Faute de réduction du chômage, les politiques menées depuis des années dans ces quartiers ne font qu’amortir partiellement le choc, sans changer en profondeur la donne.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
Pour en savoir plus :
Les revenus des habitants - rapport 2010 de l’ONZUS (décembre 2010).
http://www.inegalites.fr/spip.php?article419
Portugal tem a quarta inflação mais elevada da zona euro
A inflação anual de Portugal atingiu os 3,9% em Março, o quarto maior valor entre os países do euro, segundo o Eurostat.
http://economico.sapo.pt/noticias/portugal-tem-a-quarta-inflacao-mais-elevada-da-zona-euro_116097.html
O Gabinete de Estatística Europeu reviu hoje em alta a inflação da zona euro para 2,7%.
Na estimativa rápida divulgada a 31 de Março, o gabinete de estatística da União Europeia apontava para uma inflação de 2,6% entre os 17 países que partilham o euro, pelo que agora actualizou o valor em 0,1 pontos percentuais.
A inflação de Março fica, assim, acima dos 2,4% registados em Fevereiro.
Em Portugal, os preços subiram 3,9% em Março de 2011 face ao mesmo mês de 2010, de acordo com o Eurostat, um valor ligeiramente abaixo 4% divulgados pelo Instituto Nacional de Estatística (INE) a 12 de Abril, uma vez que os métodos de cálculo são diferentes.
Este é mesmo o valor de inflação mais alto entre os países da zona euro.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
